Nonciclopedia:Parlamento: differenze tra le versioni
Wedhro (rosica | curriculum) (→Revoca di {{User2|Isidoro Bubbola}} dalla carica di Burocrate: cambio il commento in nota iniziale) |
Wedhro (rosica | curriculum) (→Nonciexit: cambio il quorum perché la votazione precedente non era regolare) |
||
Riga 21: | Riga 21: | ||
| firmapromotore = --{{utente:Wedhro/firma}} 09:04, giu 3, 2018 (CEST) |
| firmapromotore = --{{utente:Wedhro/firma}} 09:04, giu 3, 2018 (CEST) |
||
| firmabanditore = --{{utente:Wedhro/firma}} 06:15, giu 4, 2018 (CEST) |
| firmabanditore = --{{utente:Wedhro/firma}} 06:15, giu 4, 2018 (CEST) |
||
| quorum = |
| quorum = 3 |
||
| opzione1 = Vuoi ricreare Nonciclopedia su un altro sito? |
| opzione1 = Vuoi ricreare Nonciclopedia su un altro sito? |
||
| nota1 = * Gli articoli sarebbero '''copincollati''' dall'altra parte, con tanto di cronologie; gli utenti che si registrano ''con lo stesso identico nickname'' si ritroverebbero i contributi; le immagini forse sì, forse tocca ricaricarle tutte, è da vedere. Cose da database come le preferenze e i registri invece '''saranno certamente perse''', quindi ad esempio i sondaggi e il registro dei ban si azzererebbero. |
| nota1 = * Gli articoli sarebbero '''copincollati''' dall'altra parte, con tanto di cronologie; gli utenti che si registrano ''con lo stesso identico nickname'' si ritroverebbero i contributi; le immagini forse sì, forse tocca ricaricarle tutte, è da vedere. Cose da database come le preferenze e i registri invece '''saranno certamente perse''', quindi ad esempio i sondaggi e il registro dei ban si azzererebbero. |
Versione delle 08:01, 4 giu 2018
Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).
Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:
- Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
- Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
- Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
- Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.
Ogni votazione si svolge in questo modo:
Rodaggio
Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova. Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora. Pubblicizzazione
Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner. |
Guida
Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:
{{VotoParlamento | spiegazione = | firmapromotore = | firmabanditore = | opzione1 = | nota1 = | votifavorevoli1 = | voticontrari1 = | commenti = }}
In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.
Nonciexit
Quorum:
3 | ||
La recente Monobookalisse ci ha per l'ennesima volta messi di fronte al dilemma: vale la pena di restare su FANDOM? Sempre più utenti pensano di no. Ci sono diverse possibili "nuove case" e se ne discute qui, ma per ora ha senso decidere soltanto se andarsene o meno. Prima di decidere, però, bisogna tener bene a mente un fatto: nessuno possiede Nonciclopedia. Non è "nostra" perché in realtà è di tutti, secondo la licenza CC, i regolamenti di FANDOM e la stessa filosofia wiki. Non è neanche possibile cancellare i contenuti o la wiki stessa: FANDOM non cancella praticamente mai una wiki e quando può la dà in adozione. Né tanto meno si può impedire/imporre agli utenti di stare di qua o di là. Nessuna votazione può decidere dove vanno gli utenti, i contenuti, il sito, il suo nome, il suo logo, i suoi slogan ecc. Ciò .Quindi un vero trasloco non è possibile. Il massimo che si può fare è creare una nuova Nonciclopedia che coesisterebbe, per forza di cose, con la vecchia, per dare una nuova casa a contenuti sempre più censurati e a utenti sempre più frustrati. E ciò, per quanto possa sembrare strano, non richiede nessuna votazione perché può fare una copia del sito e importarlo da qualche altra parte, nome e logo compresi, e gli basta conservare le cronologie per essere intoccabile. C'è solo una cosa che possiamo decidere: chi, fra l'attuale Nonci e un eventuale nuovo sito e relativa utenza avrà i mezzi per auto-definirsi LA Nonciclopedia ereditando contatti, account dei social network, password varie, e di conseguenza anche la nostra storia, la nostra immagine pubblica ecc., cioè le cose che non appartengono a FANDOM o al mondo intero, ma solo alla comunità. Pro: basta coi paletti dell'host più restrittivo in assoluto, non solo per funzionalità ma per contenuti, nonché l'unico che si arroga il diritto di mantenere il controllo delle comunità create dagli utenti. Inoltre è l'unico che usa una versione del software di Wikipedia tutta sua, funzionante a minchia, e che ormai a Wikipedia non c'assomiglia più. Infine, dover ricominciare freschi freschi sarebbe un'ottima occasione per fare un bel repulisti del vecchiume. Contro: se prima pensavamo che avere 20-30.000 visite al giorno fosse patetico, figuriamoci quando ne avremo 20-30. Inoltre per quanto ci lamentiamo di FANDOM il sito è sempre disponibile, non è detto che altri host ci garantiscano una tale stabilità. E come dimenticare l'adagio "chi lascia la via vecchia per la nuova..." |
Vuoi ricreare Nonciclopedia su un altro sito?
| ||
(nessun voto favorevole)
|
(nessun voto contrario)
|
Coda
Revoca di Isidoro Bubbola (Discussione | contributi) dalla carica di Burocrate
NB: Questa votazione è stata già fatta però è stata annullata perché non rispettava la regola della settimana di discussione preliminare
(discussione) - In pratica secondo me IB non ha dato prova di essere all'altezza della carica, anzi. Ricordo i doveri dei Burocrati:
Qui non è questione se merita la carica, o se gli facciamo un affronto personale a togliergliela. La questione è: in che modo Nonciclopedia beneficia del fatto che IB è burocrate? Secondo me non ne beneficia per niente, anzi, la ostacola, perché su diverse cose un Burocrate ha l'ultima parola. E se non c'è/non sa/non gli interessa? In effetti, se molte cose non sono state lasciate a sé stesse è solo perché ci ha pensato uno (io) che non ne aveva neanche titolo, e che si è leggerissimamente rotto di fargli da supplente. |
Vuoi escludere Isidoro Bubbola dal gruppo Burocrati? "E come facciamo senza un burocrate?" - per bannare basta un admin, mentre le nomine sono talmente rare che in quei pochi casi posso chiedere a Wikia, l'ho già fatto tante volte. In quanto a rappresentare, moderare ecc. non cambia niente, tanto già ora non lo fa...
|
- 18 giugno 2018: Niente quorum minimo + divieto di voto al promotore.
Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|