Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
L'idea è buona, ma la realizzazione... --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 14:34, ott 31, 2011 (CET)ver
Sono in vena di salvarlo. Non è poi tanto male...--Re(n)ato(disc) 16:02, ott 31, 2011 (CET)
Renatroll, devi deciderti... o voti a favore, o contro. --Turtelèn 18:11, ott 31, 2011 (CET)ver
Lo salvo. --Re(n)ato(disc) 19:27, ott 31, 2011 (CET)
Quoto Flaming: l'idea va salvata. --AutScrivi a Mente 23:27, nov 2, 2011 (CET)
Secondo me si può stubbare. Ci provo domani.--Alocin30590 00:01, nov 3, 2011 (CET)
Ok, ho tenuto i metodi secondo me più divertenti/originali, segato gli altri e dato una bella formattata.--Alocin30590 12:33, nov 3, 2011 (CET)
Gli manca ancora qualcosa per essere almeno discreto, ma è abbastanza per togliere il voto rosso --Citroën CXou!? 12:48, nov 3, 2011 (CET)ver
Questa pagina sull'argomento #-- Gold Snake™ 12:12, 24 feb 2008 (UTC) Ampliarlo, togliere i commenti e i link ai video di youtube, riformattare e (se non ampliato abbastanza) metterlo tra i personaggi di Sonic. Ci sono battute che non sono male. non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#-- Gold Snake™ 12:12, 24 feb 2008 (UTC) Ampliarlo, togliere i commenti e i link ai video di youtube, riformattare e (se non ampliato abbastanza) metterlo tra i personaggi di Sonic. Ci sono battute che non sono male." non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Abominevole. Credo che il voto giallo di Shake non sia valido. Per me va rimosso oppure trasformato in verde, visto che ha scritto che è buono --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 14:14, ott 31, 2011 (CET)ver
È terribile, forse i vecchi voti lo hanno giudicato bene visto che lo standard di articolo buono era un pò più basso ma mi sembra strano che una tale cagata si sia salvata...--Re(n)ato(disc) 19:22, ott 31, 2011 (CET)
perché senti la necessità di commentare ogni singolo articolo?--JACK_nihilist 22:34, nov 1, 2011 (CET)
Il voto giallo di shake non è valido e non si può convertire il voto di un utente deceduto in sua vece presupponendo quello che penserebbe.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 17:26, nov 2, 2011 (CET)ver
Allungare non è compito dei restauratori e quindi neanche un voto giallo valido.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:56, nov 4, 2011 (CET)ver
Intendevo che ci vorrebbero più idee. Comunque se non è compito dei restauratori cambio voto.-- Mestruolindo ( Desidera? ) 15:00, nov 4, 2011 (CET)ver
Votare rosso per motivazioni come "c'è un tormentone" (che si può facilmente sostituire) o "è troppo corto" non riesco proprio a capirlo. --V E R P 8 9 15:48, nov 5, 2011 (CET)
Non è che sia corto e c'è un tormentone, non c'è quasi un cazzo e quello che c'è è completamente privo d'originalità. Comprende?--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:14, nov 5, 2011 (CET)ver
Forse non riesci a leggere bene quello che ho scritto. Cerco di farmi comprendere meglio: è chiaro che qui qualcuno ha votato rosso per quei 2 motivi e non mi sto riferendo a te. Claro? --V E R P 8 9 20:12, nov 5, 2011 (CET)
Secondo me siete assurdi. Questo è uno stub di molto superiore alla media.--Alocin30590 19:20, nov 5, 2011 (CET)
Mi ha fatto sorridere. Si può fare di meglio, ma come base è buona. --NonciclopediaFrPresident 19:23, nov 5, 2011 (CET)ver
Per prevenire l'insorgenza di porcherie del genere forse sarebbe il caso di avviare una campagna di sensibilizzazione del tipo "Non bere se devi scrivere" --Citroën CXou!? 10:12, nov 5, 2011 (CET)ver
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.