Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Avesse senso... Chi cerca la parola "Guaai"? Se si trasferisse in qualcos'altro potrebbe essere divertente, ma è una parola inesistente. E poi, checcazzo! Quel frocio che ci sta a fare? Alla faccia dei NOTormentoni...--Dillo a Sbregghìsi 17:56, nov 6, 2010 (CET)
Gli altri in questo modo vanno bene, ma questo no, ce ne sono troppi altrimenti e poi non mi è piaciuto ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 12:42, nov 6, 2010 (CET)ver
Non ha nessun link in entrata, che senso ha avere una pagina che è impossibile da raggiungere?--Cuginodi mio cugino 21:38, nov 6, 2010 (CET)
Cioè, perchè è finita qua e non eliminata diretta? A questo punto facciamo anche "prooblemi", "mortee", "POOW", "POOOW" e "POOOOW" e infiliamo lo stesso tormentone come in questa stupida pagina senza neanche link in entrata.--DekuLink 16:32, nov 7, 2010 (CET)
#--Italoga(passa a CAT) 19:01, nov 1, 2010 (CET)#--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:57, nov 1, 2010 (CET)ver#--eeeeeedisc 17:44, nov 1, 2010 (CET)ver
Alcuni anni, tipo 1970, sono strepitosi.--Retorico 23:01, nov 2, 2010 (CET)
Perché in quegl'anni è effettivamente successo qualcosa, ma tutti questi come 1568 inventati di sana pianta solo per riempire il template mi sembrano veramente inutili.--Il Signor LapaQuella a sinistra è la mia firma. 13:53, nov 3, 2010 (CET)
Concordo e mi sembra anche il massimo del ridicolo processare un rigo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:16, nov 3, 2010 (CET)ver
Se studiassi economia sapresti che nel 1568 altroché se è successo qualcosa. Ma tralasciamo, visto che a guardar bene in tutti gli anni è successo bene o male qualcosa. --Alocin30590 23:02, nov 3, 2010 (CET)
Alla fine l'ho riscritto e aggiungerei che scrivere un anno non è poi un'impresa così titanica, visto che controllando su wikipedia si può sapere benissimo cosa accadde. Ne hai trovati tre di anni schifosi, impiega dieci minuti del tuo tempo e migliorali!--Alocin30590 23:21, nov 3, 2010 (CET)
Fa schifo (sia la Nannini che l'articolo ), ma non abbastanza da giustificarne la cancellazione.--Maestrovenerabile 19:39, nov 4, 2010 (CET)
Se pensi che faccia schifo, allora perché lo vuoi tenere? --eeeeeedisc 12:02, nov 7, 2010 (CET)ver
«Ma non abbastanza da giustificarne la cancellazione», eeeeee sai leggere? Non penso che sia tutto da buttare: da come canta e dall'aspetto sembrerebbe che la Nannini faccia davvero uso di stupefacenti, perciò i riferimenti alla droga non mi sembrano fuori luogo.--Maestrovenerabile 12:42, nov 7, 2010 (CET)
No, non so leggere né scrivere. Semplicemente ritenevo l'affermazione un po' contraddittoria, dato che, almeno per me, non esiste una scala di "schifezzosità", quindi un articolo o fa schifo e va cancellato o non fa schifo e si può tenere. --eeeeeedisc 13:00, nov 7, 2010 (CET)ver
Letto. Per me non fa schifo e si può tenere. Assolutamente. --GIALLOANTRACITE 17:54, nov 7, 2010 (CET)
È bello fino al paragrafo Lo sfruttamento dell'umanità, che secondo me andrebbe cancellato. La parte iniziale però merita, è ben scritta ed è assurdamente strana --Cuginodi mio cugino 21:45, nov 6, 2010 (CET)
È particolare, non me la sento di cancellarlo del tutto. --GIALLOANTRACITE 17:58, nov 7, 2010 (CET)
Dando cazzotti sulla tastiera otterrei di meglio. --Manjusri 19:53, nov 7, 2010 (CET)
Dando cazzotti all'autore otterrei ancora di meglio.--eeeeeedisc 19:59, nov 7, 2010 (CET)ver
Sono d'accordo con quello che dice l'accusa. --NonciclopediaFrPresident 19:17, nov 7, 2010 (CET)
Allora occhio perché hai sbagliato o a votare o a capire.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:05, nov 7, 2010 (CET)ver
Intendo che è meglio spostare il salvabile in In Flames, cosa che se l'articolo viene cancellato non può essere fatta. --NonciclopediaFrPresident 20:37, nov 7, 2010 (CET)
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.