- --Citroën CX ou!? 11:02, ott 30, 2009 (CET)ver
- --nevermindfc(no) 11:20, ott 30, 2009 (CET)
- --Alocin30590 11:42, ott 30, 2009 (CET)
- --Maestro venerabile 13:10, ott 30, 2009 (CET)
- --Tape drive powered
![Clicca sulla cassetta per conoscere la sua storia](//static.miraheze.org/nonciclopediawiki/thumb/6/63/Cassetta_archiviazione_dati.png/32px-Cassetta_archiviazione_dati.png) ™ 13:45, ott 30, 2009 (CET)ver
- --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore
BigJack™ 14:34, ott 30, 2009 (CET)
|
inserire firma
|
- Vedi sopra --Citroën CX ou!? 11:02, ott 30, 2009 (CET)ver
- Alcuni dei titoli sono simpatici, però. --nevermindfc(no) 11:20, ott 30, 2009 (CET)
- Povero Asimov, si starà rivoltando nella tomba.
--Alocin30590 11:42, ott 30, 2009 (CET)
- Io vi ammazzo tutti. L'articolo non sarà bellissimo MA NON È DA CANCELLARE, CAZZO. E voglio sapere quanti di voi hanno letto almeno 8 libri di Asimov. --Zaza; (eh?) 16:21, ott 30, 2009 (CET) PS: il paragrafo delle opere è semplicemente GENIALE, CAZZO. --Zaza; (eh?) 16:22, ott 30, 2009 (CET) PPS: un articolo del genere NON SI CANCELLA, SI RISTUBBA IN MODO DA NON CANCELLARE LE PARTI CHE VANNO BENE E LASCIANDOLO COME STUB ..chissà quanti cazzo ne avete cancellati simili. --Zaza; (eh?) 16:25, ott 30, 2009 (CET)
PPPS: cazzo. --Zaza; (eh?) 16:27, ott 30, 2009 (CET)
- Io ne ho letti ben più di otto di libri di Asimov e proprio per questo non trovo nulla da salvare qui dentro. Tranne la prima citazione e la prima immagine. --Alocin30590 16:33, ott 30, 2009 (CET)
- Tolgo il mio voto, zaza mi fa paura.
-- Gold Snake™ 16:36, ott 30, 2009 (CET)ver
- Uno: non sei affatto coerente
- Due:Si mette un segnetto sopra,
così, non si cancella tutto il voto--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 16:59, ott 30, 2009 (CET)ver
- Uno: Impara ad usare gli elenchi oppure usa le virgole, Due: Non ho mai sentito un utente diverso da puzza a lamentarsi così, segno che ci tiene tantissimo a quell'articolo e che tanto cattivo non è. Non voto verde perché non sono abbastanza altruista. Tre: Non cambia niente se metto o no la barra. Quattro: Sono qui da molto più tempo di te e non puoi insegnarmi come usare una semplice barra.--
Gold Snake™ 19:04, ott 30, 2009 (CET)ver
- Quoto Zazzerello!
Così un giorno potrò propormi con admin! Scherzi a parte l'articolo è buono, se cancellate questo ne dovreste cancellare altri 4'000...-- Il Messere Sa chi sei... 18:27, ott 30, 2009 (CET)
- Io invece no, anzi sono io che m'incazzo. È il solito vecchio film già visto mille volte: possibile che ogni volta che un capoccione non è d'accordo con l'andamento della votazione debba scattare la solita intemerata contro gli inquisitori cattivi ed esserci gente che dubita del loro lavoro? Non passa mese senza che qualcuno critichi il tribunale, una volta perché troppo severo e un'altra perché eccessivamente accomodante, e francamente sarebbe ora di piantarla con questo stato di cose. Entrando poi nel merito della votazione, pur avendo letto appena 2 libri dell'autore vedo pochi spunti interessanti, interamente concentrati nella parte relativa alle opere che costituisce più di metà dell'articolo, e non trovo spunti in quantità tali da dare anche un voto giallo, sempre che il Caccia di turno non arrivi a sistemare tutto. --Citroën CX ou!? 19:20, ott 30, 2009 (CET)ver
- A me sembra più un discorso da una donna al primo giorno di ciclo piuttosto che da utente anziano! Qui nessuno sta criticando il tribunale nel suo insieme o corre dietro ad un "capoccione". Hai riflettuto abbastanza sulla cosa prima di buttare giù queste accuse che saltano fuori ogni mese? (Lo so bene perchè il più delle volte sono io a muoverle!
-- Il Messere Sa chi sei... 19:24, ott 30, 2009 (CET)
- So quel che dico, quando mi espongo è perché ho qualcosa da dire. A me pare che, al di là della mancanza delle parole "fallimento del tribunale", ricorrenti in diverse delle occasioni che ho già citato, la critica espressa al metodo di valutazione sia chiara. Non intendevo poi affermare che ci sia chi corre dietro acriticamente agli admin più carismatici: ho solo stigmatizzato i toni e il merito dell'intervento di Zaza.--Citroën CX ou!? 19:33, ott 30, 2009 (CET)ver
- Siccome l'ho accusato io mi sento chiamato in causa. Allora, premesso che io sono un grande fan di Asimov, uno di quelli che si va a spulciare ogni bancarella di libri usati per trovare i suoi, non vedo cosa ci sia da infervorarsi per questo articolo. Il fatto che Lenin fosse suo padre è una battuta particolarmente brillante? O che dica che quel grafomane che non era altro abbia impiegato dieci anni a scrivere un libro è una dimostrazione di umorismo particolarmente geniale? E la famosa lista contiene uno o due titoli salvabili il resto è il vecchio umorismo tette/culo/figa. C'è solo un pallido accenno alla sua megalomania o alla sua logorrea o alle sua mille fobie e manie che potevano offrire spunti divertenti. Solo battute dirette, senza alcun sarcasmo o ironia o quello che è. "Poiché la sua vita era uno schifo, poiché era povero e la moglie l'aveva lasciato e poiché poiché poiché..." Ah, ah, ah... Scusate la lunghezza e il tono polemico ma veramente ragazzi, questo articolo non ha alcuna scusante. --Alocin30590 19:36, ott 30, 2009 (CET)
- @Citroen:Però a me sembra che il discorso non fosse contro gli inquisitori, ma contro i votanti! --
Il Messere Sa chi sei... 19:39, ott 30, 2009 (CET)
@Alce:Tutto questo è soggettivo, ed è per questo che ci sono le votazioni! -- Il Messere Sa chi sei... 19:42, ott 30, 2009 (CET)
- Appunto, messere! Quindi non vedo il motivo di tutta questa enfasi. In ogni caso mi sentivo in dovere di dire le mie ragioni. --Alocin30590 19:44, ott 30, 2009 (CET)
|