Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
--Lancia la tua sfera Poké 12:04, 25 gen 2009 (UTC) ampliare, magari spostando lì il paradosso che è presente nella pagina di chuck e mettendo vedianche pow
Se la decisione sarà la cancellazione mettete un redirect a POW!--Lancia la tua sfera Poké 12:04, 25 gen 2009 (UTC)
Non vorrei fare il solito idiota che vota a favore di un articolo odiato, anche se lo sto facendo, ma a me tempo fa quest'articolo ha fatto morire dal ridere! Ho realmente cliccato il link alibito pensando come potesse essere possibile un fatto del genere! --Messer CiambauambaChe ha detto?? 13:12, 26 gen 2009 (UTC)
Quoto anch'io. E poi basta con 'sto minchia di Rocco Siffredi, ma porca vacca, da quando nominarlo fa ridere? 'Sto tormentone ha oltremodo rotto il cazzo! Non è neanche basato su una battuta come Chuck Norris, è proprio un tormentone di merda e basta.--LamentoneCon immutanda stima 16:48, 26 gen 2009 (UTC)
Questo articolo non ha senso di esistere: a parte i tormentoni è pura fantasia personale, basta vedere in che categorie è inserita. --Ὁδυσσεύς 12:28, 25 gen 2009 (UTC)ver
ma fregatene di cosa ha votato molly, ognuno è libero di votare come vuole. E poi, quando è che il suo voto ha cambiato il destino degli articoli?-- Gold Snake™ 07:31, 26 gen 2009 (UTC)ver
Gold se ti girano le palle prenditela con qualcun'altro, e modera i termini--Lancia la tua sfera Poké 15:59, 26 gen 2009 (UTC)
ok, lo dico in un altro modo. volevo dire che se protesti per quelli che votano assulzione non cambia nulla, non cambieranno idea per merito tuo. Quindi tanto vale lasciarli stare, tanto se i rossi sono tanti il destino dell'articolo non cambia. Scusa ma a me sembra che ti arrabbi facilmente, non ti ho mica insultato. E poi come mai chiedi le motivazioni delle assulzioni ma non voti?-- Gold Snake™ 07:41, 27 gen 2009 (UTC)ver
Beh, su Nonci c'è anche Youporn... Non ci vedo nulla di male a mettere la pagina su un sito porno, a patto che non faccia schifo come questa e il sito sia abbastanza conosciuto. --Il Commendatore 11:57, 29 gen 2009 (UTC)
Mi sapresti dire, tranne quelli del porn 2.0, almeno un sito porno conosciutissimo?--Lancia la tua sfera Poké 12:17, 29 gen 2009 (UTC)
L'articolo fa schifo, ma non capisco dove siano i fatti reali. Penso che l'accusa più corretta sia "Fantasia personale". --Il Commendatore 11:54, 29 gen 2009 (UTC)
Fatto, scusate ma non conosco l'argomento e non ho voglia di votare.-- Gold Snake™ 13:14, 29 gen 2009 (UTC)ver