Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Non ci vedo tanti tormentoni ma sul serio questo articolo è più vago di Martillo Vago... B-faulk
non per i tormentoni ma perché fa schifo in generale-- Gold Snake™ 13:37, 10 ott 2008 (UTC)ver
Lapalisse sarebbe un soggetto perfetto per un buon articolo nonsense, ma questo fa così pietà che non ti da neppure la voglia di migliorarlo... --Milo Laerte Bagat 16:05, 10 ott 2008 (UTC)ver
Quoto Milo, inoltre nelle condizioni in cui è ora è impossibile migliorarlo, bisognerebbe proprio ricominciarlo da capo, quindi tanto vale cancellare quel che c'è scritto adesso --Morrison 17:35, 10 ott 2008 (UTC)ver
E io invece l'ho migliorato di molto. Cambiate voto, babbi --Sanjilops0 01:09, 11 ott 2008 (UTC)
Io sono per tenerlo, anche se sarà uno stub. Ci vedo ottime potenzialità; se non fosse un argomento così succulento si potrebbe addirittura pensare di lasciarlo così com'è. --LoStronzo« 08:23, 11 ott 2008 (UTC)
Ora è più che degno di rimanere--Morrison 11:39, 11 ott 2008 (UTC)
Dispiace se cambio voto??L'ho trovato molto migliorato. --Koppola RossaHai birra? 11:07, 13 ott 2008 (UTC)ver
È lapalissiano che quest'articolo sia migliorato. --eeeeeedisc 11:42, 13 ott 2008 (UTC)
Comunque non ha un tasso metallico così alto... PIRLA CHI LEGGE 17:59, 10 ott 2008
Ma fa proprio schifo! Praticamente parla solo dell'ipod --Sanjilops0 11:27, 11 ott 2008 (UTC)
Che cazzata. Va rifatto decisamente meglio. E l'articolo se la prende troppo con i truzzi (sebbene meritino di peggio). --Koppola RossaHai birra? 12:29, 11 ott 2008 (UTC)
È un video notissimo (4 milioni e mezzo di visite e 250mila risultati su google); inoltre l'articolo è decente, a parte quell'eccesso di categorie che comunque ho sistemato. --Sanjilops0 11:43, 11 ott 2008 (UTC)
Direi che può andare dopo che Sanjilops lo ha sistemato. --eeeeeedisc 16:14, 11 ott 2008 (UTC)
Sbaglio o ultimamente in Tribunale abbondano articoli che non meritano la cancellazione? --Milo Laerte Bagat 09:37, 12 ott 2008 (UTC)ver
Ma...i video di Tutubo non sono vietati?? --Koppola RossaHai birra? 07:06, 13 ott 2008 (UTC)
Quanto mi fa incazzare!!! Ha bestemmiato contro Chuck Norris e i Manowar allo stesso tempo!!! Combatterò e morirò in battaglia per Odino contro questo articolo!!!-- PIRLA CHI LEGGE 15 ott 2008 (UTC)
Classica situazione in cui ridi solo del fatto che uno si possa essere messo d'impegno a scrivere così tanto e sia stato capace solo di creare un articolo così scarso.--Lamentone 14:38, 15 ott 2008 (UTC)
Altro che APU, non dovrebbe nemmeno passare in tribunale... è formattato da cani e non si capisce niente--Jack ALynn 14:45, 15 ott 2008(UTC)ver
Io quasi quasi voterei per l'ultimatum, ma scommetto che non c'è nessuna buon'anima che lo voglia formattare, vero? Allora è inutile intasare il tribunale...! --Messer CiambauambaPossiede una ristampa del Death Note. 17:36, 15 ott 2008 (UTC)
Ma ultimatum di che? È un articolo delirante, non si capisce un cazzo. La formattazione è l'ultimo dei problemi.--Lamentone 17:38, 15 ott 2008 (UTC)
Mah. Sarà. A me sembra comunque un delirio senza capo nè coda.--Lamentone 18:02, 15 ott 2008 (UTC)
Questo articolo fa schifo a prescindere dalla formattazione, evitiamo di candidare alla cancellazione robe del genere, secondo me ci fanno solo perdere 2 giorni...--Morrison 18:32, 15 ott 2008 (UTC)ver
Secondo me è giusto che articoli come questo vadano in tribunale, se li mettessimo subito in cancellazione ci sarebbero i rosicamenti vari degli autori che dicono che non viola le linee guida, che ci hanno messo impegno, che secondo loro fa ridere, etc. Poi vabbè, che questo articolo sia uno schifo immondo non ci piove.--Lamentone 18:59, 15 ott 2008 (UTC)
Io mi ci diverto come un pazzo quando i niubbi rosikano. Se non si leggono le linee guida meritano di essere umiliati--Morrison 19:08, 15 ott 2008 (UTC)ver
Io lo cancellerei su due piedi... Pensateci: un articolo del genere, su una serie che è stata cagata da 32 persone al suo momento di massimo share, è destinato a rimanere un orrido stub per il resto dei suoi giorni! --Messer CiambauambaPossiede una ristampa del Death Note. 15:02, 16 ott 2008 (UTC)
A me la serie piace, però mi fa schifo l'articolo se devo essere sincero... --Utente:B-faulk/Firma 18:20, 16 ott 2008 (UTC)