Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Impara le regole del voto giallo GG, come al solito agisci nell'ignoranza. Così non è valido e c'è scritto a caratteri cubitali nell'intestazione come funziona. Mi sono rotto di ripetere sempre le stesse cose alla gente che non legge ma nonostante ciò lo faccio cmq perché sono troppo buono. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:45, gen 3, 2011 (CET)ver
Grazie al cavolo che non è tutto da buttare, lo hai scritto tu. A questo punto vota direttamente verde.--BalestraBersaglio sotto tiro 17:18, gen 3, 2011 (CET)
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 17:30, gen 3, 2011 (CET)ver
Qualche battuta dvertente c'è, per esempio quella di Monsignor Fisichella non è niente male. Se vuoi aggiustarlo dovresti toglierci qualche parolaccia e risistemare l'ortografia vacillante. --GIALLOANTRACITE 20:57, gen 3, 2011 (CET)
Non ce lo fatta da me a salvarlo. mi serve un aiuto esterno e per ora non voto per nulla, voglio avere la sicurezza che se l'articolo verrà graziato, qualcuno mi aiuti.--Doppia G 21:19, gen 3, 2011 (CET)
Ho corretto tutti gli orrori di ortografia. Comunque è salvabile, ho visto delle buone battute e dei buoni spunti. --V E R P 8 9 13:35, gen 4, 2011 (CET)
Molto arguta l'immagine del maggiolino Herbie, visto che il maggiolino era anche la macchina di Ted Bundy. --GIALLOANTRACITE 12:04, gen 5, 2011 (CET)
Mancavano quasi del tutto i collegamenti interni, ci ho pensato io e ho corretto anche qualche errore di battitura. --BlackOut(Die Waffe der Zukunft!) 23:51, gen 5, 2011 (CET)
Nonostante sia veramente uno schifo di articolo mi ha fatto ridere...--Hellequins(Sgualdrappato!) 11:03, gen 5, 2011 (CET)ver
Anche a me a volte fa scompisciare vedere un creata pagina con 'cazzo di gesù', magari più di un articolo della WOS. Non scherzo. Comunque, per me non fa ridere. --NonciclopediaFrPresident 11:07, gen 5, 2011 (CET)ver
L'articolo si presenta malissimo te ne do atto, però non è poi così schifoso, più di un periodo è salvabilissimo. Si potrebbe riscrivere in maniera più decente...--Hellequins(Sgualdrappato!) 11:15, gen 5, 2011 (CET)ver
Volendo si poteva fare una fusione, ma è scritto talmente male che si può calciorotare tranquillamente. --NonciclopediaFrPresident 20:48, gen 6, 2011 (CET)ver
Se avessi letto l'articolo avresti visto che c'è il collegamento su wikipedia, anzi ce ne sono 2. --V E R P 8 9 22:10, gen 6, 2011 (CET)
Scusa la disattenzione. Comunque spero che tu voti verde perché l'articolo ti fa ridere e non solo per questo. --NonciclopediaFrPresident 22:24, gen 6, 2011 (CET)ver
Voto verde perché ho letto delle cose divertenti e credo che con un piccolo restauro può diventare un articolo parecchio divertente, per chi capisce la matematica. --V E R P 8 9 22:30, gen 6, 2011 (CET)
Purtroppo moltissimi (praticamente tutti) visitatori navigano su nonci solo per leggere articoli su truzzi, bimbiminkia, chuck norris... E tanti tra gli utenti iscritti preferiscono evitare articoli matematici... non c'è speranza --DryGulch 14:41, gen 7, 2011 (CET)
Preferiscono evitarli? Ho votato rosso perché l'articolo in sé è orribile, potrebbe parlare anche di geografia o storia. --NonciclopediaFrPresident 14:56, gen 7, 2011 (CET)ver
Quoto DryGulch. --V E R P 8 9 16:24, gen 7, 2011 (CET)
Cioè, ma in pratica avete messo sotto accusa (e state processando) tutti gli articoli di Noteman? --Zaza;(eh?) 17:34, gen 7, 2011 (CET)
Mica è colpa degli altri se ha fatto una cagata dietro l'altra.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:23, gen 7, 2011 (CET)ver
Quando si vede che due, tre suoi articoli sono in tribunale viene spontaneo controllare anche gli altri. --NonciclopediaFrPresident 19:30, gen 7, 2011 (CET)ver
Almeno hai contattato l'utente per dirgli cosa non va nei suoi articoli visto che glieli stai accusando tutti? Ho visto che l'utente ha chiesto qualche dettaglio in più nella pagina discussione dei suoi articoli, ma gli accusatori non hanno risposto. Penso che il nostro interesse è quello di aiutarci a vicenda, non di accusarsi con delle motivazioni così poco esaurienti come "noia". --V E R P 8 9 20:35, gen 7, 2011 (CET)
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.