#--{{Utente:CANAJADE DIO/firma}} 23:22, set 18, 2009 (CEST)
|commenti=*Migliorare il testo e cambiare tipo di carattere --{{utente:Citroen CX/firma}} 11:17, set 18, 2009 (CEST){{VF|1085782}}
|commenti=*Migliorare il testo e cambiare tipo di carattere --{{utente:Citroen CX/firma}} 11:17, set 18, 2009 (CEST){{VF|1085782}}
*Quoto, così è inguardabile. --{{utente:nevermindfc/firma}} 11:19, set 18, 2009 (CEST)
*Quoto, così è inguardabile. --{{utente:nevermindfc/firma}} 11:19, set 18, 2009 (CEST)
*Idem--{{utente:Gold snake/firma}} 11:37, set 18, 2009 (CEST){{VF|1085811}}
*Idem--{{utente:Gold snake/firma}} 11:37, set 18, 2009 (CEST){{VF|1085811}}
*Sistemare colori e immagini.--{{Utente:Hans magnus/firma pirata}} 13:59, set 18, 2009 (CEST){{VF|1085974}}
*Sistemare colori e immagini.--{{Utente:Hans magnus/firma pirata}} 13:59, set 18, 2009 (CEST){{VF|1085974}}
*A sto punto si fa prima a cancellare e rifare da zero, no?--{{utente:Kop Red/firma}} 23:16, set 18, 2009 (CEST)
*A sto punto si fa prima a cancellare e rifare da zero, no?--{{utente:Kop Red/firma}} 23:16, set 18, 2009 (CEST){{VF|1087207}}
*Èunpo'[[Obesità|ingombrante]], però è carino,dai!--{{Utente:CANAJA DEDIO/firma}} 23:24, set 18, 2009 (CEST)
*{{grandezza|200%|Per i motivi elencati sul forum, in questa votazione non è consentito l'ultimatum. O votate {{colore|green|verde}} o votate {{colore|red|rosso}}.}} --{{Utente:Connor McSullivan/firma}} 23:25, set 18, 2009 (CEST)
Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Ma qui si sta a giudicare l'utilità del template, non se sta meglio con le bordature tondeggianti o con pizzi e merletti rosa. --ConnorMcSullivan 00:15, set 18, 2009 (CEST)
Ma che fastidio vi da?--TroppoSbreX!!! 13:41, set 16, 2009 (CEST)
Tra l'altro non è inutile se viene usato da più utenti...--TroppoSbreX!!! 13:44, set 16, 2009 (CEST)
L'idea è carina, ma non l'ho ancora visto in giro.--Marcopete87¦BORG
Attento.
18:15, set 16, 2009 (CEST)
In giro è usato, ti basta cliccare su "Puntano qui" nella pagina del template.--TroppoSbreX!!! 18:54, set 16, 2009 (CEST)
Se proprio non lo volete usare non lo usate: non c'è bisogno di cancellarlo. Avete salvato di peggio--TroppoSbreX!!! 18:54, set 16, 2009 (CEST)
Odio quando si dice così. Come dico sempre in questi casi, mostra quello che tu intendi come peggio nel forum e discutiamone.-- Gold Snake™ 08:10, set 17, 2009 (CEST)ver
Pure a me scoccia vedere i template nelle discussioni, ma alla fine è utile, permette anche a chi non è MFH cos'è stato fatto in un articolo, senza bisogno di cercarsi infirmazioni sperdute fra rosik e commenti vari--Kim Thishijkaaohrhee 18:29, set 17, 2009 (CEST)
Se superi i requisiti metti la firma alla voce voti-lasciastare. Dirlo nelle discussioni non cambia le cose --TroppoSbreX!!! 20:03, set 18, 2009 (CEST)
Solo se si sistema in maniera decente, si inseriscono i link verso la pallafica vera (se esiste, se non esiste è una volgare fantasia personale da incenerire) e si elimina la sezione pallaculo (mi pare che il pallafica sia già molto, non c'è bisogno di insistere)--TroppoSbreX!!! 13:24, set 17, 2009 (CEST)
Dato che lo stiamo riprocessando tale e quale a com'era quando venne assolto a suo tempo, se viene tenuto di nuovo mi aspetto di non vederlo più comparire in questa sede --Citroën CXou!? 13:13, set 17, 2009 (CEST)ver
Non mi risulta che ci sia mai stato un articolo processato tre volte. O no?-- Gold Snake™ 14:45, set 17, 2009 (CEST)ver
Che possa bruciare all'inferno. --ConnorMcSullivan 00:12, set 18, 2009 (CEST)
E' una questione di principio. O siamo ipocriti e teniamo quest'immagine oppure non lo siamo e la buttiamo via comunque.--CapitanusSei la mia balena bianca! 15:23, set 17, 2009 (CEST)ver
Non essendo un immagine modificata, non dovrebbe essere competenza del tribunale giudicarne la cancellazione - specialmente solo perché a qualcuno non piace. Sì, è disgustosa, è di cattivo gusto, ma dio cristo, abbiamo o non abbiamo il template censura? E che cazzo, usatelo invece di intasare parlamento e tribunale con votazioni inutili. --Charles DexterWard 15:49, set 17, 2009 (CEST)
Charles per quale oscuro motivo un' immagine non modificata non andrebbe giudicata? Chi potrà mai decidere sulle immagini?--Kim Thishijkaaohrhee 18:21, set 17, 2009 (CEST)
Non voto perché mi fa schifo (un po' anche per quello) ma solo perché non fa ridere, è inutile e non la usa nessuno. E poi il fatto che posso anche non guardarla non è proprio una buona motivazione, allora il tribunale non dovrebbe neanche esistere, visto che se c'è una pagina schifosa si può sempre cambiare pagina.-- Gold Snake™ 08:58, set 18, 2009 (CEST)ver
Difatti del tribunale spesso si abusa. Come in questo caso. A parte che poi non capisco tutta 'sta enfasi sul fatto che l'immagine non sia divertente. Ma 'sti cazzi: un immagine presa singolarmente non deve necessariamente essere divertente, altrimenti cancelleremmo metà delle immagini caricate. Molto spesso, più che la foto, è la didascalia a fare tutto il lavoro. Quindi il tribunale, come per la WoS-Immagini, dovrebbe semmai valutare il file nel contesto in cui è calato. Questo per eventuali votazioni future, visto che l'immagine in questione non è linkata in nessun articolo e che quindi - senza intasare tribunale, parlamento o altro - basterebbe UN SOLO sguardone in UN SOLO fottuto minuto a metterci il template scadenza, perché è così che si dovrebbe fare. Ma ho l'impressione che qui l'immagine sia solo un pretesto. --Charles DexterWard 10:32, set 18, 2009 (CEST)
Charles, ma se hai tutte ste critiche da fare sul caso in questione perché non ti sei fatto sentire né quando se n'è discusso sul forum né al momento della votazione, poi annullata, in parlamento? Se ritieni che l'immagine vada salvata, vota verde e falla finita, a cosa serve venir fuori con rilievi del genere quando è stata già presa, non senza qualche contrasto, una decisione comune? Tanto più che se vai a vederti il topic in questione un precedente c'è già stato, e se ti guardi quello sul tribunale vedrai che a breve verranno decise le direttive sui processi alle immagini: se hai delle riserve, è meglio che tu ti faccia sentire là. Poi, onestamente (e non parlo solo del tuo caso), pare sia un passatempo pigliarsela col tribunale quando c'è da prendere una decisione controversa. --Citroën CXou!? 11:02, set 18, 2009 (CEST)ver
L'unica cosa che mi ha fatto ridere è il template del colore rosso "se vedi la pagina in un altro colore è perchè sei comunista".--Marcopete87¦BORG
Attento.
11:23, set 18, 2009 (CEST)
Più che fantasia personale è un pout-pourri di tormentoni inutili--TroppoSbreX!!! 13:29, set 17, 2009 (CEST)
concordo. Inoltre Himmler è stato un personaggio molto famoso.--Marcopete87¦BORG
Attento.
11:28, set 18, 2009 (CEST)
e meriterebbe di meglio di sta roba. --Alocin30590 12:02, set 18, 2009 (CEST)
No. Non meriterebbe nemmeno il ricordo dell'essere esistito. Ma non è fantasia personale. Himmler è un personaggio storico molto più di quanto non lo sia stato il silvietto nazionale e ha fatto anche più danno. Ma obbiettivamente è inutilmente farcito di tormentoni e cazzate. Per questo ne voto la cancellazione, ma se me lo dice la testa ne scrivo qualcosa--TroppoSbreX!!! 12:39, set 18, 2009 (CEST)
Ehm... a meno che Alocin non sia filonazista (), penso che intendesse che da un simile soggetto si potrebbe sviluppare un articolo migliore --Jack ALynn 15:05, set 18, 2009 (CEST)ver
Tecnicamente sono nazicomunista. --Alocin30590 22:47, set 18, 2009 (CEST)
Quoto.--CapitanusSei la mia balena bianca! 13:57, set 18, 2009 (CEST)ver
Nessun provvedimento id=e1085774;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Va sistemato e depurato dalle cazzate, ma è una base su cui credo si possa imbastire qualcosa --Citroën CXou!? 11:13, set 18, 2009 (CEST)ver
Quoto Citroen, comunque c'era lei che voleva scriverlo, se si salva potrebbe restaurarlo. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 11:31, set 18, 2009 (CEST)
L'articolo è stato riprenotato da Nonciclopediologo e rmppg, per cui qualsiasi fine faccia, verrà sostituito dalla loro nuova versione.--Cuginodi mio cugino 13:30, set 18, 2009 (CEST)
Sistemare colori e immagini.--CapitanusSei la mia balena bianca! 13:59, set 18, 2009 (CEST)ver
A sto punto si fa prima a cancellare e rifare da zero, no?--Koppola RossaPSICOREATO!!! 23:16, set 18, 2009 (CEST)ver
Per i motivi elencati sul forum, in questa votazione non è consentito l'ultimatum. O votate verde o votate rosso. --ConnorMcSullivan 23:25, set 18, 2009 (CEST)
È scorporato dalle curiosità di Naruto, nel caso si può abbreviare la lista togliendo la roba peggiore e reinserire lì. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 11:29, set 18, 2009 (CEST)
Concordo, e poi ha dei momenti divertenti.--Alocin30590 12:05, set 18, 2009 (CEST)