Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Una volta non era così lunga. Ridurre di molto lasciando solo i nomi davvero ridicoli come - chessò - giovanpietro, ermanno, pericle . Quando verrà creato l'articolo Nome, dovremo spostarla lì --Sanjilops
Anch'io trovo sia la cosa giusta da fare: riducendo l'elenco e piazzando un po' di cazzatine divertenti a mo' di testo se ne potrebbe ricavare qualcosa di divertente. Ricordiamoci che esistono anche i facts che vorrebbero una sistemata simile... Basterebbe anche una finta dichiarazione da parte di qualche finto tizio famoso con un finto nome astruso, una finta redazione scientifica sull'origine di determinati nomi ed è fatta! Un po' di inventiva e la pillola va giù--SbreX19:28, 28 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]
Infatti io votai per lasciare anche la lista di bestemmie, l'anno scorso. Spero che in un anno le cose siano cambiate e ci sia spazio per questo capolavoro --Morrison17:09, 27 ago 2009 (CEST)verRispondi[rosica]
Non fa ridere, quindi per quale motivo dovrebbe esistere? Ciò che distingue questo sito da altri è proprio l'originalità e cose come quelle scritte in questa voce si trovano ovunque. --Torun2512:20, 29 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]
L'ho accusata io, pertanto non mi pare corretto votare. Per me andrebbe riscritta da capo. Se ho un po' di tempo la metto in restauro e la tiro a lucido.SbreX19:34, 28 ago 2009 (CEST)Rispondi[rosica]
Ho cercato di fare leva sul fatto che è stata fondata nella seconda guerra mondiale ma ha poi perso utilità e che le decisioni che vengono prese e rispettate sulla carta da tutte le Nazioni poi finiscono per essere applicate troppo lentamente.--⇒⇒⇐⇐⇐15:40, 29 ago 2009 (CEST)verRispondi[rosica]
Gold Snake™ 10:15, 27 ago 2009 (CEST) Scadenza: 03 settembre 2009 08.15 (7 gg) ~ anticipabile il: 29 ago 08.15
