Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Appc23 (rosica | curriculum) |
Zaza (rosica | curriculum) |
||
| Riga 69: | Riga 69: | ||
#--{{Utente:Nolifeking/firma}} 15:07, apr 27, 2011 (CEST) |
#--{{Utente:Nolifeking/firma}} 15:07, apr 27, 2011 (CEST) |
||
#--{{Utente:Appc23/firma}} 16:27, apr 30, 2011 (CEST) |
#--{{Utente:Appc23/firma}} 16:27, apr 30, 2011 (CEST) |
||
#--{{utente:Zaza/firma}} 21:08, apr 30, 2011 (CEST) |
|||
|opzione2=Ma non diciamo cazzate |
|opzione2=Ma non diciamo cazzate |
||
|votiopzione2=#(-2)--{{utente:eeeeee/firma}} 14:38, apr 16, 2011 (CEST){{VF|1714307}} |
|votiopzione2=#(-2)--{{utente:eeeeee/firma}} 14:38, apr 16, 2011 (CEST){{VF|1714307}} |
||
Versione delle 21:08, 30 apr 2011
- Hei!!! Se sei già amministratore e vuoi smettere di esserlo devi andare qui: Nonciclopedia:Revoche amministratori.
- Responsabile del progetto: Zurpone
Pagina per le candidature ad amministratore di Nonciclopedia
Messaggio agli aspiranti amministratori
Davvero vuoi fare l'admin? Sei sicuro/a che ne valga davvero la pena? Rifletti un attimo su questi fatti:
- Gli admin non governano Nonciclopedia, la amministrano. È la comunità che governa Nonciclopedia, gli amministratori devono costantemente chiedere, interpretare e mettere in atto la volontà della comunità. Se vuoi fare l'admin per sete di potere, hai proprio preso una cantonata.
- Un admin non è un "utente di serie A". Un admin non è un "utente bravo", ma un utente di cui gli altri utenti si fidano ciecamente. Esistono ottimi utenti non-admin. Ottimi articolisti, ottimi correttori, famosi e rispettati da tutti, anche dagli admin. E d'altro canto esistono dei pessimi admin, poco equilibrati, poco democratici. Che prendono decisioni avventate senza rispettare la volontà della comunità e senza assumersene la responsabilità. Se vuoi diventare admin per essere "utente di serie A", cambia pure idea. Pensa a fare eccellenti articoli. Nonci vive sugli utenti che scrivono, non sugli admin.
- Fare l'admin richiede molto tempo, e non rende un euro. Se non hai molto tempo e molta pazienza da spendere nel progetto non ti candidare, è meglio per te.
- Da un grande potere deriva una grande responsabilità. Se voi siete admin e Nonci fa schifo la colpa è tua. Solo tua. Non dei vandali. Il problema di Nonci non sono i vandali. Se scrivi ottimi articoli verrai apprezzato/a molto. Più di tutti gli admin messi assieme.
Se anche dopo aver considerato questi punti sei ancora convinto/a di voler diventare admin, leggi pure le regole.
Regole oggettive per la candidatura
- Anzianità. Il tuo contributo più vecchio (namespace "Principale" o "File") deve risalire ad almeno 90 giorni fa.
- Contributi generali. Devi aver fatto almeno 400 contributi generali (namespace "Principale"). I contributi generali si fanno caricando nuovi articoli o facendo aggiunte o correzioni agli articoli esistenti (vedi Speciale:Editcount). Risparmiati i cambiamenti inutili fatti solo per fare numero.
- Contributi immagini. Devi aver fatto almeno 20 contributi per le immagini (namespace "File"). I contributi immagini si fanno caricando nuove immagini o nuove versioni di immagini esistenti.
- Curriculum vitae. Un buon admin dovrebbe già sapersi districare tra gli ingranaggi della burocrazia, quindi è necessario aver militato in almeno un gruppo della Task Force per poter essere preso in considerazione come candidato.
- Motivo della candidatura. Devi semplicemente spiegare perché vuoi diventare admin, quali sono i tuoi piani per il futuro di Nonciclopedia e cosa vuoi fare una volta diventato/a admin. Questa domanda mette in crisi tanti aspiranti admin, perché in realtà non se lo sono mai chiesto. Vogliono solo diventare "utenti di serie A".
- Tesi di candidatura. Insieme alla candidatura devi postare i link di 3 tuoi articoli che consideri come i più riusciti. Così vedremo che cosa intendi per "articolo riuscito".
Se un utente ha questi requisiti, può candidarsi fornendo motivo e tesi di candidatura. A questo punto gli altri utenti lo lapidano votano la sua candidatura con le regole di voto riportate qui di seguito.
Votazioni
- Anche se non c'è limite a quanti aspiranti admin si possono candidare, si può votare solo 1 admin per volta, partendo da quello che s'è candidato prima. Gli altri restano in coda d'attesa finché non si conclude la votazione in corso.
- La votazione inizia di lunedì e si conclude alla mezzanotte fra la domenica e il lunedì successivo. Il candidato viene promosso ad amministratore se si raggiunge il quorum (voti a favore pari almeno a 1/3 dei voti totali dell'ultima votazione, minimo 3) e se almeno il 75% (3/4) dei voti è favorevole.
- Può votare ogni utente con più di 50 contributi e 30 giorni di anzianità (dal primo contributo).
- Un utente può votare positivamente (+1) o negativamente (-1). Tutti i voti vanno firmati. I voti negativi vanno motivati, pena la squalifica del voto. Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo.
- Un candidato non può votare per sé stesso. SÌ! C'è chi lo fa!
- Se non c'è quorum o non si raggiunge il 75% di favorevoli, la votazione viene annullata a meno che non ci sia stato almeno 1 nuovo voto valido durante la settimana, in quel caso viene prorogata per un'altra settimana, e così via.
- Se si raggiunge almeno il 75% di voti contrari, con o senza quorum, la candidatura viene bocciata.
- Un utente rifiutato non può ricandidarsi per almeno 2 mesi dalla candidatura appena votata.
- Per decidere come votare prendete spunto dalle "Regole soggettive" qui di seguito. Otterrete l'illuminazione.
- Per iniziare la votazione, copia questo codice:
{{Votazione
|id={{subst:#time:Ymdhis}}
|domanda=DOMANDA
|firmabanditore=--~~~~
|scadenza={{subst:#time: d F Y|+15 days}}
|opzione1=
|votiopzione1=
|opzione2=
|votiopzione2=
|commenti=
}}
Regole soggettive per il voto ai candidati
Ebbene sì. Gli utenti andranno a ciacciare nei contributi e nei contributi discussione del candidato e lo giudicheranno sotto questi tre aspetti:
- Ti fidi del candidato? Pensi che rispetterà le tue opinioni (giuste o sbagliate che siano?) Pensi che servirà fedelmente la comunità? Compreresti una macchina usata da lui?
- Rispetto delle linee guida. Deve dimostrare di conoscere a menadito le linee guida e rispettarne i dettami.
- Imparzialità e rispetto del parere degli altri. Come farà a mettere in pratica la volontà della comunità se non la rispetta? Inoltre i suoi contributi devono essere "equilibrati", non andare a simpatie e antipatie.
- Carattere. Il candidato deve avere un ottimo senso dell'umorismo e capacità diplomatiche.
- Impegno. Fare l'admin richiede un sacco di tempo. Se un utente si presenta sul sito una volta a settimana (nulla di male, per carità), non potrà mai occuparsi di ban e cancellazioni, quindi come amministratore sarà inutile.
- Forma. Se un utente che scrive articoli con le E' si candida per admin verrà linciato in pubblico. Quindi deve conoscere a menadito le regole di formattazione. Praticamente tutta questa pagina.
-> IL CANDIDATO NON DEVE OFFENDERSI PER I VOTI NEGATIVI <-
Ci mancherebbe anche questo. Non stiamo giudicando lui come persona, stiamo giudicando la sua attinenza a fare l'amministratore. Ci sono ottimi utenti che però non sono adatti ad amministrare. Se un utente sbagliato diventa admin questo decreta la sua rovina, non saprà più che pesci pigliare, la comunità non si fiderà più di lui, cadrà in depressione e ben presto potrebbe diventare uno che sta molto, molto, molto male. Lui e di conseguenza tutta la sua famiglia.
Candidature
nevermindfc
Ho deciso di candidarmi perché credo di poter essere più utile da admin che da utente semplice. Visto che principalmente annullo modifiche e segnalo vandalismi, sarebbe più semplice se potessi direttamente bannare e cancellare, non sarebbe niente di molto diverso da quello che faccio già adesso né mi prenderebbe più tempo. Inoltre sono in grado di cavarmela con il codice, niente di eccezionale ma abbastanza per i problemi di tutti i giorni. L'anzianità, i contributi e la partecipazione ad una task force ce li ho, inoltre credo di conoscere abbastanza bene Nonciclopedia e i suoi meccanismi.
Articoli migliori
Perché votarmi
- Davanti al pc devo starci comunque, Nonciclopedia o meno, quindi posso essere parecchio presente.
- Come già detto prima, conosco bene il funzionamento di Nonciclopedia e so mettere le mani nei codici senza fare casini.
- Perché da admin la mia attività non cambierebbe molto, ma in compenso potrei essere più utile al sito.
- Perché sarei il primo admin con l'autostima bassa.
Perché NON votarmi
Così poi non dite che non ve l'avevo detto. 
- Sono negato per le pubbliche relazioni, cerco sempre di discutere il meno possibile.
- Magari non sembra, ma sono molto pigro, mi sforzo solo quando è proprio necessario.
- Mentre stavo per inserire la candidatura mi è saltata la connessione, è un segno del destino.
Non resta altro da dire, a voi la decisione. --nevermindfc(passa a Firefox) 13:24, apr 16, 2011 (CEST)
Votazione
| Sei così disperato da volere nevermindfc come amministratore? |
|---|
| Indetta da/il: --nevermindfc(passa a Firefox) 13:24, apr 16, 2011 (CEST) - Scadenza: 01 maggio 2011 |
| Perché no? |
|
| Ma non diciamo cazzate |
| Commenti |
<Anonimo>--Zenzo[zenzo] 15:42, apr 17, 2011 (CEST)ver
« Un supereroe è un povero fesso che, per essersi trovato una volta al posto sbagliato nel momento sbagliato, è condannato per il resto della vita a doversi trovare al posto giusto nel momento giusto. »
(Detto popolare
 )--
|
