Delirante ma simpatico. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsAddio mei. 14:13, mag 24, 2010 (CEST)
Non sarà granché ma è troppo significativo per essere cancellato. Al massimo direi di eliminare i soliti Chuck e ampliarlo un po'.--AutScrivi a Mente 14:45, mag 24, 2010 (CEST)
Accusa: pagina senza senso, inside-joke finito nel dimenticatoio. Non si comprende bene inoltre Il soggetto dell'articolo, in quanto abbandonato. In ogni caso anche se fosse terminato contiene molti link a un sacco di pagine che richiderebbero molto tempo per la loro costruzione. Troppo per una PAGINA così inside.
Concordo limitatamente alla prima parte dell'accusa, chiaramente se il progetto venisse espanso e ripreso gli potrei dare fiducia --Charles DexterWard 12:57, mag 22, 2010 (CEST)
Se è vero che siamo la parodia di Wikipedia, dato che Wikipedia ha le Wikicreature, tra cui posso citare lo Wikignomo, la Wikifata ed il Wikitroll, con tanto di pagine ad essi dedicate, pretendo che noi si abbia una quantomeno una pagina con le Noncicreature. --Manjusri 01:41, mag 23, 2010 (CEST)
Sono d'accordo con Manjusri.--Maestrovenerabile 13:51, mag 23, 2010 (CEST)
Peccato, poteva avere delle buone speranze.--Italoga(passa a CAT) 16:04, mag 24, 2010 (CEST)
Credo che invece potrebbe avere qualche possibilità, se ripreso da qualcuno in grado di migliorarlo, magari l'autore stesso. Però trovo inutili i link a tutte quelle pagine inesistenti, per ora basterebbe lasciare il nome della NonciCreatura in grassetto. --Helena.Hapax 17:43, mag 27, 2010 (CEST)
Peccato. La partenza non era malaccio.--AutScrivi a Mente 14:36, mag 24, 2010 (CEST)
Si potrebbe fare un incipit con le poche parti che si salvano.--Deneuve- 18:29, mag 24, 2010 (CEST)
Pensavo molto peggio: per me è salvabile a patto che si aggiungano un paio di immagini e si scriva almeno un altro paragrafo, magari su "I misfatti della Digos" o qualcosa del genere.--BlackOut(Blitzkrieg?) 19:14, mag 26, 2010 (CEST)
È un po' stile Pippo Franco ma non da buttare. Può essere uno stub.--Retorico 11:42, mag 29, 2010 (CEST)ver
Basta inserire qualche immagine e allungare un po', o almeno inserire qualche immagine e lasciare come stub. Non è male come articolo. --Seimmuccia 15:54, mag 29, 2010 (CEST)
#--{{Utente:Balestra/firma 19:25, mag 27, 2010 (CEST)}} Non ha il mese di anzianità richiesto--Sabaku no Amn the BerserkThe outsider 23:09, mag 27, 2010 (CEST) #--{{Utente:Falling Down/firma. 14:36, mag 28, 2010 (CEST)}} Geniale votare senza avere l'anzianità dopo un altro utente a cui ho annullato il voto per lo stesso motivo...--Sabaku no Amn the BerserkThe outsider 12:15, mag 29, 2010 (CEST)
inserire firma
Nessun provvedimento id=e1404530;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Non fa assolutamente ridere--Charles DexterWard 15:24, mag 24, 2010 (CEST)
All'inizio credevo fosse una pagina di Wikipedia. --Seimmuccia 01:26, mag 27, 2010 (CEST)
La prima parte è da Wikipedia, ho capito che era "nonciclopedico" (manco tanto) al "...attraverso la telepatia..."--BalestraBersaglio sotto tiro 19:25, mag 27, 2010 (CEST)
Finalmente un'occasione per usare la nuova emoticon.--Deneuve- 18:41, mag 24, 2010 (CEST)
La parte sui capelli di Francesco Renga è molto carina, chissà che mi credevo, con tutti questi voti negativi...--GIALLOANTRACITE 21:02, mag 25, 2010 (CEST)
È uno stub. --Zaza;(eh?) 21:05, mag 25, 2010 (CEST)
Stubbare Dopo Andokazzostan ho aperto gli occhi xD--Gra(N)ficoEdoissimoShapalaja! 21:17, mag 25, 2010 (CEST)
Se uno stub non è "processabile" come caspita ci è finito qua? E soprattutto, perché? --AutScrivi a Mente 02:18, mag 26, 2010 (CEST)
Non ho detto che non è processabile... intendevo dire che per me come stub va bene (con qualche aggiustatina, forse). --Zaza;(eh?) 03:42, mag 26, 2010 (CEST)
Oh, dite pure che sono venuto apposta per rompere le balle su questo articolo, però secondo me non è male --Citroën CXça va sans dire 11:18, mag 27, 2010 (CEST)ver
Ti stanno così antipatici i francesi?-- Gold Snake™ 11:52, mag 27, 2010 (CEST)ver
Non capisco cosa ci trovi, è corto e a me non mi ha strappato nemmeno un sorriso (e io sono uno che ride molto)--BalestraBersaglio sotto tiro 19:19, mag 27, 2010 (CEST)
Secondo me non è proprio da buttare. Bisognerebbe renderlo più lungo (sensatamente, se possibile) e aggiungere ovviamente le immagini e qualche citazione, magari tratta da un importante giornale o qualcosa del genere.--BlackOut(Blitzkrieg?) 19:38, mag 26, 2010 (CEST)
Non puoi chiedere di aggiungere cose, in questo modo il tuo voto è inutile.-- Gold Snake™ 19:41, mag 26, 2010 (CEST)ver
Ho detto "cose" perché, non avendo visto il film, non so cosa si potrebbe propriamente aggiungere. Ovviamente per fare un articolo nonciclopedico su un film bisogna prima vedere il film: io non so cosa aggingere, e allo stesso tempo non lo considero da cancellazione ma neanche da "voto verde". --BlackOut(Blitzkrieg?) 19:54, mag 26, 2010 (CEST)
Però ad esempio in Bastardi senza gloria l'autore non ha vesto il film però è uscito qualcosa di molto divertente. Comunque intendo che se si aggiunge qualcosa di divertente è ovvio che un po' migliora. Quinddovresti dire qualcosa tipo: "salviamo il salvabile", meglio se specifichi cosa salvare. Ma non sei obbligato.-- Gold Snake™ 15:40, mag 27, 2010 (CEST)ver
Lo dice anche l'accusa, contiene battute che potrebbero essere usate per qualsiasi sito porno. Qui poi ci sono solamente una battuta o due che si salvano. Si potrebbero anche fondere con porno volendo.-- Gold Snake™ 13:14, mag 26, 2010 (CEST)ver
Per me sarebbe inutile fonderlo con youporn, visto che praticamente è stato scopiazzato da questo.--...Genkhuse... 17:39, mag 27, 2010 (CEST)