Nonciclopedia:Tribunale

Tribunale

Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.

Il tribunale è sponsorizzato dal Progetto Inquisizione.

Regole di voto

POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON I GIUSTI REQUISITI:

*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)

• Almeno 30 giorni dal primo contributo

Accusa

• Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
• Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
• Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).

Votazione

• La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
• Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
• Per votare basta mettere una firma (usa il codice --~~~~ - oppure premi il tasto https://slot1-images.wikia.nocookie.net/__cb1517623747/common/skins/common/images/button_sig.png) sotto una delle due opzioni; ricorda che se sei il promotore, cioè chi ha segnalato la pagina, ovvero chi ha firmato il template di accusa, non puoi votare, né a favore né contro.
  • Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
  • Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
    • Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
• È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
• Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.

Scrutinio

• Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
• Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
• Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
• Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).

Clicca qui per tutto ciò che c'è da sapere sulle votazioni

Votazioni

---

ATTENZIONE! Quando si inizia un processo va inserito in seguente codice nella pagina processata:

{{subst:V-C}}

Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato:

# --~~~~ (suggerimenti)       * commento --~~~~

Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione

NB: Le votazioni in corso non possono essere più di 15

• Registro votazioni precedenti
• Crea una pagina di registro alla data di oggi
• Pagine assolte

Vetrina

---

È possibile (e fortemente incoraggiato) visionare e migliorare gli articoli sotto accusa prima che questi vengano processati.

Pagine sotto accusa

Prossimi articoli da processare

---

Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.

Nessuna pagina in attesa di processo.

Diario di guerra di un Nonciclopediano.

CONCLUSA

Diario di guerra di un Nonciclopediano. . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: FP poco originale/Apu
Indetta da: Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsZi, Padrune 10:00, mag 9, 2010 (CEST) Scadenza: 16 maggio 2010 08.00 (7 gg) ~ anticipabile il: 11 mag 08.00	modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione id=e1384842;vote=1	Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1384842;vote=2
--Utente non registrato(ma anche sì) 12:23, mag 9, 2010 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:57, mag 9, 2010 (CEST)ver --nevermindfc(devi morire) 13:08, mag 9, 2010 (CEST) --Gra(N)ficoEdoissimoVedo la gente scema 13:43, mag 9, 2010 (CEST) --Italoga (passa a CAT) 15:22, mag 9, 2010 (CEST) --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsZi, Padrune 15:53, mag 9, 2010 (CEST) --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 20:55, mag 9, 2010 (CEST) --Seimmuccia 01:57, mag 11, 2010 (CEST) --AutScrivi a Mente 04:00, mag 10, 2010 (CEST) --Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 15:33, mag 12, 2010 (CEST) -- Gold Snake™ 15:35, mag 12, 2010 (CEST)ver --Koppola RossaStanza 101 00:04, mag 14, 2010 (CEST)	inserire firma
Nessun provvedimento id=e1384842;vote=3
--Balestra Bersaglio sotto tiro 15:00, mag 9, 2010 (CEST) Non hai ancora il diritto di voto, sei iscritto da meno di 30 giorni. --nevermindfc(devi morire) 15:44, mag 9, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
Perchè hai votato sia favorevole che contro,nevermindfc?--Balestra Bersaglio sotto tiro 17:05, mag 9, 2010 (CEST) Non ha votato a favore, ha solo commentato giustificando la cancellazione del tuo voto.--JACK_nihilist 19:07, mag 9, 2010 (CEST)ver --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:22, mag 9, 2010 (CEST)ver Sfiga...ma era destino che il mio articolo venga cancellato. Vabè, ce ne saranno altri!--Balestra Bersaglio sotto tiro 20:52, mag 9, 2010 (CEST) Spero non come questo.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 20:55, mag 9, 2010 (CEST) No. Infatti saranno peggio--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsZi, Padrune 23:13, mag 9, 2010 (CEST) Caccia m'ha tolto le parole di bocca. Niubbo, se è successo c'è un perché. Impara dalle esperienze.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:24, mag 9, 2010 (CEST)ver al niubbo. Pigghia, struscia e porta'ncasa--Sbreg 02:11, mag 10, 2010 (CEST) Poi dice che una non vota mai verde... --AutScrivi a Mente 04:00, mag 10, 2010 (CEST) Sono insulti, per caso?--Balestra Bersaglio sotto tiro 15:06, mag 10, 2010 (CEST) No, sono consigli per il futuro. Persevera!--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 15:09, mag 10, 2010 (CEST) Signorsì! Vedrò di redimermi creando articoli migliori! Ne ho già scritti due, speriamo siano meglio!!!--Balestra Bersaglio sotto tiro 15:20, mag 10, 2010 (CEST) Nono, sono insulti. Non vedi come siamo offensivi nel consigliarti di non rifare una cagata del genere?--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:53, mag 10, 2010 (CEST)ver Bhe, allora grazie. Ti stimo, almeno me lo dici in faccia!--Balestra Bersaglio sotto tiro 19:00, mag 10, 2010 (CEST) Oh, alla faccia tua caccia! Fa' il bravo bambino che ascolta i consigli degli adulti e tutto andrà bene. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:26, mag 10, 2010 (CEST)ver Signorsì! (forse se faccio il ruffiano guadagno punti...) mi consenta di dire che oggi è in splendida forma signor Big Jack!--Balestra Bersaglio sotto tiro 20:58, mag 10, 2010 (CEST) Tu farai strada. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:01, mag 10, 2010 (CEST)ver Grazie, vossignoria! È un onore poter parlare con un elemento di così alto rango di questo grande mondo che è Nonciclopedia...--Balestra Bersaglio sotto tiro 21:11, mag 10, 2010 (CEST) Però così esageri, qualcuno potrebbe accorgersi che è una leccata di culo. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:35, mag 10, 2010 (CEST)ver ok--Balestra Bersaglio sotto tiro 13:27, mag 11, 2010 (CEST) L'unica cosa vera dell'articolo è che uno di Wikipedia mi deve 7€. Forse nemmeno lo sa, ma me li deve.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 15:33, mag 12, 2010 (CEST)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Personaggi dei film Horror

CONCLUSA

Personaggi dei film Horror . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: In gran parte copiato dallo sketch di Giorno Panariello sui film horror: 1, 2.
Indetta da: Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:15, mag 10, 2010 (CEST) Scadenza: 17 maggio 2010 08.15 (7 gg) ~ anticipabile il: 12 mag 08.15	modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione	Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
inserire firma	--DidoneNon sei degno 23:55, mag 13, 2010 (CEST)
Nessun provvedimento
--Gra(N)ficoEdoissimoVedo la gente scema 15:50, mag 10, 2010 (CEST) --Italoga (passa a CAT) 16:01, mag 10, 2010 (CEST) -- Il Messere Ti ritiene un niubbo. 18:41, mag 10, 2010 (CEST) --Seimmuccia 01:58, mag 11, 2010 (CEST) -- Gold Snake™ 15:35, mag 12, 2010 (CEST)ver --Colore ~ Ehilà! 17:13, mag 12, 2010 (CEST) --Black Out 22:42, mag 12, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
Puzzolo, come ci si muove in questi casi? --Charles Dexter Ward 11:21, mag 10, 2010 (CEST) Ecco.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:29, mag 10, 2010 (CEST)ver Tutto nasce da un cazzeggio con un mio amico, non ne sapevo niente di panariello, comunque ho visto il video per intero della sua recitazione teatrale(non credo che possa dispiacergli)--Gra(N)ficoEdoissimoVedo la gente scema 15:50, mag 10, 2010 (CEST) Ma quale non ne sapevo niente? . Meriteresti una sugghiata di coppa solo per avermi fatto verificare il filmato guardando Panariello (che mi è disturbante). L'unica novità è la parte del non-bianco... Bah. Non c sono più i bravi articolisti di una volta --Sbreg 18:48, mag 14, 2010 (CEST) Nonostante tutto si può salvare.--Italoga (passa a CAT) 16:01, mag 10, 2010 (CEST) Che cazzo di accusa è questa? se c'è il problema del copyright esiste la cancellazione diretta. Minchia. Anzichè togliere tutte le accuse legittime, pensiamo a questa che è veramente inutile. Ecco. ora l'ho detto. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsZi, Padrune 21:40, mag 11, 2010 (CEST) Prima era candidato come AdS; adesso è in tribunale. La cosa ha del comico...--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 19:38, mag 13, 2010 (CEST) Non è da cancellazione ma non mi è piaciuto, è banale e ripete cose già sentite e risentite sui film horror. Bisognerebbe aggiungere qualcosa di un po' più umoristico/originale. --DidoneNon sei degno 23:55, mag 13, 2010 (CEST) È arrivato un coglione anonimo a difendersi l'articolo a spada tratta. Come se gliene venisse qualcosa . State attenti, perché morde! --Sbreg 18:48, mag 14, 2010 (CEST)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Donatello

CONCLUSA

Donatello . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: pieno di tormentoni e di cose che non c'entrano un cane col personaggio in questione. Solo l'inizio si salva.
Indetta da: Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:15, mag 10, 2010 (CEST) Scadenza: 17 maggio 2010 08.15 (7 gg) ~ anticipabile il: 12 mag 08.15	modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione id=e1394346;vote=1	Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1394346;vote=2
-- Gold Snake™ 10:21, mag 10, 2010 (CEST)ver --Deneuve- 18:43, mag 10, 2010 (CEST) --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsZi, Padrune 21:44, mag 11, 2010 (CEST) --AutScrivi a Mente 13:22, mag 12, 2010 (CEST)	--Charles Dexter Ward 11:19, mag 10, 2010 (CEST) --Italoga (passa a CAT) 16:02, mag 10, 2010 (CEST) --Seimmuccia 01:58, mag 11, 2010 (CEST) --Black Out 22:57, mag 12, 2010 (CEST) --DidoneNon sei degno 23:59, mag 13, 2010 (CEST)
Nessun provvedimento id=e1394346;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Se a detta dell'accusatrice solo l'inizio si salva significa che qualcosa si salva, il che implica che l'articolo non va cancellato, semmai si elimina ciò che non si salva e si tiene ciò che è passabile --Charles Dexter Ward 11:19, mag 10, 2010 (CEST) Quoto, fuori le forbici.--Italoga (passa a CAT) 16:03, mag 10, 2010 (CEST) Troppi tormentoni... --Seimmuccia 01:58, mag 11, 2010 (CEST) Meglio rifarlo daccapo. Ha troppe potenzialità. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsZi, Padrune 21:44, mag 11, 2010 (CEST) Lo rifaccio io. --Black Out 22:57, mag 12, 2010 (CEST) Anche secondo me va rifatto salvando il salvabile. --DidoneNon sei degno 23:59, mag 13, 2010 (CEST)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Colore della parte destra, se vista dalla terra, della nebulosa di Orione

CONCLUSA

Colore della parte destra, se vista dalla terra, della nebulosa di Orione . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: APU/Fantasia personale
Indetta da: Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:15, mag 10, 2010 (CEST) Scadenza: 17 maggio 2010 08.15 (7 gg) ~ anticipabile il: 12 mag 08.15	modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione id=e1394347;vote=1	Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1394347;vote=2
--ROCCHIO 48 13:15, mag 10, 2010 (CEST) --LamentoneVeni vidi WC 15:57, mag 10, 2010 (CEST) --Italoga (passa a CAT) 16:04, mag 10, 2010 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:51, mag 10, 2010 (CEST)ver -- Il Messere Ti ritiene un niubbo. 19:54, mag 10, 2010 (CEST) --Deneuve- 06:43, mag 11, 2010 (CEST) --Gra(N)ficoEdoissimoVedo la gente scema 15:41, mag 11, 2010 (CEST) --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsZi, Padrune 21:31, mag 11, 2010 (CEST) --AutScrivi a Mente 13:25, mag 12, 2010 (CEST) --Black Out 01:04, mag 14, 2010 (CEST)	inserire firma
Nessun provvedimento id=e1394347;vote=3
--Charles Dexter Ward 11:20, mag 10, 2010 (CEST) --Alocin30590 12:51, mag 10, 2010 (CEST) --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 14:00, mag 10, 2010 (CEST) --JACK_nihilist 21:31, mag 10, 2010 (CEST)ver --Zaza; (eh?) 00:43, mag 11, 2010 (CEST) --Seimmuccia 01:59, mag 11, 2010 (CEST) -- GIALLOANTRACITE 12:57, mag 11, 2010 (CEST) -- Lancia la tua sfera Poké 13:00, mag 11, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
Assolutamente un accusa del cazzo, ma la gente si impunta...--Charles Dexter Ward 11:20, mag 10, 2010 (CEST) Sarebbe da salvare anche solo per il titolo.--Alocin30590 12:51, mag 10, 2010 (CEST) Adesso spiegami cosa ci sarebbe di divertente nel titolo, visto che la nebulosa di Orione esiste e che non ha affatto un colore uniforme, e che quindi il titolo VORREBBE essere un nonsense ma riesce nemmeno ad esserlo.--LamentoneVeni vidi WC 15:59, mag 10, 2010 (CEST) Mi suscita ilarità spontanea, che ci posso fare? Non sempre una battuta deve essere elaborata per far ridere, alle volta basta una cazzata.--Alocin30590 16:19, mag 10, 2010 (CEST) A me pare la classica vaccata del tipo "voglio scrivere un'articolo ma non ho idee decenti quindi scrivo due cavolate"--ROCCHIO 48 13:15, mag 10, 2010 (CEST) Quoto. Fa schifo al cazzo, detto papale papale.--LamentoneVeni vidi WC 15:57, mag 10, 2010 (CEST) Troppo criptico per poter essere apprezzato.--Italoga (passa a CAT) 16:04, mag 10, 2010 (CEST) Quoto lamentone.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:51, mag 10, 2010 (CEST)ver Se fa ridere io sono l'uomo più triste del mondo. Vado a spararmi. -- Il Messere Ti ritiene un niubbo. 19:54, mag 10, 2010 (CEST) Comunque vi avviso che state cancellando un articolo che a me fa ridere. Non è eccelso ma far ridere, e non è uno degli scopi di sta benedetta Nonciclopedia? Non sto dicendo che i vostri voti siano messi a cazzo, capisco che questo articolo vi possa non piacere. Ma il fatto che a me abbia fatto ridere(ma fin dalla prima volta che l'ho visto eh) per la sua assurdità non potete non considerarlo. Il tribunale servirebbe per cancellare gli articoli oggettivamente brutti. E questo, inutile che vi impuntiate, non lo è. --Charles Dexter Ward 21:20, mag 10, 2010 (CEST) Ah, quindi non è oggettivame--Seimmuccia 16:35, mag 11, 2010 (CEST)nte brutto perché secondo te fa ridere. Secondo me, invece, lo è, perché secondo me non fa ridere. Forse non t'è chiaro, ma la "bruttezza" non è qualcosa di oggettivamente misurabile. Se così fosse, non staremmo neanche qui a decidere, la si calcola oggettivamente e tanti saluti. Come la mettiamo?--LamentoneVeni vidi WC 21:31, mag 10, 2010 (CEST) No, stai travisando lo scopo del tribunale, come lo si sta travisando nella votazione su Donatello, peraltro. Lo scopo non è cancellare quello che a te non fa ridere, perché non è una walk of shame all'incontrario. Lo scopo del tribunale è eliminare ciò che non va in Nonciclopedia. Ciò che non va in Nonciclopedia sono gli articoli che non fanno ridere oggettivamente. L'oggettività del non far ridere in questo non c'è, quindi questo articolo non va cancellato. --Charles Dexter Ward 21:40, mag 10, 2010 (CEST) Ma come fa una cosa a far ridere o non far ridere oggettivamente? Ancora non capisco. Se una cosa non facesse ridere oggettivamente voterebbero tutti contro e basta, e il tribunale non avrebbe senso di esistere. Ma da quando l'umorismo è qualcosa di oggettivo? Come si può dire se un articolo fa schifo o meno oggettivamente?--LamentoneVeni vidi WC 21:44, mag 10, 2010 (CEST) Ma scusa, allora non è stupido cancellare una voce perché a te non fa ridere quando invece a me e ad altri piace? Non è meglio riconoscere che, pur non apprezzandola, ti metti la mano sul cuore e voti sulla base del fatto che altri l'abbiano trovata divertente? Ha senso impurtarsi sul fatto che "a me" non faccia ridere e quindi va eliminata? --Charles Dexter Ward 21:50, mag 10, 2010 (CEST) Mhm, dialogo effettivamente interessante. Ma non prenderò parte deciderò secondo chi è ancora in piedi alla fine.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:07, mag 10, 2010 (CEST)ver Beh ma con questa logica allora basterebbe che uno solo trovi un articolo "salvabile", e l'articolo viene salvato, perché esiste almeno uno che apprezza l'articolo e non vogliamo fare un torto a chi lo apprezza anche se a noi non piace. Va bene essere "garantisti", ma questo mi sa di esagerato; inoltre le regole del tribunale presuppongono che esista una maggioranza che va ben oltre la metà di articoli rossi per cancellare un articolo, per cui mi pare che l'opinione della minoranza di quelli a cui l'articolo piace venga già ascoltata abbastanza. Le regole del tribunale per me vanno bene così: se l'articolo ci piace, o lo riteniamo salvabile, votiamo verde, altrimenti rosso o "giallo"... ma da qui a pretendere che il voto possa essere "oggettivo" ce ne passa. Chi può avere la pretesa di definire cosa sia oggettivamente comico o meno?--LamentoneVeni vidi WC 23:35, mag 10, 2010 (CEST) Questo non è garantismo, semmai logica. Non si sta discutendo di formattazione, idiozie personali o di una pagina piena di tormentoni in questo caso, per cui è una di quelle votazioni in cui c'è necessità di un minimo di flessibilità mentale. Siccome non è palese (e i voti attualmente lo confermano) che la voce faccia schifo, non è meglio fermarsi e riflettere che forse il fatto di volerla cancellare perché non la si trova divertente - cosa che va a scapito di altri che, invece, trovano l'articolo divertente - è un accanirsi un filino irragionevole?--Charles Dexter Ward 19:35, mag 11, 2010 (CEST) Sarò l'ultimo degli stronzi, però a me piace-- Lancia la tua sfera Poké 13:00, mag 11, 2010 (CEST) Non è male... --Seimmuccia 16:35, mag 11, 2010 (CEST) Ma come si fà a votare verde? dai ragazzi, fa schifo al cazzo!!! --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsZi, Padrune 21:31, mag 11, 2010 (CEST) Eh, sai com'è, mica fanno ridere solo gli articoli scritti parodizzando periodo per periodo wikipedia...--JACK_nihilist 21:45, mag 11, 2010 (CEST)ver No, infatti, ci sono anche articoli nonsense che fanno ridere. Questo invece suscita solo tristezza.--LamentoneVeni vidi WC 21:49, mag 11, 2010 (CEST) Sinceramente non riesco a capire tutti questi voti verdi... Avete letto una pagina diversa da quella linkata? -- Il Messere Ti ritiene un niubbo. 12:12, mag 12, 2010 (CEST) Si, Appunto. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsZi, Padrune 18:21, mag 12, 2010 (CEST) L'ho trovato tristissimo, non mi ha fatto neanche sorridere. --Black Out 01:04, mag 14, 2010 (CEST)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Arpa

CONCLUSA

Arpa . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Non parla quasi per niente dell'arpa
Indetta da: Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:15, mag 10, 2010 (CEST) Scadenza: 17 maggio 2010 08.15 (7 gg) ~ anticipabile il: 12 mag 08.15	modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione id=e1394348;vote=1	Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1394348;vote=2
--nevermindfc(devi morire) 13:15, mag 10, 2010 (CEST) --Italoga (passa a CAT) 16:05, mag 10, 2010 (CEST) --Seimmuccia 01:59, mag 11, 2010 (CEST) -- Il Messere Ti ritiene un niubbo. 19:41, mag 14, 2010 (CEST)	inserire firma
Nessun provvedimento id=e1394348;vote=3
-- GIALLOANTRACITE 12:55, mag 11, 2010 (CEST) --Alocin30590 15:47, mag 11, 2010 (CEST) --LamentoneVeni vidi WC 22:08, mag 11, 2010 (CEST) --AutScrivi a Mente 13:34, mag 12, 2010 (CEST) --Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 15:04, mag 12, 2010 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:26, mag 12, 2010 (CEST)ver --Deneuve- 18:44, mag 12, 2010 (CEST) --DidoneNon sei degno 00:10, mag 14, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
Punteggiatura messa alla cazzo... --Seimmuccia 02:00, mag 11, 2010 (CEST) Vedo che qualcuno la sta aggiustando. -- GIALLOANTRACITE 12:55, mag 11, 2010 (CEST) Il sottoscritto ha provato a dargli una ripulita, mettendo l'analisi delle parti, un minimo di storia, suonatori d'arpa famosi e aggiungendo una citazione (Giuliano Ferrara). Nella speranza che venga salvata...--Balestra Bersaglio sotto tiro 13:42, mag 11, 2010 (CEST) Che viva.--Alocin30590 15:47, mag 11, 2010 (CEST) Salvabile. Qualche ritocco e dovrebbe diventare decente. --AutScrivi a Mente 13:34, mag 12, 2010 (CEST) Ci ho provato. Ho eliminato qualche Pasolini e un paio di truzzi, bimbiminchia. --AutScrivi a Mente Troppo grassetto.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 15:04, mag 12, 2010 (CEST) Assolvo ma è da mettere fra gli stub.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:26, mag 12, 2010 (CEST)ver 14:06, mag 12, 2010 (CEST) Questo articolo è sulla strada dell'assoluzione, ma esprimo comunque il mio dissenso. Va ad ogni modo stubbato. -- Il Messere Ti ritiene un niubbo. 19:41, mag 14, 2010 (CEST)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Template:Ladri

CONCLUSA

Template:Ladri . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: inutile, brutto e senza senso. O si trasforma in un eventauale template di sezione che raggruppi tutti i mestieri e i mestieranti (con la stessa tecnica di quelo dell'ars medica) o c'è il rischio che spuntino template per ogni cazzata, tipo template:ciccioni, template:funghi di stagione, template:mia mamma m'ha detto... ecc...
Indetta da: Charles Dexter Ward 18:22, mag 14, 2010 (CEST) Scadenza: 21 maggio 2010 16.22 (7 gg) ~ anticipabile il: 16 mag 16.22	modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione id=e1396744;vote=1	Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1396744;vote=2
inserire firma	--Sbreg 19:01, mag 14, 2010 (CEST) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:05, mag 14, 2010 (CEST)ver Effettivamente concordo. --Gra(N)ficoEdoissimoVedo la gente scema 19:18, mag 14, 2010 (CEST) --JACK_nihilist 19:37, mag 14, 2010 (CEST)vercome sopra
Nessun provvedimento id=e1396744;vote=3
--Charles Dexter Ward 18:27, mag 14, 2010 (CEST) --LamentoneVeni vidi WC 18:28, mag 14, 2010 (CEST) --Maestro venerabile 18:54, mag 14, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
A) I template servono a collegare tra loro diversi articoli, questa templatefobia sinceramente non la capisco, se facessero un Template:Mamma su tutte le mamme più famose (la Madonna, la Franzoni ecc.) dove sarebbe il problema? B) Il template era già stato processato, assolto e nel mentre non si sono verificate modifiche sostanziali (e no, non c'è una regola che vieti di riprocessare pagine non modificate dall'ultima assoluzione); C) Se la pagina è brutta non la si accusa ma la si propone per il restauro; D) Big Jack PUPPAAAAAAAAAAA! :asd:--Charles Dexter Ward 18:27, mag 14, 2010 (CEST) Nonciclopedia ha un casino di categorie, vogliamo fare un template di sezione per ogni categoria e per qualsiasi cosa ci passi in mente o vogliamo darci una regolata? Il primo processo è avvenuto molto tempo fa con pochi votanti, i tempi cambiano, il gruppo d'utenti pure, ho pensato che sarebbe il caso di riproporre il tutto al giudizio della comunità. In attesa della pioggia di pietre, vostro sircalist.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:35, mag 14, 2010 (CEST)ver I template servono agli utenti anonimi che non stanno a spulciare le categorie e trovano subito della voci correlate lì a fine pagina, più comodo e facile. E visto che noi scriviamo per gli utenti anonimi...--Charles Dexter Ward 18:38, mag 14, 2010 (CEST) Allora si faccia il template mestieri.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:47, mag 14, 2010 (CEST)ver Realizzare un template per i mestieri e fondere. --Sbreg 19:01, mag 14, 2010 (CEST) Stessa idea di Sbregghìsi e Jack--Gra(N)ficoEdoissimoVedo la gente scema 19:18, mag 14, 2010 (CEST)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc