Nonciclopedia:Tribunale: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
VisualeWikitesto
Riga 38: Riga 38:
|voti-cancella=#--{{Utente:Big Jack/firma}} 23:00, apr 16, 2010 (CEST){{VF|1364134}}
|voti-cancella=#--{{Utente:Big Jack/firma}} 23:00, apr 16, 2010 (CEST){{VF|1364134}}
|voti-ultimatum=# Che si vada di restauro per tormentoni e ortografia. Ci starebbe bene anche una sostituzione di immagini. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 00:34, apr 17, 2010 (CEST)
|voti-ultimatum=# Che si vada di restauro per tormentoni e ortografia. Ci starebbe bene anche una sostituzione di immagini. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 00:34, apr 17, 2010 (CEST)
#{{-quoto}}--{{Utente:Innominato/Firma}} 11:57, apr 18, 2010 (CEST)
#{{-quoto}}
|voti-lasciastare=#--{{utente:Casalps/firma}} 22:48, apr 13, 2010 (CEST)
|voti-lasciastare=#--{{utente:Casalps/firma}} 22:48, apr 13, 2010 (CEST)
#--{{utente:L'Imperatore/firma}} 12:42, apr 14, 2010 (CEST)
#--{{utente:L'Imperatore/firma}} 12:42, apr 14, 2010 (CEST)

Versione delle 11:57, 18 apr 2010

Tribunale
Tribunale
Scorciatoie
N:TRIB

Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.

Il tribunale è sponsorizzato dal Progetto Inquisizione.

Regole di voto


POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON I GIUSTI REQUISITI:

*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
  • Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
  • Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
  • Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
  • Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
  • La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
  • Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
  • Per votare basta mettere una firma (usa il codice --~~~~ - oppure premi il tasto https://slot1-images.wikia.nocookie.net/__cb1517623747/common/skins/common/images/button_sig.png) sotto una delle due opzioni; ricorda che se sei il promotore, cioè chi ha segnalato la pagina, ovvero chi ha firmato il template di accusa, non puoi votare, né a favore né contro.
    • Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
    • Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
      • Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
  • È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
  • Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
  • Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
  • Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
  • Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
  • Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).

Clicca qui per tutto ciò che c'è da sapere sulle votazioni

Votazioni

ATTENZIONE! Quando si inizia un processo va inserito in seguente codice nella pagina processata: 

{{subst:V-C}}

Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato: 

# --~~~~ (suggerimenti)       * commento --~~~~

Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione

NB: Le votazioni in corso non possono essere più di 15

Vetrina

È possibile (e fortemente incoraggiato) visionare e migliorare gli articoli sotto accusa prima che questi vengano processati.

Pagine sotto accusa
Prossimi articoli da processare

Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.

Nessuna pagina in attesa di processo.

Bamboocha

CONCLUSA

Bamboocha . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: APU, solo 3 righe decenti e in più ha perso senso di esistere da quando la pubblicità/cazzata in questione è caduta nel dimenticatoio.
Indetta da: BigJack™ 18:47, apr 13, 2010 (CEST) Scadenza: 20 aprile 2010 16.47 (7 gg) ~ anticipabile il: 15 apr 16.47 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --EdoissimoO Marte o morte 19:30, apr 13, 2010 (CEST)
  2. --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 21:22, apr 13, 2010 (CEST)
  3. --BigJack™ 21:34, apr 13, 2010 (CEST)ver
  4. --ROCCHIO 48 23:18, apr 13, 2010 (CEST)
  5. --Alocin30590 20:56, apr 16, 2010 (CEST)
  6. --AutScrivi a Mente 00:26, apr 17, 2010 (CEST)
  7. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 09:06, apr 18, 2010 (CEST)
  8. -- Innominato 11:53, apr 18, 2010 (CEST)
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. --Charles Dexter Ward 22:09, apr 13, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
  • Quando mi ci sono imbattuto c'ho messo 3 minuti buoni per capire che cazzo fosse.--BigJack™ 21:34, apr 13, 2010 (CEST)ver
  • Beh anche se è passato di moda non vedo perché cancellarlo. --Charles Dexter Ward 22:09, apr 13, 2010 (CEST)
    • Quello sarebbe l'ultimo dei suoi problemi Rolleyes e poi, altro che passato di moda, ha proprio smesso di sussistere in questo universo.--BigJack™ 22:14, apr 13, 2010 (CEST)ver
      • Siete troppo drastici, non tutti gli articoli sono dei Milolaertebagat™©® dovete essere un po' elastici quando accusate --Charles Dexter Ward 22:18, apr 13, 2010 (CEST)
        • E voi siete troppo permissivi, non può essere che questo articolo sia ritenuto degno di nonci. Se venisse creato oggi si beccherebbe scadenza e calciorotazione fra sette giorni. Sempre il solito discorso! E zitto, che almeno questa l'ho indovinata! Asd--BigJack™ 22:23, apr 13, 2010 (CEST)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

School rumble

CONCLUSA

School rumble . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: apu
Indetta da: Charles Dexter Ward 22:35, apr 13, 2010 (CEST) Scadenza: 20 aprile 2010 20.35 (7 gg) ~ anticipabile il: 15 apr 20.35 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 23:00, apr 16, 2010 (CEST)ver
  1. Che si vada di restauro per tormentoni e ortografia. Ci starebbe bene anche una sostituzione di immagini. --AutScrivi a Mente 00:34, apr 17, 2010 (CEST)
  2. Quoto-- Innominato 11:57, apr 18, 2010 (CEST)
Nessun provvedimento
  1. --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 22:48, apr 13, 2010 (CEST)
  2. --L'Imperatore Me la pagherai 12:42, apr 14, 2010 (CEST)
  3. --Alocin30590 20:56, apr 16, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Shawn Michaels

CONCLUSA

Shawn Michaels . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: troppichuck
Indetta da: Charles Dexter Ward 22:35, apr 13, 2010 (CEST) Scadenza: 20 aprile 2010 20.35 (7 gg) ~ anticipabile il: 15 apr 20.35 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --ROCCHIO 48 23:19, apr 13, 2010 (CEST)
  2. --BigJack™ 19:51, apr 16, 2010 (CEST)ver
  3. --Alocin30590 20:56, apr 16, 2010 (CEST)
  1. --Sabaku no Amn the BerserkBrindo alla Supercazzola! 16:15, apr 14, 2010 (CEST)Basta aggiungere un paio di immagini ed epurarlo dai troppi Chuck. Secondo me è il classico esempio di articolo semplicemente da restaurare.
  2. --Charles Dexter Ward 14:49, apr 15, 2010 (CEST)
  3. Idem --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 15:14, apr 15, 2010 (CEST)
Nessun provvedimento
  1. --L'Imperatore Me la pagherai 12:41, apr 14, 2010 (CEST)
  2. -- GIALLOANTRACITE 09:57, apr 16, 2010 (CEST)
  3. --Maestro venerabile 11:33, apr 16, 2010 (CEST)
  4. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 09:18, apr 18, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
  • Togliere i chuck di troppo, easy no?--Charles Dexter Ward 14:49, apr 15, 2010 (CEST)
  • Ormai Chuck Norris mi fa tanta pena: dovevamo solo eliminare quelli di troppo e invece è finito nelle riserve come gli indiani del nordamerica. Basta vedere un Chuck in un articolo e si dice subito: "è di troppo". Io dico che dipende dall'articolo. Se parla di lottatori, per esempio, non vedo perché non può starci. Sì -- GIALLOANTRACITE 09:57, apr 16, 2010 (CEST)
    • Completamente d'accordo con Giallo. Senza Chuck l'articolo avrebbe anche poco senso...--L'Imperatore Me la pagherai 11:19, apr 16, 2010 (CEST)
  • Tra l'altro, per chi non seguisse il wrestling, la mossa finale di Shawn Michaels era un calcio acrobatico ("Sweet Chin Music"); quindi i riferimenti al calcio rotante non sono affatto fuori luogo...--Maestro venerabile 11:33, apr 16, 2010 (CEST)
  • Massì, sai che vi dico, adesso lo rimetto in tutti gli articoli da cui è stato tolto, e guai a chi si azzarda a toglierlo da articoli che abbiamo stabilito siano totalmente inerenti con lui, rischiavamo di eliminare Nebraska, sede del celebre telefilm "Walker Nebraska Ranger". --Manjusri 19:10, apr 16, 2010 (CEST)
  • Sarò drastico, ma voi siete fuori di testa. Io sarò troppo poco elastico, fan delle cancellazioni, pedante, scartavetra maroni e, soprattutto, un terminator che sta cercando di distruggere nonci pezzo per pezzo[citazione necessaria] ma voi nel salvare questa roba così com'è una bella figura proprio non la fate. No--BigJack™ 19:51, apr 16, 2010 (CEST)ver
  • Penso che lo rifarò, dio quanto fa schifo.--JACK_nihilist 20:47, apr 16, 2010 (CEST)

ver

  • Infatti è risaputo che io e Imperatore facciamo solo articoli di merda, pieni zeppi di Chuck Norris. Se diciamo così, se ci comportiamo in questo modo, invece di dire che siamo matti o peggio di sparare minchiate provocatorie Manjusri-style, chiedetevi il perché. La spiegazione che siamo tutti diventati da ricovero improvvisamente regge poco. -- GIALLOANTRACITE 21:45, apr 16, 2010 (CEST)
  • Non capisco cosa c'entrino i vostri articoli con le votazioni in tribunale, né quale sarebbe la logica che spinge a votare verde "sulla fiducia" due articoli che sono stati/saranno rifatti da zero con una motivazione inesistente. --Manjusri 23:11, apr 16, 2010 (CEST)
  • E pazienza, non speravo che capissi. Sul rifare da zero poi è da vedersi, questa è una wiki e le cose devono, o dovrebbero, mettere d'accordo tutti. -- GIALLOANTRACITE 23:26, apr 16, 2010 (CEST)
  • Scusa, ma li hai letti per davvero? Mi vuoi far credere che ritieni migliore una fantasia personale su Chuck Norris rispetto ad un articolo che parli, beh, dell'oggetto dell'articolo? --Manjusri 00:01, apr 17, 2010 (CEST)
  • No, se fosse come dici tu...l'articolo non era affatto una fantasia personale ed ora che mi sono documentato sul tizio anche su Wikipedia ne ho avuto la certezza. Ma tanto non miro mica a convincerti, dormi sereno. Asd -- GIALLOANTRACITE 00:10, apr 17, 2010 (CEST)
  • Giusto, perché Shawn Michaels era famoso per la proverbiale passione per i fagioli, oltre che per il suo incontro con Chuck. Mica per l'aspetto non proprio da wrestler e per il casino fatto a Bret Hart. Credo che sia difficile mettere d'accordo tutti se manca un minimo d'obiettività. --Manjusri 00:50, apr 17, 2010 (CEST)
  • Ah sono d'accordo, ma se c'è un'obiettività che vacilla qui non è certo la mia. L'articolo parla di tutti gli incontri, è dettagliato da questo punto di vista. Rileggitelo, a volte la memoria, sai com'è...Rolleyes -- GIALLOANTRACITE 01:36, apr 17, 2010 (CEST)
  • Non è dettagliato manco per cazzo, non si può parlare di Shawn Michaels senza neanche nominare lo storico rivale Bret Hart né parlare dello Screwjob di Montreal, è come fare un articolo su Bartali ed evitare accuratamente di nominare Coppi, non ha assolutamente senso. Tra l'altro lo screwjob offre pure un sacco di spunti umoristici. Uno che conosce il personaggio si aspetta a ragione di leggere cose del genere, non un elenco di qualche incontro a casaccio tra un cazzofigamerda e l'altro introdotto dalla cronaca dell'incontro su Chuck Norris. Se incoraggiamo la sopravvivenza di cose del genere non stupiamoci se Nonciclopedia viene ancora accusata di campare sui tormentoni e gli articoli seri come i tuoi vengono ignorati dalla maggior parte dei lettori. --Manjusri 09:09, apr 17, 2010 (CEST)
  • Signore Iddio aiutami...sei esiziale, Manjusri. Facciamo che ognuno si tiene le sue opinioni ok? Anzi, è come dici tu. Tanto qui a rispondere ancora è tempo perso, il peggior cieco è quello che non vuol vedere. -- GIALLOANTRACITE 13:26, apr 17, 2010 (CEST)
  • Io seguo il wrestling da anni e sono d'accordo con Manjusri.--eeeeee disc 13:33, apr 17, 2010 (CEST)ver
  • Estiqaatsi...pensa che sia bello andare d'accordo. Rolleyes -- GIALLOANTRACITE 13:34, apr 17, 2010 (CEST)
  • Ma che ti rotei gli occhi? Ho espresso un'opinione, non va bene?--eeeeee disc 13:39, apr 17, 2010 (CEST)ver
  • E io ho fatto una battuta, mica stiamo parlando di questioni di Stato. Non te li vedi mai Lillo e Greg? Pesaaaante che sei.... Asd -- GIALLOANTRACITE 13:43, apr 17, 2010 (CEST)
  • No, non ho la televisione. Comunque se le battute sono seguite dalla faccina roteante, nota per essere un'epressione scocciata/saccente, non sembrano tanto delle battute.--eeeeee disc 13:45, apr 17, 2010 (CEST)ver
  • Aaaaah, ecco dov'era la questione, mannaggia a me...! Starò più attento, allora Rolleyes OPS! faccina sbagliata aspè...ecco, volevo mettere questa --> Asd -- GIALLOANTRACITE 13:50, apr 17, 2010 (CEST)
Eh? Rolleyes Asd Twisted --eeeeee disc 15:22, apr 17, 2010 (CEST)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

NonLibri:Diario segreto di un WTman

CONCLUSA

NonLibri:Diario segreto di un WTman . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: ma non si riesce a capire un cazzo!
Indetta da: Charles Dexter Ward 22:37, apr 13, 2010 (CEST) Scadenza: 20 aprile 2010 20.37 (7 gg) ~ anticipabile il: 15 apr 20.37 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 19:54, apr 16, 2010 (CEST)ver
  2. --Alocin30590 20:56, apr 16, 2010 (CEST)
  1. Riscrittura non basata solo sull'"andiamo a sfidare quelli degli altri stili di combattimento"--ROCCHIO 48 23:28, apr 13, 2010 (CEST)
Nessun provvedimento
  1. --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 22:45, apr 13, 2010 (CEST)
  2. --Charles Dexter Ward 17:17, apr 14, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
  • Ammetto di non sapere cosa stracazzo sia un WTman --Charles Dexter Ward 22:52, apr 13, 2010 (CEST)
  • Allora facciamo così, visto che conosci l'argomento mi fido di te e voto verde. Però metteteci un qualcosa che spieghi cos'è un wt ok?--Charles Dexter Ward 17:17, apr 14, 2010 (CEST)
  • Cmq n.f.r. in quanto abbastanza senza né capo né coda.--BigJack™ 19:54, apr 16, 2010 (CEST)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Utente maschio ventenne di 2.0

CONCLUSA

Utente maschio ventenne di 2.0 . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: APU, accozzaglia di minchiate in libertà e non si capisce di cosa parli
Indetta da: Koppola RossaHai birra? 00:39, apr 15, 2010 (CEST) Scadenza: 21 aprile 2010 22.39 (7 gg) ~ anticipabile il: 16 apr 22.39 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --ROCCHIO 48 08:58, apr 15, 2010 (CEST)
  2. --BigJack™ 19:55, apr 16, 2010 (CEST)ver
  3. --Alocin30590 20:56, apr 16, 2010 (CEST)
  4. --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 23:17, apr 17, 2010 (CEST)
 inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
inserire commenti
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Dante's inferno

CONCLUSA

Dante's inferno . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Guazzabuglio di FP, battute degne di un dodicenne e opinioni dirette
Indetta da: Koppola RossaHai birra? 00:41, apr 15, 2010 (CEST) Scadenza: 21 aprile 2010 22.41 (7 gg) ~ anticipabile il: 16 apr 22.41 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 13:55, apr 15, 2010 (CEST)ver
  2. --Sabaku no Amn the BerserkBrindo alla Supercazzola! 15:17, apr 15, 2010 (CEST)
  3. --Alocin30590 20:56, apr 16, 2010 (CEST)
  4. --AutScrivi a Mente 00:40, apr 17, 2010 (CEST)
  1. Rifarlo e allungarlo--ROCCHIO 48 09:01, apr 15, 2010 (CEST)
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
  • @Rocchio: io non riesco a capire questo tipo di voti, se si deve rifare il voto giallo non è quello adatto, il voto giallo è per è messo male ma va aggiustato un po' oppure fondere con..., ecc... Se è tutto da riscrivere c'è il rosso.--BigJack™ 13:55, apr 15, 2010 (CEST)ver
    • Sono d'accordo con Bigggèc. Se per te bisogna buttare giù tutto e rifare daccapo, tanto vale che voti rosso. Senza contare che, se la voce si dovesse salvare con assoluzione, complicherebbe di parecchio la vita dei restauratori, che si ritroverebbero il compito di - come suggerisci - rifarla dall'inizio. --Charles Dexter Ward 14:47, apr 15, 2010 (CEST)
      • Senza contare che il progetto restauro si occupa solo della forma e non dei contenuti. Certo, se poi gli utenti che ne fanno parte vogliono migliorare gli articoli anche sotto quel punto di vista, possono ma non sono tenuti a farlo.--BigJack™ 14:53, apr 15, 2010 (CEST)ver
        • Permettimi di correggerti: spesso noi allunghiamo gli articoli, li epuriamo dai tormentoni, li riscriviamo quasi in toto, aggiungiamo immagini e chi più ne ha più ne metta. Non sai come lavoriamo, quindi, ti prego, non parlare di cose che non conosci. I miei colleghi mi daranno ragione, tu sminuisci moltissimo il nostro lavoro.--Sabaku no Rorona Zoro the BerserkSono più figo di Luffy 15:17, apr 15, 2010 (CEST)
          • Mi sarò espresso male: voi fate un lavoro coi controcazzi solo che non siete tenuti a riscrivere interi pezzi o tutto l'articolo come molti pensano. Sbagliato anche questo?--BigJack™ 15:39, apr 15, 2010 (CEST)ver
            • No jack, questo è il linea di massima corretto. Però prova definitivamente che sei schizofrenico. Perché scrivi nei template di restauro cose tipo migliorare l'umorismo o aggiungere battute se non abbiamo compiti contenutistici?Asd--Alocin30590 16:15, apr 15, 2010 (CEST)
              • Ho messo di rifarlo e allungarlo perchè ho visto che una base carina c'è l'ha, solo per questo, altrimenti avrei votato rosso come ha detto Big Jack. Se la dicitura che ho messo provoca queste discussioni allora consideratelo come un "Restauratori, sistematelo"--ROCCHIO 48 16:19, apr 15, 2010
              • @Alocin: Effettivamente la schizzofrenia sembrerebbe una buona spiegazione... Asd Cmq è il template restauro ad essere ambiguo, pur conoscendo bene le vostre linee d'azione non saprei che altro template usare per casi come quelli. Eh?
              • @Rocchio: anche così quello che ho detto vale cmq. Sono 3 righe salvabili, i restauratori non si occupano di scrivere da capo. O sì? Boh...--BigJack™ 16:22, apr 15, 2010 (CEST)ver(CEST)

@Rocchio: cosa diavolo vorrebbe dire: "Restauratori, sistematelo"? Devi specificare cosa c'è che non va, così non aiuti il lavoro di nessuno.--JACK_nihilist 16:33, apr 15, 2010 (CEST)ver

  • @Big Jack, ti cito questo:"Ci sono articoli in cui sono necessari dei cambiamenti o delle aggiunte per migliorarne la qualità, per esempio aggiungendo immagini o togliendo volgarità." Questo è scritto nella home di Nonciclopedia:Progetto Restauro, e io l'ho interpretato che i restauratori possono pure riscrivere tutto l'articolo, e non occuparsi solo della forma come dici tu. Per rispondere a nihilist, secondo me la parte sulla trama la dovrebbe trattare tutta, per il resto io salverei solo il gameplay--ROCCHIO 48 16:44, apr 15, 2010 (CEST)
  • E' comunque un lavoro ingrato rifare daccapo un articolo, specialmente uno che parla di una cosa specifica come un videogame. I ristoranti mica vanno a gettoni (a parte Sabba, ma questa è un'altra storia...) --Charles Dexter Ward 16:50, apr 15, 2010 (CEST)
  • Quindi dei cambiamenti o delle aggiunte per migliorarne la qualità, per esempio aggiungendo immagini o togliendo volgarità nella tua lingua significa rifare da zero? In italiano significa rimaneggiare qualcosa di già esistente rendendolo migliore, non riscrivere. Sarebbe stato il contrario se fosse stato scritto Ci sono articoli che fanno cagare e i restauratori sono tenuti a rifarli.--BigJack™ 17:28, apr 15, 2010 (CEST)ver
  • Prima che smetterò di ripeterlo il sole diventerà una gigante rossa: se c'è qualcosa che si salva, anche 4-5 righe, basta portare l'articolo a stato di stub e mettere l'apposito template. Non capisco perché vi piaccia così tanto cancellare il lavoro degli altri anche quando non ce n'è motivo... --Zaza; (eh?) 17:43, apr 15, 2010 (CEST)
  • @ Big Jack: ho detto che secondo me i restauratori possono riscrivere l'articolo, ma non che debbano necessariamente farlo, quindi se chi lo deve sistemare preferisce riscriverlo del tutto è una sua scelta--ROCCHIO 48 17:47, apr 15, 2010 (CEST)
    • "patpat"
    • @Zaza: ebbene? Qualcuno sta dicendo il contrario? Io stavo contestando il fatto che rocchio, checché ne dica, ha (o aveva) votato giallo con l'idea che i resturant si occupassero di scrivere da capo le voci. Ps: per la cronaca, per me queste 3 righe neanche ci sono.--BigJack™ 17:53, apr 15, 2010 (CEST)ver
      • Che ne so, tu l'hai detto. Comunque era un messaggio rivolto a tutti. --Zaza; (eh?) 18:37, apr 15, 2010 (CEST)
  • Charles, io non vado a gettoni: accetto solo banconote da 500 euro. No, per essere chiari, perché io valgo. E non fate battute scontate sull'alluce valgo, ok?--Sabaku no Amn the BerserkBrindo alla Supercazzola! 21:27, apr 15, 2010 (CEST)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Bomba fine di mondo

CONCLUSA

Bomba fine di mondo . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Accozzaglia di roba che non c'entra nulla con l'argomento. Al limite fondere con Bomba (By Casalps)
Indetta da: Koppola RossaHai birra? 00:42, apr 15, 2010 (CEST) Scadenza: 21 aprile 2010 22.42 (7 gg) ~ anticipabile il: 16 apr 22.42 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --ROCCHIO 48 09:02, apr 15, 2010 (CEST)
  2. --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 15:09, apr 15, 2010 (CEST)
  3. --Sabaku no Amn the BerserkBrindo alla Supercazzola! 15:20, apr 15, 2010 (CEST)
  4. --Alocin30590 20:56, apr 16, 2010 (CEST)
  5. --BigJack™ 22:59, apr 16, 2010 (CEST)ver
  6. --AutScrivi a Mente 04:13, apr 17, 2010 (CEST)
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. --Charles Dexter Ward 19:13, apr 16, 2010 (CEST)
  2. --LamentoneCon immutanda stima 21:50, apr 16, 2010 (CEST)
  3. --! Puzza87 ( Chiavami ora! ) 17:16, apr 17, 2010 (CEST)ver
Commenti - flame - minacce legali
Mi sono permesso di correggere l'accusa --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 15:09, apr 15, 2010 (CEST)
  • Però un paio di citazioni sono belle, e una pagina sulla bomba fine di mondo ci vorrebbe... ora non so cosa votare, però nel caso venisse fusa o cancellata se potete evitate di fare il redirect. --nevermindfc(wozzup?) 20:32, apr 15, 2010 (CEST)
  • Concordo con never: l'idea me la terrei. --AutScrivi a Mente 04:13, apr 17, 2010 (CEST)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Differenze tra il morto di figa e il pornomane

CONCLUSA

Differenze tra il morto di figa e il pornomane . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Fantasia personale vergognosa
Indetta da: BigJack™ 16:27, apr 15, 2010 (CEST) Scadenza: 22 aprile 2010 14.27 (7 gg) ~ anticipabile il: 17 apr 14.27 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --MARCO CAMPA "4 Noncy we fight!" 17:45, apr 15, 2010 (CEST)
  2. --nevermindfc(wozzup?) 18:12, apr 15, 2010 (CEST)
  3. --BigJack™ 18:44, apr 15, 2010 (CEST)ver
  4. --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 20:53, apr 15, 2010 (CEST)
  5. --Sabaku no Amn the BerserkBrindo alla Supercazzola! 22:57, apr 15, 2010 (CEST)
  6. --Alocin30590 20:56, apr 16, 2010 (CEST)
  7. --LamentoneCon immutanda stima 19:18, apr 17, 2010 (CEST)
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. --ROCCHIO 48 16:47, apr 15, 2010 (CEST)
  2. --Charles Dexter Ward 16:50, apr 15, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Zack e Cody al Grand Hotel

CONCLUSA

Zack e Cody al Grand Hotel . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Leggibile, umoristica e piacevole come unghie laccate che graffiano una lavagna. Sembra scritta da un Funboy di Zecca & Crosta col quoziente umoristico di un Funboy di Zecca & Crosta. Da riscrivere totalmente
Indetta da: BigJack™ 16:27, apr 15, 2010 (CEST) Scadenza: 22 aprile 2010 14.27 (7 gg) ~ anticipabile il: 17 apr 14.27 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --AutScrivi a Mente 04:10, apr 17, 2010 (CEST)
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. --nevermindfc(wozzup?) 20:18, apr 15, 2010 (CEST)
  2. --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 20:54, apr 15, 2010 (CEST)
  3. --BigJack™ 23:04, apr 15, 2010 (CEST)ver
  4. --Charles Dexter Ward 23:46, apr 15, 2010 (CEST)
  5. --Alocin30590 20:56, apr 16, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
  • Ho tagliato le cose peggiori e riscritto in italiano più o meno corretto, ma visto l'argomento della pagina una certa quota di bimbominkiate sono inevitabili. --nevermindfc(wozzup?) 20:18, apr 15, 2010 (CEST)
    • Post-Never è passabile.--BigJack™ 23:04, apr 15, 2010 (CEST)ver
  • Dai, rapida. Mi piace quando assolvete articoli, miei cari. --Charles Dexter Ward 23:46, apr 15, 2010 (CEST)
  • Mi sono fatta una domanda e cioè: "Perché?". La risposta è stata "No!". Proprio così--AutScrivi a Mente 04:10, apr 17, 2010 (CEST)
    • Dovevi vederlo prima...--BigJack™ 11:04, apr 18, 2010 (CEST)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Suicidal Tendencies

CONCLUSA

Suicidal Tendencies . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: apu
Indetta da: Charles Dexter Ward 11:19, apr 16, 2010 (CEST) Scadenza: 23 aprile 2010 09.19 (7 gg) ~ anticipabile il: 18 apr 09.19 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --ROCCHIO 48 13:09, apr 16, 2010 (CEST)
  2. --BigJack™ 22:59, apr 16, 2010 (CEST)ver
  3. --AutScrivi a Mente 04:01, apr 17, 2010 (CEST)
 inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
inserire commenti
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Alessandra Borghese

CONCLUSA

Alessandra Borghese . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: troppo flame e poco umorismo
Indetta da: Charles Dexter Ward 11:20, apr 16, 2010 (CEST) Scadenza: 23 aprile 2010 09.20 (7 gg) ~ anticipabile il: 18 apr 09.20 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
inserire firma
  1. --Charles Dexter Ward 11:23, apr 16, 2010 (CEST)
  2. --ROCCHIO 48 13:09, apr 16, 2010 (CEST)
  3. --AutScrivi a Mente 03:59, apr 17, 2010 (CEST)
  4. --BigJack™ 21:29, apr 17, 2010 (CEST)ver
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
  • Vanno rielaborati i paragrafi relativi ai libri, all'evasione fiscale e le curiosità come da accusa --Charles Dexter Ward 11:23, apr 16, 2010 (CEST)
  • Secondo me solo libri e curiosità--ROCCHIO 48 13:09, apr 16, 2010 (CEST)
  • Come sopra, aggiungendo che andrebbe migliorato anche sul piano umoristico--AutScrivi a Mente 03:59, apr 17, 2010 (CEST)
  • Tagliare quello che non va e, nel caso, stubbare.--BigJack™ 21:29, apr 17, 2010 (CEST)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Arthur e la vendetta di Maltazard

CONCLUSA

Arthur e la vendetta di Maltazard . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: APU
Indetta da: BigJack™ 12:37, apr 17, 2010 (CEST) Scadenza: 24 aprile 2010 10.37 (7 gg) ~ anticipabile il: 19 apr 10.37 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 21:30, apr 17, 2010 (CEST)ver
  2. --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 08:54, apr 18, 2010 (CEST)
  3. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 10:21, apr 18, 2010 (CEST)
 inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
inserire commenti
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:Tribunale?oldid=918393"