Ho indetto la votazione solo per riguardo verso Kingatos: se fosse stata opera di uno sconosciuto avrei cancellato subito. Roba del genere può stare solo in una sottopagina --Sanjilops
Scusate se voto oltre il termine, ma secondo me un articolo deve avere un minimo di attinenza con la storia vera, altrimenti diciamo anche che Balto è diventato premier del Congo e ridiamo.--Cugino di mio cugino 13:30, 19 apr 2008 (UTC)
Non hai votato oltre al termine, leggi bene.-- Gold Snake™ 17:37, 19 apr 2008 (UTC)
OK, allora quoto anche io -- Gold Snake™ 15:56, 17 apr 2008 (UTC)
Io proporrei un cambio di tono: passare dallo stile "telecronaca" a quello "libro di storia".--ThN1saHead[ Menu del giorno ] 12:05, 21 apr 2008 (UTC)ver
Forse qualche battuta si salva, forse-- Gold Snake™ 16:12, 17 apr 2008 (UTC)
Ho letto le prime dieci righe e mi sono rotto le palle. La battuta "protagonista dall'aspetto efebico -> gay" ci può anche stare, ma il resto è tutta una scoreggia/porno/cazzo/chegiocodimerda. Depurare da scurrilità e opinioni, formattare e stub--Sanjilops
Comunque l'autore è di quelli che non accetta critiche, in più è scomparso a gennaio, quindi prevedo un futuro nero per questo articolo a meno che non lo prenda a cuore qualcun altro --Sanjilops
L'articolo per intero va in una sottopagina, un sunto può restare al suo posto, eventualmente linkato.--ThN1saHead[ Menu del giorno ] 12:11, 21 apr 2008 (UTC)ver
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
L'autore è registrato, quindi lo si può spostare im una sua sottopagina. --Pfenner[Centrale operativa] 09:46, 20 apr 2008 (UTC)
L'autore ha pochissimi contributi, molto probabilmente a lui non importa niente.-- Gold Snake™ 10:39,
21 apr 2008 (UTC)
Più caratteri nell'articolo che abitanti nel paese... pretendo subito un articolo di 100mila caratteri su Vicenza.--ThN1saHead[ Menu del giorno ] 12:11, 21 apr 2008 (UTC)ver
--Shake«Chiamatemi Trinità» 19:32, 19 apr 2008 (UTC)Non fa nemmeno sorridere, è scopiazzato da arti articoli ma con una bella ritoccata si può lasciare
--Citroën CXou!? 08:35, 21 apr 2008 (UTC) Con qualche battuta migliore potrebbe restare
di articoli sullo stile di AAA ce ne sono già troppi e anche fatti meglio di questo--Cugino di mio cugino 13:17, 19 apr 2008 (UTC)
L'articolo AAA fa ridere, per la lunghezza, per le immagini e tutto. Fatto uno, basta: piuttosto pubblicizziamo quello che abbiamo già--ThN1saHead[ Menu del giorno ] 12:16, 21 apr 2008 (UTC)ver
Odio quei stupidissimi disegni in paint come quello nell'articolo, ovviamente questo non è l'unico motivo per cui voto la cancellazione.-- Gold Snake™ 13:39, 25 apr 2008 (UTC)
Non mi sembra molto più grave di altri articoli, ma per sicurezza aspetto il giudizio di uno che conosce Naruto.--{{utente:Gold snake/firma 14:22, 25 apr 2008 (UTC)}}
Ho corretto gli errori, mentre i titoli dei bambini (per chi non lo avesse capito) sono fatti apposta in questo modo.-- Gold Snake™ 06:47, 23 apr 2008 (UTC)
Anche perdendo tempo a ripulirlo, otterremmo un brutto articolo. Da riscrivere con abbondanti dosi di nonsense.--ThN1saHead[ Menu del giorno ] 12:27, 21 apr 2008 (UTC)ver
Forse si salva qualcosa del primo paragrafo, forse-- Gold Snake™ 11:39, 21 apr 2008 (UTC)
--Citroën CXou!? 11:46, 21 apr 2008 (UTC) Sì, l'intro è buona, ma il resto è scarsetto. Secondo me sarebbe una buona idea tradurre l'articolo di Uncyclopedia
Mettiamolo tra le pagine da scrivere e ivi copiamo le battute più promettenti come suggerimento. (es: il testamento nella lista degli scritti)--ThN1saHead[ Menu del giorno ] 19:09, 22 apr 2008 (UTC)ver
È in costruzione, ma l'unica modifica che è stata fatta è stata quella di mettere il template di accusa. È più di una settimana che l'articolo non viene toccato.-- Gold Snake™ 12:27, 27 apr 2008 (UTC)
--ElkampaMannaggia! 13:14, 22 apr 2008 (UTC) Una volta era bello, adesso è scaduto un po'... bisogna restaurarlo radicalmente mettendo battute nuove e citazioni nuove...
Non è così male, secondo me, anzi, è promettente: lasciamolo nelle mani della community e col tempo migliorerà da solo.--ThN1saHead[ Menu del giorno ] 19:19, 22 apr 2008 (UTC)ver
Quarta legge di Newton: se un articolo parte male, peggiorerà con il tempo. Cancelliamolo, non perdiamo niente. --eavymachinegun(♫) 21:37, 26 apr 2008 (UTC)ver
Anche se un articolo parte bene, col tempo può solo peggiorare... --Sanjilops
No, illustre imperatore. Fallo tu.Sarei più per la cancellazione, ma togliendo errori, flame, bimbominkiate e facendo una parodia migliore del personaggio potrebbe (?) salvarsi.--Shake«Chiamatemi Trinità» 16:17, 24 apr 2008 (UTC)
Per me non merita proprio la cancellazione. Basta sistemare gli errori--•KINGATOS• 13:35, 23 apr 2008 (UTC)
Possiamo benissimo fare a meno di un articolo pieno di nonsense, scurrilità e insulti... però questa è la votazione n° 26, teoricamente dovrei annullarla. Inoltre dopo aver iniziato una votazione bisogna inserire {{subst:V-C}} nell'articolo. --Sanjilops
Vanno tolti i flame, le stupidaggini, riorganizzate le frasi e cambiato il titolo, che non dice nulla. Il (poco) che rimane può andare--Shake«Chiamatemi Trinità» 16:13, 24 apr 2008 (UTC)
L'idea non è male ma va sviluppata meglio --Citroën CXou!? 10:16, 28 apr 2008 (UTC)
Ubriaco già alle nove? Come fai a dire che si può tenere 'sta roba?--Shake«Chiamatemi Trinità» 16:10, 24 apr 2008 (UTC)
Rispetta le opinioni dei altri, e poi tanto con un voto su 6 l'articolo non si salva.-- Gold Snake™ 09:24, 25 apr 2008 (UTC)
Ehmbè, se c'è gente a cui hic piace bere prima delle 21 hic è un problema?? No, dai scherzo, comunque mi pare ci siano articoli peggiori... --L'ImperatorePortanna la... 20:43, 25 apr 2008 (UTC)