Nonciclopedia:Parlamento: differenze tra le versioni
Zaza (rosica | curriculum) |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 127: | Riga 127: | ||
# --{{utente:nevermindfc/firma}} 11:23, 30 dic 2007 (UTC) |
# --{{utente:nevermindfc/firma}} 11:23, 30 dic 2007 (UTC) |
||
# --{{Utente:Pfenner/firma}} 11:29, 30 dic 2007 (UTC) |
# --{{Utente:Pfenner/firma}} 11:29, 30 dic 2007 (UTC) |
||
# |
# --{{Utente:Leonidas91/Firma}} 14:31, 30 dic 2007 (UTC) |
||
# --[[Utente:Kahless The Unforgettable|Kahless]] 14:20, 31 dic 2007 (UTC) |
|||
|opzione5=Criterio "del niubbo" |
|opzione5=Criterio "del niubbo" |
||
|nota-opzione5=Si annulla il voto del partecipante la cui registrazione è più recente. |
|nota-opzione5=Si annulla il voto del partecipante la cui registrazione è più recente. |
||
Riga 146: | Riga 147: | ||
Ho detto cambiamento radicale. Non decisione radicale. Il cambiamento di una regola sui contenuti, delle linee guida, il cambiamento di qualcosa di tecnico che comporta la modifica di tutte le pagine vecchie interessate. Per le nuove proposte, in cui c'è solo da aggiungere, invece viva la maggioranza. Qualcosa che stravolge le abitudini e le regole attuali. Va anche a mio discapito perchè ho appena proposto la cancellazione di una regola. --<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Puzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#000000;">''' Puzza87 </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: Puzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 19:16, 22 nov 2007 (UTC) |
Ho detto cambiamento radicale. Non decisione radicale. Il cambiamento di una regola sui contenuti, delle linee guida, il cambiamento di qualcosa di tecnico che comporta la modifica di tutte le pagine vecchie interessate. Per le nuove proposte, in cui c'è solo da aggiungere, invece viva la maggioranza. Qualcosa che stravolge le abitudini e le regole attuali. Va anche a mio discapito perchè ho appena proposto la cancellazione di una regola. --<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Puzza87|<font style="color:#32CD32; background color:#000000;">''' Puzza87 </font>''']]</span> <span><small><small>([[Discussioni utente: Puzza87|<font style="color:#1E90FF;"> Cazzo vuoi? </font>]])</small></small></span> 19:16, 22 nov 2007 (UTC) |
||
* Ho capito ma non è meglio invece dei 2/3 (che bloccherebbe le innovazioni) mettere un quorum? Cioè le proposte di cambiamento che coinvolgono tanti utenti, devono essere votate da almeno un tot di utenti. --[[Immagine:Heavymachinegun.gif|25px|Heavymachinegun!]][[Utente:Heavymachinegun|<font color="#E09800" face="Impact">eavymachinegun</font>]]<sup>[[Discussioni utente:Heavymachinegun|<font color="#000000" >(♫)</font>]]</sup> 20:16, 24 nov 2007 (UTC) |
* Ho capito ma non è meglio invece dei 2/3 (che bloccherebbe le innovazioni) mettere un quorum? Cioè le proposte di cambiamento che coinvolgono tanti utenti, devono essere votate da almeno un tot di utenti. --[[Immagine:Heavymachinegun.gif|25px|Heavymachinegun!]][[Utente:Heavymachinegun|<font color="#E09800" face="Impact">eavymachinegun</font>]]<sup>[[Discussioni utente:Heavymachinegun|<font color="#000000" >(♫)</font>]]</sup> 20:16, 24 nov 2007 (UTC) |
||
Reputo che tutte siano anti-democratiche --[[Utente:Kahless The Unforgettable|Kahless]] 14:20, 31 dic 2007 (UTC) |
|||
}} |
}} |
||
Versione delle 16:20, 31 dic 2007
Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo e protettivo del Sommo, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono candidature ad admin, cancellazioni di articoli o votazioni di WoS).
Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera (please) i seguenti punti:
- Prima di iniziare la votazione parlane sul forum o nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 70% delle volte la votazione sarà evitata.
- Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
- Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi c'è il forum.
- Evita le votazioni-spam. Quelle finte, del tipo "Uccidiamo Ganon?" C'è il forum per quelle.
- Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Quindi cerca di risolvere le cose a parole sul forum.
Regole di voto
Ogni votazione si svolge in questo modo:
La maggioranza dei voti è il 50% (per difetto) dei voti totali più un voto. Per esempio, se l'opzione "A" ha ricevuto 7 voti e tutte le altre opzioni (sommate insieme) 6 voti, "A" ha la maggioranza. Se invece l'opzione "A" ha ricevuto 7 voti e tutte le altre 7 voti, "A" non ha la maggioranza. Più semplice di così si muore. |
Informazioni tecniche
Per far partire una votazione del tipo "Sì/No", per esempio una proposta di legge, copia-incolla questo codice:
{{VotazioneSiNo |firmabanditore=--~~~~ |scadenza={{subst:#time: d F Y|+7 days +1 hours}} |domanda=DOMANDA |link-riferimento= |nota-no= |nota-si= |voti-no= |voti-si= |commenti= }}
Per fa partire una votazione generica, con più opzioni, copia-incolla questo codice:
{{VotazioneMultipla |firmabanditore=--~~~~ |scadenza={{subst:#time: d F Y|+7 days +1 hours}} |domanda=DOMANDA |link-riferimento= |opzione1=OPZIONE1 |nota-opzione1= |voti-opzione1= |opzione2=OPZIONE2 |nota-opzione2= |voti-opzione2= |opzione3=OPZIONE3 |nota-opzione3= |voti-opzione3= |commenti= }}
Si possono inserire fino ad un massimo di 6 opzioni.
Votazioni
Il parlamento non è adatto alla votazioni futili o comunque per quelle decisioni che possono essere prese in comune accordo, previa discussioni sul forum. Sopra c'è scritto! Vedo che molti votano solo le cazzate e non le decisioni serie, quelle costituzionali. Siccome i responsabili sono in vakkanza, e i metodi di voto non sono ancora chiari e definiti, adesso prendo di petto la situazione e in ordine:
- Cancello le votazioni futili, per chiarimenti chiedete sul forum, troveremo sicuramente facili accordi.
- Lascio le votazioni importanti, indipendentemente dalla scadenza, tengo tutti i voti e prorogo di 2 settimane tutte le votazioni. Il 10 gennaio tiriamo le somme del Parlamento Nonciclopedico. Perché qui è il caos e come è evidente a tutti voi, quasi nessuna votazione ha prodotto risultati. In fede --! Puzza87 ( Chiedi pietà ) 14:23, 28 dic 2007 (UTC)
In ordine di importanza!
Votazione #5
Volete il quorum (un minimo di votanti) nelle votazioni importanti in questo parlamento? (il numero si deciderà in seguito) | |
Indetta da/il: --Sanjilops0 17:45, 3 dic 2007 (UTC) - Scadenza: 10 gen 2008 - Fase: scelta delle proposte (NON È CONSENTITO VOTARE!) | |
1. SÌ, solo per le modifiche alle linee guida | 2. SÌ, per le modifiche alle linee guida e ai regolamenti interni |
|
|
3. NO, mai | |
inserire firma
| |
Commenti | |
inserire commenti |
Votazione #1
Cosa succede in caso di pareggio tra due opzioni in parlamento? (scegliere l'opzione "meno peggio") | |
Indetta da/il: --eavymachinegun(♫) 15:55, 10 gen 2008 (UTC) - Scadenza: 10 gen 2007 - Fase: scelta delle proposte (NON È CONSENTITO VOTARE!)- Link di riferimento: [1] | |
1. Proroga della votazione Il termine della votazione viene prorogato di 3 giorni per vedere se qualcuno cambia voto o se qualcuno che non aveva votato vota. |
2. Criterio casuale Un amministratore fidato lancia letteralmente una moneta, o si attua un qualsiasi criterio casuale per scegliere tra le due opzioni. |
|
inserire firma |
3. Criterio "sull'anzianità" Si fa la somma dei giorni di anzianità di chi ha votato per A e di chi ha votato per B. Chi ottiene più punteggio vince. |
4. Criterio "sul lavoro" Si fa la somma dei contributi (n.s. Principale) di chi ha votato per A e di chi ha votato per B. Chi ottiene più punteggio vince. |
inserire firma |
|
5. Criterio "del niubbo" Si annulla il voto del partecipante la cui registrazione è più recente. | |
| |
Commenti | |
Ho detto cambiamento radicale. Non decisione radicale. Il cambiamento di una regola sui contenuti, delle linee guida, il cambiamento di qualcosa di tecnico che comporta la modifica di tutte le pagine vecchie interessate. Per le nuove proposte, in cui c'è solo da aggiungere, invece viva la maggioranza. Qualcosa che stravolge le abitudini e le regole attuali. Va anche a mio discapito perchè ho appena proposto la cancellazione di una regola. -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 19:16, 22 nov 2007 (UTC)
Reputo che tutte siano anti-democratiche --Kahless 14:20, 31 dic 2007 (UTC) |
Votazione #3
Vuoi ripristinare il celebre articolo San Michele di Ganzeria? | |
Indetta da/il: --Komet 22:42, 18 nov 2007 (UTC) - Scadenza: 10 gen 2008 | |
No | Sì |
|
|
Commenti | |
non c'è un opzione per far autodistruggere l'articolo appena sente puzza di sbirri? Puzza87 |
Votazione #4
Cambiamento regole sulla politica delle immagini (fermo restando il blocco su porno, infrazione di copyright e vendette personali) | |
Indetta da/il: --Sanjilops 18:58, 22 nov 2007 (UTC) - Scadenza: 10 gen 2008 - Fase: scelta delle proposte (NON È CONSENTITO VOTARE!)- Link di riferimento: Discussioni Nonciclopedia:Image use policy, Nonciclopedia:Image use policy | |
1. Versione attuale Censura estetica E etica: solo immagini divertenti e che non offendono la morale comune |
2. Proposta di modifica 1 Censura SOLO estetica: niente preoccupazioni sulla morale, solo immagini divertenti (purché siano divertenti davvero) |
inserire firma |
|
3. Proposta 2 Votazione nei casi controversi |
4. Proposta 3 Nessuna censura se non per motivi legali |
|
|
Commenti | |
|
Votazione #2
È il caso di lasciare l'immagine della bambina con otto arti sugli articoli impero ottomano e uomo ragno? (L'immagine è questa: CLIKKAMI | |
Indetta da/il: --File:Fulminfulminfulminfulmin.jpgFulminFile:Fulminfulminfulminfulmin.jpg(cerchi botte?) 20:49, 18 nov 2007 (UTC) - Scadenza: 10 gen 2008 | |
No | Sì |
|
|
Commenti | |
Io rispetto le tue idee da bigotta perbenista. Tu evita di dare del coglione senza cognizione di causa. Guarda che mi sento offeso... sono una persona sensibile io. .
Primo, nn ho detto che mi sganascio dalle risate per quella foto. Non la trovo di cattivo gusto sicuramente. Secondo, stai andando contro a Nonciclopedia in tutto e per tutto non rispettando le idee degli altri in primis. Datti una letta alla discussione Cosa diverte sul forum. Che qui tutti son misura di sé stessi e nn va mica pene. Come se mi mettessi a cancellare tt quello che nn mi fa ridere. Puzza87. La discussione si fa accesa qui: Forum
|
Il parlamento non è adatto alla votazioni futili o comunque per quelle decisioni che possono essere prese in comune accordo, previa discussioni sul forum. Sopra c'è scritto! Vedo che molti votano solo le cazzate e non le decisioni serie, quelle costituzionali. Siccome i responsabili sono in vakkanza, e i metodi di voto non sono ancora chiari e definiti, adesso prendo di petto la situazione e in ordine:
- Cancello le votazioni futili, per chiarimenti chiedete sul forum, troveremo sicuramente facili accordi.
- Lascio le votazioni importanti, indipendentemente dalla scadenza, tengo tutti i voti e prorogo di 2 settimane tutte le votazioni. Il 10 gennaio tiriamo le somme del Parlamento Nonciclopedico. Perché qui è il caos e come è evidente a tutti voi, quasi nessuna votazione ha prodotto risultati. In fede --! Puzza87 ( Chiedi pietà ) 14:23, 28 dic 2007 (UTC)