- Voglio dare un dispiacere a sua nonna. E poi è lettone, chi si fida dei lettoni? Chissà cosa tramano nella loro piccola repubblica baltica. Dannati lettoni! --eeeeee disc 17:08, feb 27, 2012 (CET)ver
- Eh? --
 Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
0 17:20, feb 27, 2012 (CET)ver
- Non te la prendere Verp, solo che proprio non ti ci vedo a fare l'amministatore.--
 Mestru lindo®This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
0 17:24, feb 27, 2012 (CET)ver
- Non me ne volere, ti vedo solo come ottimo utente, non ancora sei tagliato per essere amministratore.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e Inquisitore
 Vuoi un clistere? 17:44, feb 27, 2012 (CET)ver
- No, infatti, sono stati solo degli amministratori a vedere in lui un amministratore, ma a parte questo non è tagliato, no no. --eeeeee disc 17:46, feb 27, 2012 (CET)ver
- Io la chiamo invidia la vostra
 Sentiamo che caratteristiche dovrebbe avere un admin... -- Noncicl pediologo © edit 17:49, feb 27, 2012 (CET)ver
- Sai quanto me ne fotte che sono stati solo degli amministratori a vedere in lui un amministratore? Il mio giudizio è questo, tu ce lo puoi vedere ed io no, sticazzi come va a finire la votazione. Il tuo commento sul mio voto è inutile Eeeeee.
 Per quanto riguarda l'invidia, ti sbagli Noncio, io non invidio nessuno, tantomeno Verp che considero un'ottimo utente.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 17:55, feb 27, 2012 (CET)ver
- Ha preso in ostaggio il mio certosino.
 --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:12, feb 27, 2012 (CET)ver
- Ha preso in ostaggio il mio bastardino.
 --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die. Flaming Ace 19:25, feb 27, 2012 (CET)ver
- I vostri animali facevano troppo rumore, li ho sedati.
 -- V E R P 8 9 20:50, feb 27, 2012 (CET)
- Secondo me sei troppo creativo per fare l'admin. E ho già il voto di eeeeee sulla coscienza--Zenzozenzo 19:31, feb 27, 2012 (CET)ver
- No, seriamente, motivate i voti negativi, così uno si rende conto degli errori/mancanze. Io sono indeciso sul voto. Verp, devi pensare a ciò di cui tu ti occupi sul sito e valutare se l'elezione ad admin ti aiuterebbe o meno. A vedere il tuo lavoro sembra più artistico che tecnico. Poi è ovvio che una mano in più coi vandali serve sempre, però pensaci bene. Essere spinti da un admin è un onore (alla faccia di Pediatra, che al massimo può essere spinto in un burrone), ma, anche alla luce dei fatti recenti, non è tutto rose e fiori. --eeeeee disc 20:20, feb 27, 2012 (CET)ver
- Non mi sono sentito in obbligo di candidarmi, ho meditato la scelta anche grazie ad altri pareri. Per quanto riguarda il mio lavoro artistico: è sempre stato intermittente, ovvero ci sono mesi in cui pubblico due o tre articoli e poi magari per tre mesi non faccio nulla. Diventando admin non penso di compromettere né questo né i lavori tecnici che ho già nel sito. Avendomi come amico su Facebook puoi notare che resto collegato spesso da mattina a notte e le Task Force di cui faccio parte non mi impegnano così tanto: i restauri capitano una volta ogni tanto, controllare la mia lettera nella sorveglianza mi richiede solo alcuni minuti e il detorment lo effettuo una, due o tre volte a settimana (in base alla voglia). Considerato il mio livello di fancazzismo, credo di riuscire a non compromettere nulla, e poi Flaming Ace non mi permetterà di smettere di scrivere. ^^ -- V E R P 8 9 20:48, feb 27, 2012 (CET)
- Pampa, ricordati che ora puoi dare due voti La candidatura mi ha sorpreso, ma lo voto perché in primis ha un buon senso dell'umorismo, e ultimamente tra gli admin manca Poi è una persona pacata e moderata. Sulla possibilità di stare online di notte e le sue capacità nella gestione dei progetti non mi esprimo, in fondo le cose che ha portato avanti erano pur sempre piccole.--Cugino di mio cugino 20:27, feb 27, 2012 (CET)
- " Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo." Non sono ancora burocrate, per il momento. Correggerò nel caso lo diventassi prima della fine della votazione.--El PampaBannate tutti! 20:30, feb 27, 2012 (CET)
- Ha un umorismo che mi piace ma non ho mai seguito il suo operato con sufficiente attenzione. Mi astengo, per ora. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:29, feb 27, 2012 (CET)ver
- Al contrario di Cugino, non sono convinto proprio dell'umorismo. Considero Verp un ottimo utente, niente da ridire sul suo operato, ma non lo vedo come admin, mi dispiace. --BlackOut
 (Sieg Heil!) 01:11, feb 28, 2012 (CET)
- Manco molto dal sito e non so cosa abbia combinato in questi mesi. E poi ho buttato lì un pregiudizio. Vabbè, mi astengo. --Se la merda fosse oro...TM
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
0 15:13, feb 28, 2012 (CET)ver
- Sostengo la motivazione di Zenzozenzo. --Pulisher, Niubbisitter e Inquisitore
 CasalpsYou look like me 15:35, feb 28, 2012 (CET)ver
- Semplice domanda: cosa fai nella vita? Studi, lavori, rubi? Vorrei capire meglio il concetto di "tempo libero illimitato". --NonciclopediaF
 rPresident 16:26, feb 28, 2012 (CET)ver
- Sono uno studente universitario fuori corso, non lavoro e, per il momento, non rubo. Anche il giorno prima di un esame resto connesso, l'università non mi ha schiavizzato. u.u -- V E R P 8 9 17:55, feb 28, 2012 (CET)
- Penso che mi asterrò, non ho seguito molto il sito negli ultimi mesi e quindi non ho avuto il piacere di assistere alla tua scalata professionale. --NonciclopediaFrPresident 18:42, feb 28, 2012 (CET)ver
- Adoro la Lettonia...--ᴄᴀғɪ 九〇から六 12:07, feb 29, 2012 (CET)
- Verp mi spiace ma da quel che ne so sei troppo fancazzista, o almeno ti ritieni tale.
 ----Chiavett... 13:46, feb 29, 2012 (CET)
- Spiego meglio cosa volevo dire quando ho detto "non lo vedo come admin". Intendo che, per quanto sia un utente fidato e affidabile, non lo considero una voce autorevole sul sito, come possono esserlo magari utenti tipo Cugino o Citro, che non sono neanche admin. Anche sul forum, non lo vedo quasi mai "protagonista" nei dibattiti importanti. Magari diventerà admin e mi smentirà, però per adesso la mia opinione è questa. --BlackOut(Sieg Heil!) 13:52, feb 29, 2012 (CET)
 ----Chiavett... 20:20, feb 29, 2012 (CET)- Preciso che sono fancazzista nella vita, il che mi rende più partecipe qui e l'impegno che ho dato/sto dando dovrebbe essere visibile. Comunque, per chi non ha ancora votato e volesse pormi delle domande, sarò ben felice di rispondere. -- V E R P 8 9 14:40, mar 1, 2012 (CET)
- Caro Verp, voglio darti fiducia. D'altronde, l'unico modo per verificare se sei all'altezza di questa carica è vederti all'opera.--Zurpone Per carità 16:37, mar 1, 2012 (CET)
- Ripagherò la fiducia, in comode rate da 10 ban di vandali al giorno! -- V E R P 8 9 16:48, mar 1, 2012 (CET)
- Verp, sei riuscito a corrompermi e non è una cosa da poco ----Chiavett... 16:49, mar 1, 2012 (CET)
- In effetti quello che dice BO è vero, ossia non lo vedo molto deciso nelle discussioni; e, zurpone, dovresti votarlo perché ti convince, non per dargli fiducia... ti ricordo che una volta presa la decisione l'incarico non può essere rimosso.--Cugino di mio cugino 23:56, mar 1, 2012 (CET)
- Diciamo che fino ad ora sul forum ho preferito attuare la filosofia "se non sei sicuro di dire una cosa intelligente, allora non dirla", se è questo ciò che intendete. Non sono magari il protagonista della situazione, ma ho sempre espresso le mie opinioni riguardanti i problemi del sito. -- V E R P 8 9 00:24, mar 2, 2012 (CET)
- Dici cose giuste, Cugino, ed allora riformulo (od almeno ci provo) il mio pensiero: ho deciso di dare il mio voto, e quindi la mia fiducia, a Verp perché le sue argomentazioni mi hanno convinto, e penso che abbia tutte le potenzialità e la volontà per svolgere questo incarico. Ma questo lo scopriremo solo vivendo, sempre che venga eletto admin. Frequento regolarmente il sito da neanche cinque mesi, troppo poco per conoscere in modo accettabile pregi e difetti di tutti gli altri utenti, ma abbastanza per farsi qualche idea di base. Per il momento è così.--Zurpone Per carità 17:33, mar 2, 2012 (CET)
- Concordo con Zurpone --ᴄᴀғɪ 九〇から六 18:04, mar 2, 2012 (CET)
- Votate Verp per una Nonciclopedia più Minchia Mbare.--Colore ~ Trust me, i'm a cosplayer 21:32, mar 2, 2012 (CET)
- Mi dispiace, la mia visione è assai simile a quella di Black Out: non ti ho visto distinguerti particolarmente nelle discussioni spinose; parafrasando Black stesso, "non lo considero una voce autorevole", sebbene tu svolga egregiamente il tuo compito di capo-progetto e abbia avuto delle ottime idee per migliorare il sito! :3 E poi mi fai troppo ridere per confinarti ad un lavoro ingrato come quello dell'admin! D: Anche questo un po' mi frena... Sei sicuro che, una volta assunto questo incarico, potrai continuare a scrivere? In fondo è successa più o meno la stessa cosa con Eeeee...--+KillerQueen+Bless the mess 22:15, mar 2, 2012 (CET)
- Come ho detto prima, non sono un articolista continuo. Ci sono periodi in cui scrivo un paio di articoli in un periodo breve, ma ci sono mesi che non scrivo nulla. Molti dei miei articoli sono delle idee corte, non dei progetti premeditati, quindi sono abbastanza sicuro di non tralasciare il settore produttivo. Non credo che fare l'admin possa togliermi il tempo di riportare le idee che mi vengono in mente sotto la doccia o seduto nel water. Per quanto riguarda le discussioni spinose non posso obiettare nulla, sono vostre opinioni e ho già risposto a cugino in merito. :P -- V E R P 8 9 22:25, mar 2, 2012 (CET)
- Mi ha confessato di vergognarsi molto delle proprie origine meridionali. E poi ha preso in ostaggio il mio filippino. --Eyry; (talk)(stalk) 01:01, mar 3, 2012 (CET)ver
- È molto presente, lavora come un mulo ed è lucido. Non è il migliore sul lato tecnico (chiudi quel cazzo di <br /> sopra), ma non mi sembra un difetto troppo grave. E infine, essendo siciliano gli posso dare del terrone anche io. --nevermindfc(passa a Firefox) 19:34, mar 3, 2012 (CET)
- Grazie! Cos'ha quel <br /> che non va? A scuola mi hanno insegnato che si poteva fare anche così. -- V E R P 8 9 19:38, mar 3, 2012 (CET)
- C'ho riflettuto mooolto a lungo, come si può notare dalla data del mio voto, ma mi spiace, devo quotare +KQ+.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore
 BigJack™ 15:40, mar 8, 2012 (CET)ver
- Grr...--ᴄᴀғɪ 九〇から六 15:41, mar 8, 2012 (CET)
- La verità è che ce l'avete con me dopo avervi costretto a lavorare per il detorment. -- V E R P 8 9 00:17, mar 9, 2012 (CET)
- Mi voglio fidare di Verp per le sue doti di amministratore, ma bada: se non mi convinci alle prossime elezioni non ti voto! --
 Znz3194 Quell'altro 12:24, mar 9, 2012 (CET)
- Sono con Black Out e company--JACK_nihilist 13:08, mar 9, 2012 (CET)
- A parte il fatto che per votare contro bisognerebbe perlomeno dare motivazioni leggermente migliori di quotare e stop e inoltre, ovviamente, essere un pelo (non chiedo tanto...) più presente sul sito. Comunque volevo chiedere, cosa volete voi da un admin? --Nonciclpediologo © edit 13:21, mar 9, 2012 (CET)ver
- Se ti riferisci a me, sono stato assente quanto? 2,3 mesi? avendo letto la discussione e medidato mi sono trovato d'accordo con la posizione di black. verp mi sta simpatico e di norma i suoi articoli mi piacciono, ma non ce lo vedo a fare l'admin, perché nelle discussioni non l'ho mai visto prendere una posizione netta e portarla avanti prendendosene la responsabilità. che è più o meno il discorso che ha fatto black.--JACK_nihilist 13:36, mar 9, 2012 (CET)
- Non credo comunque di essere stato succube di scelte altrui e aver subito torti senza dire una parola. Più che altro, solitamente, esprimo le mie idee in 2-3 righi piuttosto che scrivere pappardelle chilometriche e non porto avanti discussioni quando è superfluo portarle avanti. Ho letto, tra i voti contrari, di essere considerato un ottimo utente, e quindi il mio operato non è stato discusso, però non sono stato, a vostro parere, l'"attore principale" delle discussioni del forum. Vi chiedo: questa è una motivazione così forte da potermi impedire di amministrare il sito adeguatamente? -- V E R P 8 9 12:58, mar 10, 2012 (CET)
- No! --ᴄᴀғɪ 九〇から六 13:26, mar 10, 2012 (CET)ver
- Come giustamente deve essere, Nonciclopedia si basa al 70% sui suoi articoli. Verp ha avuto un'idea per dare una voce alle tante sandbox semi-abbandonate nel NS Utente, inoltre ha ripreso le redini di un progetto che solo ogni tanto veniva controllato. Il Progetto Detromentonizzazione mira a rendere migliori gli articoli, eliminando ripetizioni abusate e spesso inutili, quindi migliora Nonciclopedia. Le sue idee sono a mio avviso buone, in quanto (soprattutto la pagina Sandarticle) nessuno aveva mai pensato di realizzarle; per quanto riguarda il progetto, nessuno si era mai dato da fare per renderlo ufficiale e soprattutto controllato, come buona parte degli altri progetti! --Nonciclpediologo © edit 00:15, mar 12, 2012 (CET)ver
- "Con Verp89, il tuo ano è al sicuro!"--firmato:Kremisi 01:52, mar 12, 2012 (CET)
- Non credo di volerti così male da assumermi la responsabilità di aver contribuito a farti passare al lato oscuro
 --Retorico 08:07, mar 12, 2012 (CET)
- Visto il lavorone che sta facendo coi tormentoni, direi che ha le carte in regola. --Manjusri(disc) 09:54, mar 12, 2012 (CET)
- Mi è stata chiesta la motivazione del voto contrario, per cui mi spiegherò meglio.
Premettendo che considero, come tutti penso, Verp un ottimo utente, non mi sento di averlo come admin del sito per le seguenti motivazioni:
Come ha detto precedentemente Eeeeee, il lavoro di Verp è più artistico che tecnico; un admin dovrebbe avere conoscenze tecniche, anche perché il suo lavoro non si limita a bannare i vandali e a cancellare pagine. Quando ci sarà un problema tecnico e chiederanno a Verp come farà?.
Altro motivo per il quale non vedo Verp come admin e che essendo un articolista ho paura che lui "perda tempo" a fare l'admin che non a scrivere articoli. Va beh che, come ha detto lui, alcuni suoi articoli sono corti e non sono idee premeditate, ma sono pur sempre articoli no? Se togliessimo quelli quanti articoli avremmo? 200-300? Ricordo che Noncicopedia vive per gli articoli, non per gli admin. Verp, sei proprio sicuro che il lavoro di admin non occuperà troppo tempo?
Terzo e ultimo motivo, motivo molto semplice, è che non vedo tutto questo bisogno di admin nuovi. Ok che il sito si sta ingrandendo, ma ogni volta che serve un admin c'è, per cui non capisco perchè bisogna "eleggerne" un altro.--Mestrulindo®This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
0 15:18, mar 12, 2012 (CET)
- Rispondo all'ultimo punto, le altre cose le ho già trattate. Credo che il sito abbia bisogno di admin, sia perché ha aumentato la propria fama (quindi serve maggior controllo) sia perché se ne sono andati diversi admin negli ultimi mesi (Pfenner, MFH, e ora anche Zaza è passato tra gli inattivi) e ne è stato eletto solo uno. Nel caso in cui uno di quelli attivi potrebbe avere dei problemi che non gli permetta di loggarsi per un po' allora nascerebbe un problema. -- V E R P 8 9 15:42, mar 12, 2012 (CET)
- Attenzione: Invito lor signori utenti a riflettere su un punto, spesso capita che si guardi sempre e solo all'aspetto mancante del candidato, dite che potrebbe perdere la vena comica o che non ne capisce molto di codici... Beh, a me è stato fatto il discorso contrario!? Oddio, ma come è possibile che in 2 anni si cambi metro di misura? Inoltre è importantissimo per un sito comico come Nonci che alcuni admin tecnici possano contare su altri admin comici, altrimenti Nonciclopedia diventerebbe TecNonciclopedia, o sbaglio? Voglio aggiungere infine che ultimamente gli unici admin attivi nel sito sono El Pampa e Nevermindfc, a volte Eeeeee e a volte io, poco gli altri. Con questo non sto accusando nessuno, sia ben chiaro, ma non farebbe di certo male una mano in più su qualunque aspetto riguardi la gestione/manutenzione del sito. Spero che i votanti contrari possano meditare su questo e capire se veramente vogliono impedire a Verp di diventare admin! Adios... --Nonciclpediologo © edit 23:02, mar 12, 2012 (CET)
- Per me non ha abbastanza esperienza/anzianità. Probabilmente se si candiderà fra 6-7 mesi cambierò voto, ma per adesso resto della mia opinione. E non si tratta di "voler impedire" a qualcuno di diventare admin. Ma non penso sia giusto cercare di condizionare chi ha espresso la propria preferenza in modo diverso. Cioè, che Verp sia un ottimo utente è sotto gli occhi di tutti, ma al momento ci sono 7 voti negativi. Evidentemente una parte della comunità, pur riconoscendo i suoi meriti, ancora non se la sente di affidargli un incarico importante. Tutto ciò senza mai dimenticare che non sono in discussione né il suo operato sul sito né (e ci mancherebbe) la sua affidabilità come utente. --BlackOut(Sieg Heil!) 00:21, mar 13, 2012 (CET)
- Ho cambiato idea, preferisco astenermi. Le mie motivazioni non sono più, per me, abbastanza convincenti per togliere a Verp l'opportunità di fare l'admin. Minghia, 'mbare!--+KillerQueen+Bless the mess 01:19, mar 13, 2012 (CET)
- Stavo votando no, ma poi mi sono fermato. Pensavo che gli mancasse sempre un centesimo: troppo poca esperienza; articolista buono, ma non eccezionale; pratico in codici, ma decisamente non uno smanettone. Magari tra sei mesi... Però è attivo e costante. E molto volenteroso. Mi astengo! Solo perché sono convinto che c'ha già pensato molto bene e sa cosa l'aspetta... Ma non sono convinto. Mi convincerà presto, spero! --NonSonoStatoIo!
 La sua soddisfazione è il nostro miglior premio 02:19, mar 13, 2012 (CET)
- Ci ho rimuginato da quando si è candidato e il commento di BO mi aveva quasi convinto a votare per il no, ma poi ho deciso di rifletterci ancora e sono arrivato alla decisione di astenermi. Non riesco a trovare dei veri motivi per votare a favore né dei motivi così convincenti da stroncarlo con un no. In pratica, sto quotando nonsonostatoio.--Alocin30590 10:28, mar 13, 2012 (CET)
- Credo di essere passato e che la votazione si sia conclusa. A questo punto vorrei ringraziare tutti gli utenti per la fiducia datami, i miei genitori per essere all'oscuro di ciò che è diventato loro figlio, la zanzara spiaccicata nel muro per avermi fatto da sempre compagnia, Eva Henger perché sì e tutti i telespettatori da casa! Vi voglio ban! -- V E R P 8 9 17:35, mar 13, 2012 (CET)
|
V E R P 8 9 16:43, feb 27, 2012 (CET) - Scadenza: 13 marzo 2012
