Questa pagina sull'argomento --MAT 18:28, feb 14, 2010 (CET) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "--MAT 18:28, feb 14, 2010 (CET)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Per chi avesse difficoltà coi numeri, si vota per rendere più "facile" l'eliminazione dalla WoS di un articolo, o lasciare le regole come attualmente sono. --L'ImperatoreВерховный 23:09, feb 5, 2010 (CET)
Non esiste praticamente nessuna modalità di voto democratico che imponga il superamento di una soglia maggiore del 50% + 1 dei voti. State male. --ǂLUTHERIGOǂ 19:31, feb 8, 2010 (CET)
Ma hai letto quello che ho scritto per un mese e mezzo o spari sentenze per sport?--Zenzo[zenzo] 20:07, feb 8, 2010 (CET)ver
Dov'è il problema? Voglio votare la prima opzione, è permesso. --ǂLUTHERIGOǂ 20:37, feb 8, 2010 (CET)
Non mettermi le parole in bocca: la mia critica era al commento, non al voto. Detto questo finisco--Zenzo[zenzo] 20:51, feb 8, 2010 (CET)ver
Ok, e allora? Non è vero forse che state male? --ǂLUTHERIGOǂ 21:22, feb 8, 2010 (CET)
Luth, vorrei farti notare che grazie alla proposta che tu stai votando, che è anche la legislazione attualmente vigente, l'articolo Apple è rimasto in WoS con 7 (7!) voti negativi, considerando che la maggior parte dei voti positivi erano di utenti morti e stramorti. Se per te questo è giusto...--Cuginodi mio cugino 08:11, feb 9, 2010 (CET)
Il 50% + 1 per me è giusto come principio generale. Ci possono essere anche casi particolari, però non è di questi che ci si deve preoccupare.--ǂLUTHERIGOǂ 13:12, feb 9, 2010 (CET)
50% + 1 significa anche che un articolo rimane in WoS se ha 10 voti a favore e 9 contro! La WoS dovrebbe premiare a maggioranza assoluta (cioè alla maggior parte dei votanti piace), non a maggioranza qualificata (cioè basta un voto in più, anche se ci sono 10 voti negativi).--Cuginodi mio cugino 13:56, feb 9, 2010 (CET)
Per me va bene se vince anche per 1 voto solo. --ǂLUTHERIGOǂ 15:31, feb 9, 2010 (CET)
Da qui in poi ne ho parlato: non c'erano motivazioni contrarie che non fossero state considerate. Mi piacerebbe sentirne altre --Zenzo[zenzo] 16:21, feb 9, 2010 (CET)ver
Non è obbligatorio. --ǂLUTHERIGOǂ 16:37, feb 9, 2010 (CET)
In quel caso sarebbe una minaccia, non una richiesta--Zenzo[zenzo] 16:45, feb 9, 2010 (CET)ver
E sti cazzi, la mia è una precisazione, non una smentita. --ǂLUTHERIGOǂ 16:48, feb 9, 2010 (CET)
Luth, vorrei ricordarti che in questo sito è pieno di votazioni che "impongono il superamento di una soglia maggiore del 50% + 1 dei voti" come ad esempio il tribunale, tutte le WoS (in ingresso) e pure la candidatura admin!--Zenzo[zenzo] 17:44, feb 12, 2010 (CET)ver
Considerando che nella WoS ci dovrebbero stare gli articoli, per così dire "elité", credo che il 50%+1 è poco --ROCCHIO48 09:28, feb 13, 2010 (CET)
Scusate, forse ero particolarmente stanco o forse sono semplicemente pirla, ma nonostante avessi letto "Per rimanere", il mio cervello l'ha interpretato come un "Per essere escluso", mi spiace. Ringrazio Zenzo per avermi chiesto la motivazione del mio voto... Scusate. --MAT 22:13, feb 16, 2010 (CET)