[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Messaggio ai posteri nonciclopediani: se siete finiti qui e vi state chiedendo perchè mai quest'articolo sia finito in Prima Pagina nonostante la votazione sia finita 3 pari, e se vi state anche chiedendo come mai non ci sia il voto decisivo oltre la mezzanotte da parte del giudice di pareggio, sappiate che in questa settimana spettava a MAT decidere in caso di parità. Ma non ha messo il voto perchè
è timido
il tasto "firma" non gli funzionava
aveva passato mezz'ora a cercare il tasto "tilde" ( ~ ) sulla tastiera.
Poi lasciò perdere, nonostante gli insistenti avvisi di saggi utenti. Sperando di esservi stato utile, --Turtelèn 00:42, gen 12, 2015 (CET), direttamente dal passato.
Secondo messaggio ai posteri nonciclopediani: se siete giunti fin qui e vi state chiedendo che fine abbia fatto l'utente Turtelèn (QUI in un'immagine di repertorio) sappiate che ce lo stiamo chiedendo anche noi; a tutt'oggi le ipotesi più accreditate rimangono:
È fuggito in Ruanda per non dover sopportare l'onta derivante dal non sapere come si scrive "perché".
Finalmente ha trovato il suo ruolo in questo mondo ed ora fa il trita rifiuti umano a tempo pieno.
Ha infastidito la famiglia sbagliata che l'ha usato come supporto per piloni in cemento.
Purtroppo non lo sapremo mai con certezza, ma quando guardo un panorama qualsiasi mi piace pensare che lui sia lì da qualche parte, mentre regge un ponte col suo stesso corpo o nell'atto di ingurgitare quintali di carta oppure mentre viene corteggiato da un macaco in amore. Sperando di esservi stato utile, --MAT 11:14, gen 12, 2015 (CET)
Per amor di cronaca, il voto di MAT, come si evince dalla cronologia, è stato aggiunto il 12 gennaio ma taroccato nabbescamente con la data del 29 dicembre . Ricordatevelo, posteri, e giudicate. --Turtelèn 15:15, gen 12, 2015 (CET)
Sono indeciso se votare: è una pagina impeccabile, bella e ben fatta. Se si conosce l'argomento fa morir dal ridere, ma in WoS non dovrebbero entrarci quelle pagine scritte su temi UNIVERSALMENTE conosciuti? Non voglio trollare nessuno, voglio solo sapere se ho capito bene il concetto di WoS. -- ∑dwardNigma 21:49, nov 2, 2011 (CET)
Edward, ci sono già molti manga in WoS. Se lo ritieni divertente votalo. Io non lo faccio perché sono ignorante in questo campo.--Ban 22:03, nov 2, 2011 (CET)ver
*Capito, grazie ciccio.-- ∑dwardNigma 22:54, nov 2, 2011 (CET)
Il criterio di voto è: ti fa lollare? Sì/no. Il resto son pugnette.--Alocin30590 23:09, nov 2, 2011 (CET)
Io mi astengo, come su ogni anime e manga, perché non conosco l'argomento. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 00:28, nov 3, 2011 (CET)
L'ho trovato troppo lungo, le battute si disperdono. Però queste ultime ci sono e fanno ridere, quindi non mi sento di penalizzarlo con un voto negativo.--Alocin30590 17:22, nov 6, 2011 (CET)
Non mi è chiaro cosa ci faccia questa roba in WoS: è solo la trascrizione di un cartone già idiota di suo, lento, inutilmente prolisso e che gira intorno alla stessa battuta. L'unica immagine che mi è piaciuto è quella della suora, tutte quelle note sono inutili e fastidiosissime, i tooltip mi sembrano superflui e sia mai che non sia fornito il link di questo capolavoro! m'ha lasciato veramente di stucco: cioè, perché dovrebbe esserci un link a quell'anime? Davvero, sembra che l'articolo sia stato scritto da un fanatico che ha messo l'aspetto divertente in secondo piano promuovendo quello divulgativo. Al restauro va mandato, altroché.--IsidoroBubbola 19:54, dic 22, 2014 (CET)
Sicuramente ben fatto e lo apprezzeranno sicuramente, così com'è, coloro che hanno visto l'anime. Però è troppo poco per stare in WoS. Il problema principale è che in questo articolo si percepisce troppo la difficoltà di far ridere su una cosa che fa ridere di suo e, quando si trovano delle battute più carine, queste si disperdono in descrizioni lunghissime. --V E R P 8 9 12:43, dic 23, 2014 (CET)
Oddio, che Aquila scrivesse gli articoli sugli anime in maniera che venissero apprezzati principalmente forse in alcuni casi anche esclusivamente da chi li avesse visti direi che è cosa risaputa. E boh, a distanza di quasi 5 anni continua a farmi ridere più della maggior parte degli articoli che vengono proposti qui, motivo per cui rimango favorevole per la WoS e propongo invece di mandare al restauro Isidoro. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 14:11, dic 23, 2014 (CET)
So bene che è difficile scrivere un articolo su una cosa già fuori dagli schemi, ma infatti dell'articolo critico per lo più il "format" stucchevole e, in secondo luogo, l'umorismo e lo stile (a me la "continua strizzatina al lettore" fa irritare più che piacere, ma oh, so' i miei gusti e questi mi devo tenere). Diamine, anche io adoro le piante carnivore, ma non è che nel loro articolo metto i link per pagine a tema scrivendo sia mai che non siano forniti link per questi miracoli della natura!. Dai, seriamente, almeno link esterni li posso cavare?--IsidoroBubbola 17:40, dic 23, 2014 (CET)
Prima che si fraintenda qualcosa, provo a spiegarmi meglio: i tanti dettagli, i link alla serie, i tooltip e varie scelte stilistiche, per chi è un fan dell'anime, secondo me risultano gradevoli e possono piacere. Perciò non mi trovo d'accordo con Isidoro riguardo il restauro. D'altro canto, io la serie l'ho vista e sono abbastanza sicuro del mio voto negativo perché conosco l'argomento e non l'ho trovato degno per i motivi sopracitati. --V E R P 8 9 18:09, dic 23, 2014 (CET)
Momento momento momento momento momento momento momento... Lois, questo non è il mio solito bicchiere di Batman. A questo punto non vorrei si fraintenda anche sul mio conto: io questo cartone l'ho guardato (anche se solo le prime 5 puntate, poi ho mollato ché non mi piace) e, nonostante questo, l'articolo no me gusta. Però, obiettivamente, tutte quelle note, i tooltip e mega-descrizioni rallentano terribilmente un articolo che già di suo non finisce mai. È lì che, al massimo, avrei concentrato il restauro. E va da sé che, se un articolo mi par da ritoccare, non può dal principio essere da WoS.--IsidoroBubbola 18:47, dic 23, 2014 (CET)
Mi astengo perchè non so nulla dell'argomento. Anche perchè leggerselo tutto è al di là della mia portata. --Turtelèn 12:53, dic 23, 2014 (CET)
Come Tortello. Però io l'ho letto tutto. --Zurpne 18:02, dic 23, 2014 (CET)
Sono un poco indeciso: bella e divertente lo è, ma mi sembra che il concetto di zombie-Andreotti sia un po' decrepito, ormai.--IsidoroBubbola 18:17, dic 25, 2014 (CET)