Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2011-07-24

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Articolo della Settimana (dal 25-07-11)
  1. --Tonycocchi(disc) 09:41, lug 19, 2011 (CEST)
  1. --GetFuzzy(disc) 22:10, lug 18, 2011 (CEST)
  2. -- Ban 11:15, lug 19, 2011 (CEST)ver
  3. --Doppia G(disc) 11:30, lug 21, 2011 (CEST)
  4. --Godo-fuffix(disc) 14:26, lug 22, 2011 (CEST)
  5. --BlackOut(Blitzkrieg?) 10:55, lug 24, 2011 (CEST)
  6. --rama-nefru(disc) 20:29, lug 24, 2011 (CEST)
  7. --Flaming Ace 21:35, lug 24, 2011 (CEST)ver
inserire commenti

  1. --TurtelènGnam! 11:11, lug 22, 2011 (CEST)
  2. --Deneuve- 17:07, lug 22, 2011 (CEST)
  3. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 13:49, lug 23, 2011 (CEST)ver
  4. --Retorico 15:51, lug 24, 2011 (CEST)ver
inserire firma
inserire commenti
inserire commenti
  1. --Il Signor LapaQuella a sinistra è la mia firma. 14:08, lug 19, 2011 (CEST)
  2. --JACK_nihilist 10:38, lug 23, 2011 (CEST)
  3. --Helena.Hapax 14:30, lug 24, 2011 (CEST)
  1. --Cugino di mio cugino 09:58, lug 21, 2011 (CEST)
  2. --Jeich(disc) 09:58, lug 23, 2011 (CEST)

inserire commenti
  1. --GetFuzzy(disc) 22:55, lug 18, 2011 (CEST)
  1. --Teoskaven(disc) 23:07, lug 18, 2011 (CEST)
  2. --Cinese in coma 「なんであねん?!」 09:46, lug 19, 2011 (CEST)
  3. -- Aquila Nera 19:39, lug 19, 2011 (CEST)

  1. -- 22:13, lug 19, 2011 (CEST)
  1. -- Znz3194 Quell'altro 13:03, lug 19, 2011 (CEST)

inserire commenti
inserire firma


Reinhold Messner

Walk of Shame: Articoli - Reinhold Messner
Candidato da: --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 09:42, giu 2, 2011 (CEST)ver
Firma scrutinatore: -- Ban 12:02, lug 19, 2011 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. -- Ban 17:27, lug 21, 2011 (CEST)
  2. -- Aquila Nera 20:50, lug 21, 2011 (CEST)
  3. --TurtelènGnam! 13:11, lug 23, 2011 (CEST)
  4. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 13:35, lug 23, 2011 (CEST)ver
  5. --Cugino di mio cugino 19:13, lug 23, 2011 (CEST)
    #--{{utente:Mark 81/firma 16:48, lug 25, 2011 (CEST)}}
Voti contrari:
  1. --BlackOut(Blitzkrieg?) 22:17, lug 23, 2011 (CEST)
  2. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 23:20, lug 23, 2011 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
Incredibile che di giovedì il primo voto sia il mio... Domani valuterò Assicurazione. Umpf!-- Ban 17:27, lug 21, 2011 (CEST)
  • Effettivamente la cosa lascia sorpreso anche me. In quasi 3 anni di presenza sul portale, è la prima volta che noto un simile disinteresse ai 2 articoli. Probabilmente il soggetto e le tematiche affrontate lasciano tutti nell'indifferenza, chissà...-- Aquila Nera 20:50, lug 21, 2011 (CEST)
  • Cazzate... A nessuno importa della WoS, o quelli a cui importa sono assenti. E lo stesso vale per il Tribunale. Gli utenti preferiscono spammare sul forum, perdere tempo con skin e immagini e annullare e ownare gli anonimiTsk. Mi dispiace non aver ancora letto Assicurazione, ma per dare il voto a Reinhold Messner ho impiegato un quarto d'ora causa connessione. Domani mattina vedrò se è degno della WoS, a mio parere Asd. Comunque avevo letto l'intro o l'inizio (non ricordo) qualche giorno fa, sembrava divertente. Sì-- Ban 21:50, lug 21, 2011 (CEST)
  • Io non penso proprio siano cazzate, anzi! Quando c'è un argomento che interessa (vedi i coniglietti) tutti si fiondano a votare nei primi giorni. Evidentemente questi 2 articoli sono poco sentiti da gran parte dell'utenza registrata. Se poi ci sono assenti causa vacanze o imprevisti è un altro discorso. Per ora ringrazio per il pezzetto d'articolo letto che hai ritenuto divertente. Lo ben so-- Aquila Nera 21:57, lug 21, 2011 (CEST)
  • Nel complesso mi pare un buon articolo ma non di più. --BlackOut(Blitzkrieg?) 22:17, lug 23, 2011 (CEST)
  • Non ci sono battute abbastanza buone, l'argomento del resto era difficile. Nel complesso non mi ha fatto ridere.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 23:20, lug 23, 2011 (CEST)
  • Mark81 non ha diritto di voto, non raggiunge i 50 contributi. --nevermindfc(no) 17:34, lug 25, 2011 (CEST)
  • E le votazioni sono chiuse.--Retorico 17:37, lug 25, 2011 (CEST)ver

Assicurazione

Walk of Shame: Articoli - Assicurazione
Candidato da: -- Aquila Nera 11:23, giu 5, 2011 (CEST)
Firma scrutinatore: -- Ban 12:02, lug 19, 2011 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --Nonciclpediatra 20:08, lug 21, 2011 (CEST)ver
  2. -- Aquila Nera 20:45, lug 21, 2011 (CEST)
  3. -- Ban 11:41, lug 22, 2011 (CEST)ver
  4. --TurtelènGnam! 16:26, lug 23, 2011 (CEST)
  5. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 23:11, lug 23, 2011 (CEST)ver
  6. --Teoskaven(disc) 00:44, lug 24, 2011 (CEST)
  7. --Doppia G(disc) 22:10, lug 24, 2011 (CEST)
Voti contrari:
  1. --BlackOut(Blitzkrieg?) 22:27, lug 23, 2011 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Articolo ben scritto e molto divertente, eccezziunalo veramente.--Nonciclpediatra 20:08, lug 21, 2011 (CEST)ver
  • Consiglio: sfoltire quelle 18, fastidiosissime note.-- Ban 11:41, lug 22, 2011 (CEST)ver
  • Perché fastidiose? Se non ci fossero ci sarebbero delle parentesi e l'articolo sarebbe meno elegante...-- Aquila Nera 15:58, lug 23, 2011 (CEST)
  • Non mi sembra molto umoristico, né molto originale. Se fosse stato impostato fin dall'inizio con il tema delle scommesse, nel senso che l'assicurazione è una sorta di scommessa, sarebbe stato più originale.--Cugino di mio cugino 19:18, lug 23, 2011 (CEST)
  • Concordo con Cugino. Un buon articolo anche questo, ma non da wos. --BlackOut(Blitzkrieg?) 22:27, lug 23, 2011 (CEST)
  • L'assicurazione non è solamente una scommessa (il tema sulle scommesse viene subito dopo l'incipit, per cui non riesco a cogliere al 100% l'affermazione di Cugino), è una sorta di precauzione sul futuro. L'articolo non sarà originale perché mi sono voluto attenere alla realtà prendendola in giro. Ho lavorato per 2 diverse compagnie assicurative in 2 anni e ho voluto fornire una panoramica sull'universo assicurativo tout court canzonandolo sia sul lato tecnico/economico, sia sul lato sociale. È comprensibile che chi non ha mai avuto a che fare con un'assicurazione non riesca poi a cogliere certe battute.-- Aquila Nera 00:30, lug 24, 2011 (CEST)