Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
CDW, capisco le tue opinioni, ma questo oggettivamente non fa ridere ed è inutile, non si può votare sempre verde a prescindere.--JACK_nihilist 13:12, mar 14, 2010 (CET)
Però è inutile. (Ovviamente si può sostituire con il semplice codice nelle pagine in cui è utilizzato)--⇒⇒⇐⇐⇐ 15:20, mar 14, 2010 (CET)
Taci, ignobile pleistationaro! --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 17:25, mar 14, 2010 (CET)ver
Li odio io i template galleggianti--JACK_nihilist 17:27, mar 14, 2010 (CET)
Questo da te proprio non me lo aspettavo. Mi hai deluso per l'ultima volta, l'imperatore non è indulgente quanto me.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 17:53, mar 14, 2010 (CET)ver
Mi pare sia abbastanza ovvio che essendo troppo di nicchia non può essere usato dappertutto. Ma non vedo che senso abbia cancellarlo, si mette nelle sue pagine e basta... se le pagine sono più di 3-4 si lascia come template e si usa solo su quelle. --Zaza;(eh?) 18:07, mar 14, 2010 (CET)
Che significa l'imperatore non è indulgente quanto me?--JACK_nihilist 18:09, mar 14, 2010 (CET)
È una cit. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:33, mar 14, 2010 (CET)ver
Quoto zaza. Ma poi cosa diavolo è?--Cuginodi mio cugino 22:22, mar 14, 2010 (CET)
Zaza ha detto che non andrebbe cancellato, quotandolo e votando la cancellazione ti contraddici e il continuum spazio-temporale potrebbe suvire seri danni! --⇒⇒⇐⇐⇐ 22:56, mar 14, 2010 (CET)
Famoso personaggio ultra-scassapalle (a dir poco) di Animal Crossing, chi ci ha giocato sa di che parlo. È un po' il processo a questo articolo parte 2.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 22:26, mar 14, 2010 (CET)ver
Che a sua volta quota zaza che dice che cancellarlo è troppo. Canaja, non contraddirti. E tra l'altro si contraddice pure lui. Mah...--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:01, mar 14, 2010 (CET)ver
Chiarisco meglio: ho controllato e sembra stare solo in due articoli. Meglio cancellarlo e mettere il codice solo lì.--Cuginodi mio cugino 11:41, mar 15, 2010 (CET)
Si può sempre tenere per le persone (timo mua') a cui piace la Nintendo.--Colonnello CrociatoYohohohohoho 20:56, mar 18, 2010 (CET)
È stupidissimo, ma a me un sorriso l'ha strappato, se non altro perché il concetto che ci sia la "Via Dos" è proprio ridicolo di per sè, e reso ulteriormente ridicolo dal fatto che ovviamente non si intende quel Dos.--LamentoneVeni vidi WC 18:41, mar 16, 2010 (CET)
E perché mai dovrei votare giallo? Per me va bene così e basta. Che cosa ci sarebbe da ampliare o da cambiare? Cosa vuoi pretendere da un articolo come questo, un'enciclopedia? In confronto ad altra merda di una banalità deprimente come Scemo chi legge questo articolo è oro. Almeno si basa su un'idea originale. Se vuoi votare rosso vota rosso tu, non dire agli altri cosa fare.--LamentoneVeni vidi WC 22:43, mar 17, 2010 (CET)
Comunque non voglio affatto dire che sia un gran bell'articolo, eh. Non lo è, e certe volgarità non comiche e gratuite si possono togliere. Ma si basa su un concetto che fa ridere, e basta togliere due o tre cose per renderlo un articolo, nel suo piccolo, decente. Certo non è un articolo che uno si mette a leggere e a rileggere, ma con un argomento del genere non è che ci si possa scrivere chissà cosa.--LamentoneVeni vidi WC 06:28, mar 18, 2010 (CET)
Sono d'accordo con quello che si lamenta spesso Genuzzo, a mio parere dovresti rileggere bene le regole del tribunale... --L'ImperatoreW me 12:04, mar 18, 2010 (CET)
No, scusa... mi era sembrato di leggere che era salvabile, non che andava bene... mi sono sbagliato.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 19:54, mar 18, 2010 (CET)
È migliorabile (appunto togliendo qualche volgarità gratuita non comica) ma non è del tipo "se non viene migliorato in fretta va buttato via" secondo me.--LamentoneVeni vidi WC 20:46, mar 18, 2010 (CET)
Ma è la pagina sul DAMS, un corso di laurea del'università di Bologna! È famoso in tutta Italia. Ora gli do una restaurata e vediamo cosa ne esce.--Cuginodi mio cugino 14:39, mar 18, 2010 (CET)
Come non detto. Ci ho provato, ma è troppo una minchiata.--Cuginodi mio cugino 14:45, mar 18, 2010 (CET)
Io contesto la frase di cui si compone l'articolo, non la sua banalità. Avrei usato la frase in Tautologia, ad esempio, per scrivere: "La tautologia è una tautologia". Avresti dovuto usare una frase tipo: "La semplicità è questa qua", almeno secondo me. --Charles DexterWard 19:20, mar 18, 2010 (CET)
Mh, la tua frase mi pare migliore. Oltre alla semplicità insita nell'articolo, la tua frase aggiunge una battuta sul piano "Hey, idiota, ce l'hai davanti agli occhi." Non so se mi sono spiegato ma la cambio --DekuLink 19:24, mar 18, 2010 (CET)
Com'è adesso non mi fa ridere e non è nemmeno originale. La proposta nella Discussione di mettere la foto di Arisa mi ha fatto invece molto ridere. Propongo quindi di cancellare la voce e mantenere la discussione ;)--Retorico 19:28, mar 18, 2010 (CET)ver
Arisa non c'entrava niente .-. Comunque, cosa intendi con "non è nemmeno originale"?--DekuLink 19:49, mar 18, 2010 (CET)
Però preferisco la frase vecchia--Zenzozenzo 20:04, mar 18, 2010 (CET)ver
Vabbuò, se lo dice la massa la ricambio. Deve piacere a voi, non a me --DekuLink 20:12, mar 18, 2010 (CET)
Io metterei proprio: "Ehi idiota ce l'hai davanti agli occhi!"--JACK_nihilist 20:50, mar 18, 2010 (CET)
Idea: scrivi tutte e tre le frasi facendo in modo che si intercambino di volta in volta random. Sono un genio eh? --Charles DexterWard 20:53, mar 18, 2010 (CET)
No. Quella di Jack non ha senso, perchè se la frase è solo "ce l'hai davanti agli occhi" è sbagliata: davanti agli occhi non hai nulla sulla semplicità, nessuna riga: solo un insultino sbagliato. Quella tua, Charles, è un po bruttina da mettere random insieme alla mia, se non troviamo anche una terza. Due sono troppe poche.--DekuLink 21:00, mar 18, 2010 (CET)
La frase su Arisa mi ha fatto ridere proprio perché non c'entrava un tubo e, naturalmente, la proposta di cancellare la voce e mantenere la discussione era una boutade. La mancanza di originalità sta, come già detto, nel fatto che esistono già nulla, niente e chissà quanti altri articoli del genere. Semplicità mi avrebbe divertito di più se avessi provato a spiegarla in modo contorto.--Retorico 08:32, mar 19, 2010 (CET)ver
Sabaku no Roron
a Zoro the BerserkI miei capelli sono verde naturale 17:26, mar 16, 2010 (CET)
Gold Snake™ 08:42, mar 16, 2010 (CET) Scadenza: 23 marzo 2010 07.42 (7 gg) ~ anticipabile il: 18 mar 07.42
