Discussione:Semplicità

Spero venga apprezzato , sapete che non sono uno sfaticato, pensavo solo che fosse... semplice!--DekuLink 18:45, mar 10, 2010 (CET)

Carina come idea: la cosa per la spiegazione... ottimo lavoro --MARCO CAMPA "4 Noncy we fight!" 19:55, mar 10, 2010 (CET)

--Cugino di mio cugino 19:59, mar 10, 2010 (CET)

Ho aggiunto un sottotilo in tema, spero che non ti dispiaccia Deku... --MARCO CAMPA "4 Noncy we fight!" 20:09, mar 10, 2010 (CET)

Un altro sottotitolo era stato messo (e tolto) in precedenza, quindi l'ho rimosso.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 20:10, mar 10, 2010 (CET)

A cosa serve {{wikipedia}}? Lo toglierei, ma lascio a voi la decisione. Mi sembra un po' fuori luogo. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 20:38, mar 10, 2010 (CET)

Lo farò immediatamente, l'avevo messo solo come paraculo per evitare che la gente si lamentasse dell'articolo (e io avrei detto:"ehy, ma c'è anche su Wikipedia" XD)--DekuLink 21:02, mar 10, 2010 (CET)

Da quando mai un articolo che ha riscontrato il favore di alcuni passa direttamente alla cancellazione per l'opinione di uno (a meno che non se ne sia discusso sul forum, allora qualcuno mi passi il link)? Al massimo mandalo in tribunale, vediamo li tramite democratica decisione.--DekuLink 17:40, mar 11, 2010 (CET)

Sul forum, ch'io seppia, non se ne è discusso. Ma i motivi di accusa penso di intuirli...--Sbreg 18:06, mar 11, 2010 (CET)

Che la pagina possa essere controversa lo capisco. Ma se ad alcuni sembra piacere, almeno discuterne in discussione, sul forum o al massimo mandarlo in tribunale... metterete direttamente la cancellazione perchè "non fa ridere" non è democratico.--DekuLink 18:25, mar 11, 2010 (CET)

Sì, lo posso capire. In effetti è una scelta un po' drastica. Jack nihilist ha comunque portato il dubbio sul forum e se ne sta già discutendo. A mio avviso è un articolo un po' esagerato, anche se un avviso meno drastico sarebbe stato - presumo - più gradito. In bocca al lupo.--Sbreg 20:14, mar 11, 2010 (CET)

Se ne sta parlando qui. Se vuoi puoi intervenire sul forum o contattare Puzza stesso. Anche se ripeto che nutro i miei dubbi sull'articolo. Dovresti concentrare gli sforzi in voci un po' meno "sperimentali", forse... .--Sbreg 20:18, mar 11, 2010 (CET)

Ah, è in accusa ora! Tra dieci giorni presentati in Tribunale e cerca di salvarlo se ci tieni. --Sbreg 20:20, mar 11, 2010 (CET)

Possiamo aspettare che qualcuno crei una bella pagina su "semplicità", o accettarne una che comunque piace. Non a tutti, ma questo è impossibile --DekuLink 20:35, mar 11, 2010 (CET)

Ma non sarebbe meglio inserirla nel nondizionario? Se uno poi vorrà fare una voce più articolata (magari sfottendo anche la canzone omonima) la potrà scrivere senza problemi --IL GIALLO 21:57, mar 11, 2010 (CET)

Nel nondizionario non credo faccia lo stesso effetto che vederlo come articolo. Come voce per il nondizionario farebbe ridere, ma il fatto che si prenda un articolo per esprimere lo stesso banale concetto è più simpatico. Oddio, non so se ho spiegato quello che intendo.--DekuLink 22:07, mar 11, 2010 (CET)

Per come la vedo io, nel nondizionario perderebbe la sua originalità, poiché lì tutte le voci sono corte e non avrebbe nulla di speciale. Può essere la soluzione estrema.--JACK_nihilist 22:08, mar 11, 2010 (CET)

Esattamente, concordo con i due tizi qui sopra.--Cugino di mio cugino 00:33, mar 12, 2010 (CET)

il dizionario non è adatto. Personalmente non ci vedo nulla di originale. --! Puzza87 ( Sportello reclami ) 01:34, mar 12, 2010 (CET)^ver

Un utente che lo vede mica guarda l'originalità, vuole solo ridere o al massimo sorridere.--DekuLink 18:36, mar 12, 2010 (CET)

Infatti non fa ridere. Spazio, nulla, niente sono giù più divertenti. --! Puzza87 ( Sportello reclami ) 15:02, mar 13, 2010 (CET)^ver

Fai una cosa: gli piazzi una foto di Arisa e gli scrivi una buona didascalia di corredo. Almeno aggiungi un po' di sostanza. --Sbreg 08:56, mar 13, 2010 (CET)

La canzone è "Sincerità", non semplicità. Quindi non centrerebbe niente. --Svalvolata on the road ^disc 18:49, mar 13, 2010 (CET)

Come ho già detto tolgo il template del nondizionario perché non ha senso metterlo, dato che ci sarà una votazione in tribunale sul futuro dell'articolo. Inoltre la scadenza dell'avviso è più breve di quella della votazione, quindi è perfettamente inutile e persino dannoso.--JACK_nihilist 14:35, mar 13, 2010 (CET)

	La pagina Semplicità è stata assolta nell'ambito di un processo di calciorotazione.
la pagina è stata graziata a furor di popolo.

	La pagina Semplicità è stata assolta nell'ambito di un processo di calciorotazione.
la pagina è stata graziata a furor di popolo.

Inizia a rosicare su Semplicità

Le pagine per rosicare sono spazi dove gli utonti discutono su come migliorare i contenuti di Nonciclopedia. Clicca qui sotto per discutere della pagina Semplicità.

Inizia a rosicare