Discussione:Delitto di Avetrana

PRIMA DI SCRIVERE QUALUNQUE COSA IN QUESTA PAGINA DI DISCUSSIONE: Conta fino a dieci (non dovrebbe essere difficile, in caso aspetta che le lancette sull'orologio si muovano per un po' di tempo), pensando bene a cosa stai per scrivere; Se vuoi farci sapere che questo "gruppo/cantante/attore/persona/cane/cosa/città" è il tuo preferito/a, sappi che a nessuno può fregargliene di meno, quindi sei pregata/o di non scriverlo qui ma su qualche altro sito; Ti ho detto di non farlo!!! Se vuoi offendere questo sito e i nonciclopediani, fallo con i tuoi amici o su qualche altro sito, così ci fai un po' di pubblicità... Questo è un sito per farsi due risate, dove si prende in giro CHIUNQUE e non è adatto a chi non sa apprezzare battute, satira e parodia. Se non riesci comunque a contenere la tua irrefrenabile voglia di sfrangiarci le palle, lascia un commento nella Zona commenti: ⇒ Clicca qui per entrare nella Zona Commenti ⇐}} (Se sei di passaggio, puoi anche andare nella Zona commenti per farti qualche risata a scapito dei rosikoni.) NB: Su questa pagina saranno tollerati solo commenti riguardanti aggiunte o modifiche alla voce. Ogni commento "da forum" fuori dalla Zona commenti sarà brutalmente calciorotato. MI HO SPIEGATO? NB#2: I vecchi commenti SONO STATI SPOSTATI nella Zona commenti, come da direttiva admin.

Secondo me sarebbe stato meglio incentrare l'articolo sullo Zio assassino, denigrandone l'immagine con quanta più ferocia possibile. Sarh andrebbe citata invece molto meno, e con un minimo di rispetto. Non dimentichiamo che si tratta di una povera quindicenne barbaramente uccisa.

Se v'aspettate il classico commento di rosik,vi dico solo che voi di Nonci potevate fare anche di peggio,ed avete fatto comunque meglio della Sciarrelli... FREGÀTI!

-Þ

--83.211.129.70 15:07, ott 10, 2010 (CEST)Il Cavaliere Solitario

Tralasciando i vostri buffi tentativi di rispondere ai rosiconi, non sono convinto della foto iniziale (che c'entra con lo scopo di denuncia? mi sembra cinismo gratuito) né della frase 'Non si sa mai afferma l'ispettore, Non vogliamo che lo sperma dentro la ragazza generi baby zombie assetati di cadaveri vergini', che più che altro fa un po' schifo.--eeeeee ^disc 18:09, ott 10, 2010 (CEST)^ver

Le citazioni che hai citato non mi hanno fatto ridere, ma abbastanza schifo, si possono modificare no? ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 18:11, ott 10, 2010 (CEST)

In effetti le citazioni non sono il massimo, l'unica che mi ha fatto ridere è la citazione su chi l'ha visto. Totalmente d'accordo con Eeeeee sulla frase scritta nella prima foto (cosa c'entra il paragone con Letizia?) e sulla frase che ha citato. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 18:36, ott 10, 2010 (CEST)

Che questa pagina sia o meno opportuna, boh, intanto però, per non saper nè leggere nè schrivere, la cita del Napoleone nostro, "Secondo me potrebbe ancora avere dei figli", intravista un paio di giorni fa su questi schermi, io ce la rimetterei. Hola gentaglia.

BTA--Gra(N)ficoEdoissimo^{Vedo la gente scema} 20:19, ott 10, 2010 (CEST)

Per me non deve essere fusa con la Nonotizia perché è una voce a parte che sarà aggiornata anche in futuro con nuove notizie. @Edo ci penso io a mettere la citazione.--Doppia G 22:29, ott 10, 2010 (CEST)

È un fenomeno mediatico di pochi giorni

Sicuri di dover tenere l'articolo?? Io lo fonderei con la notizia--Gra(N)ficoEdoissimo^{Vedo la gente scema} 22:45, ott 10, 2010 (CEST)

Pure io. Ma solo le parti migliori; la notizia risulterebbe troppo lunga.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 22:49, ott 10, 2010 (CEST)

Pazienza, sarebbe lunga ma buona--Gra(N)ficoEdoissimo^{Vedo la gente scema} 22:54, ott 10, 2010 (CEST)

Per me deve rimanere questo articolo che sarà come quello della franzoni o di rosa e Olindo e poi La malefica non ha nessun articolo sul argomento , per me deve rimanere l'articolo su Sarah e uno anche sullo zio e per il fotomontaggio di sarah in samara di the ring ci sto pensando io state tranquilli--Doppia G 15:16, ott 11, 2010 (CEST)

Fusione?

Sul serio? Fondere l'articolo con la nonnotizia? L'articolo è sulla persona e si riferisce agli eventi attorno, la nonnotizia parla di quando si è risolto il caso e basta. Fuso in che modo? Fondere l'articolo con la nonnotizia non mi sembra semplice, si fa una nonnotizia lunghissima o si aggiungono le battute della nonnotizia all'articolo? P.s. Mazza come sei stronzo, Canaja --DekuLink 15:23, ott 11, 2010 (CEST)

Sono il Canaja, dopotutto.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 21:05, ott 11, 2010 (CEST)

Dai deku... Almeno viene fuori una nonnotizia da walk of shame... Mi sembra strano che tu abbia scritto un articolo su questa qui... Che ne dici di scrivere anche un articolo su quello che ieri è morto in un incidente al cinquale--Gra(N)ficoEdoissimo^{Vedo la gente scema} 15:25, ott 11, 2010 (CEST)

Cioè, vorresti fondere l'articolo con la nonnotizia? Al massimo il contrario, la nonnotizia parla della scoperta del cadavere e la confessione, l'articolo parla della persona, della famiglia e delle indagini, come strage di Erba (articolo oscar). Per cui si può fondere la soluzione dell'omicidio della nonnotizia con quel paragrafo nell'articolo. Anzi, se volete me ne occupo io.--DekuLink 15:37, ott 11, 2010 (CEST)

Bisogna far rimanere l'articolo così sarebbe uno sbaglio fonderlo con la Nonnotizia, Perchè la vicenda di sarah farà la fine di Cogne,Erba,Tommy,Garlasco e Novi ligure bisogna avere un articolo solo su questo evento --Doppia G 15:39, ott 11, 2010 (CEST)

Quelli sono casi meditici durati mesi--Gra(N)ficoEdoissimo^{Vedo la gente scema} 15:42, ott 11, 2010 (CEST)

E chi ti dice quanto duri questo? E poi ha avuto lo stesso impatto degli altri, per cui io rimango dell'idea di tenere l'articolo a parte.--DekuLink 15:45, ott 11, 2010 (CEST)

L'articolo rispetta le linee guida, può avere una voce a sé stante, ma deve essere formidabile. Saremo invasi da migliaia di rosikoni e quindi dobbiamo essere quasi inattaccabili. --! Puzza87 ( Pentiti ora ) 16:15, ott 11, 2010 (CEST)^ver

No così non va bene, frasi troppo dirette e poco sottili. Bisogna fare di meglio. --! Puzza87 ( Pentiti ora ) 16:26, ott 11, 2010 (CEST)^ver

Credo che tu stia parlando con me, Puzza. Per cui, cosa fare? Si fonde, si tiene così o lo si edita per renderlo più sottile? Anche se l'intento dell'articolo è semplicemente, senza insultare nessuno, dire i fatti veri ironizzandoci su.--DekuLink 19:04, ott 11, 2010 (CEST)

ma perché mi cancellate la foto dell'obitorio? Ho dovuto sborsare 5000 euro a Corona per averla!--Legolaio 19:26, ott 11, 2010 (CEST)

per me va rifatto pesantemente. --! Puzza87 ( Pentiti ora ) 23:12, ott 11, 2010 (CEST)^ver

Alternativa alla fusione

Io proporrei di ampliarlo, e cambiare il titolo in "Caso Sarah Scazzi", o qualcosa del genere. In modo che parli di tutti i personaggi legati alla vicenda, non solo della ragazzina. Dallo zio, alla madre, alla Sciarelli.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 19:47, ott 13, 2010 (CEST)

Ci avevo pensato, ma poi mi devo essere distratto vedendo l'ombra delle mie mani sulla tastiera. Perchè in effetti non è una cattiva idea.--DekuLink 19:53, ott 13, 2010 (CEST)

Bell'articolo, però vi aspettavo molto più stronzi. La parte dell'intervista allo zio è bellissima x'D Potreste fare di meglio. By me.

"By me" mi ricorda le scritte con l'Uniposca sulle pareti dei cessi delle elementari. Che tristezza! . Tornando all'articolo, l'idea di Canaja e Deku mi pare ottima e di certo non manca materiale per arricchire l'articolo. A cominciare dai sospetti iniziali che gravitavano attorno a Fb. --Aut^{Scrivi a Mente} 04:57, ott 14, 2010 (CEST)

E non rompere le palle, non sapevo come firmarmi. Carino ora l'articolo *__* Da una tizia che non vuole registrarsi

Dal che si evince chiaramente che frequenti i cessi delle elementari, che non sei capace nemmeno di copiarti una emoticon del ***** e che non hai capito ancora come ci si firma... Notevole . --Aut^{Scrivi a Mente} 03:09, ott 17, 2010 (CEST)

Suggerimento

Salve amici, se posso permettervi avrei un suggerimento: perchè non inserite anche il televoto, su chi è il colpevole, stile grande fratello? esempio: manda un sms al 48xxx su chi vuoi nominare colpevole: digita 1 per il caro Zio Michele, digita 2 per Sabrina, digita 3 se sono stati gli alieni!--Enzo86 13:13, ott 21, 2010 (CEST)enzo86

Non mi pare granchè correlato al caso. Ma non è un'idea malvagia, la si potrebbe sviluppare in futuro.--DekuLink 15:17, ott 21, 2010 (CEST)

Per me è una grande idea. Già sto creando il fotomontaggio REAL CLUEDO. Cmq ti rigiro la domanda: perchè non lo inserisci tu? Propongo tra le opzioni:

• Il porco zio
• Sua cuggina
• La mamma della cuggina
• Annamaria Franzoni
• Amanda Knox
• Gli alieni
• Le scie chimiche--! Puzza87 ( Pentiti ora ) 17:38, ott 21, 2010 (CEST)^ver

Se lo realizzi te nulla in contrario, ma a mio parere non serve a nulla. Sappiamo tutti che sono state le scie cimiche.--DekuLink 17:53, ott 21, 2010 (CEST)

Ma che dici! È tutto un complotto ordito dagli alieni!--Balestra ^{Bersaglio sotto tiro} 18:04, ott 21, 2010 (CEST)

Ci faranno una puntata su Voyager...--Enzo86 13:50, ott 23, 2010 (CEST)enzo86

Mi piace l'idea. è geniale!--^{Pulisher, Niubbisitter e Inquisitore}Casalps^{Burn Hollywood, burn!} 14:06, ott 23, 2010 (CEST)^ver

Direi che ci possiamo provare...lo inserisco in fondo all'articolo?--Enzo86 14:32, ott 23, 2010 (CEST)enzo86

Ok inserito, spero che vada bene altrimenti lo potete modificare tranquillamente! --Enzo86 15:02, ott 23, 2010 (CEST)

No, scusatemi ma devo contestare: secondo me è stata Wikia . --Flemma 14:40, nov 14, 2010 (CET)

Siete riusciti a fare un articolo divertente ma non troppo irrispettoso verso la vittima, complimenti...comunque penso che dopo quello che si è scoperto dovreste parlare un po' di piu della cugina non trovate?

utente che non si firma, non è stato scoperto niente, quella troietta della cuggina non ha ucciso Sarah, o forse si, ma a noi non interessa...aspettiamo i risultati dei Ricercatori Oral-B, per chiarire il tutto! Cordialità.--Enzo86 08:10, ott 24, 2010 (CEST)The inquisitor

suggerimento citazione

Ma se le amiche ti dicono buttati nel pozzo, tu che fai? ~ Ultime parole della mamma di Sarah a sua figlia

Uhm... carina. Quasi quasi la metto.--Megacartoonmania 20:19, ott 24, 2010 (CEST)

Io francamente non riderei su questa cosa,cioè una ragazza che ha 15 viene uccisa dallo ? (zio,cugina)e voi ci scherzate sopra??? CHE VERGOGNA!!!!--93.150.111.93 16:21, ott 30, 2010 (CEST)Ragazzina97

Omicidio Sarah Scazzi: oltre al corpo, trovate nel pozzo anche due pinelle e una scala a fiori. (vlad84)

Aggiunto Dislcaimer

Ho notato che molti rosikoni minacciano di denunciarci. Così ho messo il disclaimer. Speriamo che serva a qualcosa.--Megacartoonmania 21:01, ott 24, 2010 (CEST)

Ho notato che fai un sacco di cose fuori luogo.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 21:14, ott 24, 2010 (CEST)^ver

Impossibile modificare

non è possibile per me modificare questa pagina... allora se può farlo qualcuno... nella sezione popolarità (mi sembra) c'è la seguente frase:

" Su fessbook ci sono poi gruppi di affetto e ricordi, cosa che suona strana in quanto nessuno la conosceva e nessuno sapeva chi era, ma adesso tutti dicono di essere sempre stati con lei. Su fessbook ci sono poi gruppi di affetto e ricordi che suonano comici se si pensa che nessuno in realtà conosceva la ragazza e nessuno la conoscerà mai."

mi sembra un errore... si può fare qualcosa? tipo cancellare la seconda frase e lasciare solo la prima? o unirle... anche se io toglierei la seconda.. è piu azzeccata la prima

inoltre nel paragrafo la verità si legge: Il colpo è stata così forte da averla fatta schiattare sul colpo.

e l'ItaGliano si sta rivoltando nella tomba....

--Sirvano 14:26, ott 26, 2010 (CEST)

Ahahaha!

Il template è geniale.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 02:56, ott 30, 2010 (CEST)

Grazie, pensavo che una cosa del genere in cima all'articolo avrebbe subito chiarito il "questa pagina prende per il culo l'evento mediatico, non la persona".--DekuLink 10:55, ott 30, 2010 (CEST)

Io direi di spostare la pagina su "Caso Sarah Scazzi" (o samara fate voi--Gra(N)ficoEdoissimo^{Vedo la gente scema} 16:06, ott 30, 2010 (CEST)

Questo caso non ha un nome specifico, come invece la Strage di Erba. Quando questo succede, si fa riferimento al caso col nome della vittima. Non hai presente i tg? Non dicono "novità sull'omicidio Sticazzi", ma "novità sul caso di Sarah Scazzi". E questa è la ragione per cui credo vada bene così.--DekuLink 16:25, ott 30, 2010 (CEST)

Però eviteremmo ulteriori rosik.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 17:52, ott 30, 2010 (CEST)

Non vedo come, tanto la gente non giudica col titolo, guarda le prime tre righe e le immagini. *Sigh*, devo fare un articolo con bellissime immagini e copiare il testo della marsigliese centotrenta volte. Sono sicuro che molti direbbero "niente male, come articolo" --DekuLink 19:58, ott 30, 2010 (CEST)

PORCA TROIA IMPARATE A SCRIVERE

Non voglio nemmeno sapere chi è che riempie l'articolo con frasi da bambini delle elementari e con congiuntivi sbagliati. Ma per Dio rileggete le vostre cazzo di frasi, riadattatele, semplificatele, abbreviatele, fate in modo che siano scorrevoli alla lettura, controllate la consecutio temporum. Non siamo su un sito per scrivere cazzate... no un momento, effettivamente lo siamo, però, per Dio, scriviamo BENE. --! Puzza87 ( Pentiti ora ) 12:33, ott 31, 2010 (CET)^ver

Facebook: atei, anticlericali e uaarini deridono Sarah Scazzi e Yara Gambirasio

Consiglio per la fonte di ispirazione: http://www.uccronline.it/2011/02/28/facebook-atei-anticlericali-e-uaarini-deridono-sarah-scazzi-e-yara-gambirasio/ nonché tal commento: http://www.uccronline.it/2011/02/28/facebook-atei-anticlericali-e-uaarini-deridono-sarah-scazzi-e-yara-gambirasio/#comment-2148 --82.54.171.244 20:07, mar 1, 2011 (CET)

Umorismo nero, caro, ne hai mai sentito parlare? --NonciclopediaFrPresident 20:10, mar 1, 2011 (CET)^ver

« Potremmo continuare per ore con queste segnalazioni. Come ultima sottolineiamo che anche Nonciclopedia ha scritto un intero articolo in cui si prende gioco della povera Sarah Scazzi. Basta una piccola ricerca (non inseriamo alcun link perché i contenuti sono profondamente violenti) per rendersi conto di quanto questo sito sia pesantemente offensivo verso i credenti, i cattolici e il Papa. »

(Il link dell'anonimo)

Altri che non hanno letto l'articolo, ma hanno solo guardato le immagini e il titolo --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 20:24, mar 1, 2011 (CET)^ver

Ho tentato di mettere l'avviso "Attenzione, pagina attenzionata dall'UCCR!" ma non ci sono riuscito. Comunque non meriterebbero una pagina anche loro dal che sono demenziali?

Attacca un giovane individuo assassinato

Non vi siete regolati con la pagina di Sarah Scazzi. Piena di battute blasfeme e di pessimo gusto. Non dovrebbe proprio esserci una pagina su di lei in questo sito, anche perché non c'è nulla di cui ridere in questa vicenda. Se avete un minimo di coscienza dovreste cancellare quella pagina.

NOedit

Perchè avete deciso di togliere il coso che permette di modificare la pagina?--2.34.69.120^(disc) 21:40, gen 4, 2013 (CET)

Perché questa pagina è assediata da vandali rosikoni perbenisti del cazzo, quindi è meglio proteggerla dagli edit più stupidi e dai vandalismi.--firmato:Kremisi 22:12, gen 4, 2013 (CET)

Avete fatto bene. Ma chi è Sarah Scazzi? --2.34.69.120^(disc) 10:26, gen 5, 2013 (CET)

Ma non potete proteggere la pagina invece di non poter modificare la pagina?--37.117.11.245^(disc) 11:21, gen 27, 2013 (CET)

Leggi la risposta di Kremisi poche righe più sopra. --Zurpone ^{Prego, mi dica!} 11:23, gen 27, 2013 (CET)

Ma potevano semplicemente proteggere la pagina in modo che solo gli utenti più fidati potevano modificarla.--37.117.11.245^(disc) 18:24, gen 27, 2013 (CET)

Question time

Famiglia affetta dal fenomeno dell'attention wore o semplice tentativo di spillare un risarcimento per danni morali? http://www.giornalettismo.com/archives/1382985/la-famiglia-di-sarah-scazzi-contro-nonciclopedia/ La sostanza della faccenda è comunque un filino più seria paragonata a quella di Vasco, bisogna dirlo. --Fantinaikos^disc 21:48, feb 27, 2014 (CET)

Il baraccone mediatico torna a colpire

Ennesimo tentativo di guadagno dalla polemica mediatica, con comunicati ben calcolati, travisando volutamente l'operato del prossimo. Vate voi.

http://www.giornalettismo.com/archives/1382985/la-famiglia-di-sarah-scazzi-contro-nonciclopedia/

APPELLO DELLA FAMIGLIA SCAZZI

In data 17.02.2014, su segnalazione di alcuni conoscenti, abbiamo visionato il sito denominato “nonciclopedia” (più precisamente, http://nonciclopedia.wikia.com), nel quale era pubblicata una “pagina” (che si allega) dedicata alla nostra piccola Sarah, tragicamente uccisa il 26.08.2010 in Avetrana (TA).

La pagina in oggetto – visionabile da chiunque – è un insieme di espressioni offensive e immagini deplorevoli, che ledono inequivocabilmente la memoria di una persona defunta.

Nessuno – e men che meno noi – vogliamo impedire la libera manifestazione del diritto di satira, ma in questo caso riteniamo trattarsi di insulti gratuiti, che nulla hanno a che fare con la satira. Citiamo a titolo di esempio, alcuni passaggi: “Sarah Scazzi, campionessa italiana di nascondino”, “risolto l’omicidio di Sarah Sticazzi”, “Sarah Sticazzi (la cui h è spesso considerata un optional)”, “immediatamente, vengono chiamati in ordine: Studio Aperto per una notizia dell’ultimo minuto, il Papa per le condoglianze, Chi l’ha visto? Per l’esclusiva e la polizia perché il padre era curioso di chiedere dove vendono le uniformi blu”, “la madre di Sarah depistò la polizia mostrando inutili foto della figlia a cinque anni”, “inoltre, le verrà dedicato un monumento nel cimitero di Avetrana per aver … per … per essere stata uccisa brutalmente e violentata dopo la sua morte. Speriamo che la posa in cui verrà scolpita sia almeno di gloria”.

Per tali fatti abbiamo sporto una denuncia alle competenti Autorità Giudiziarie, ma quel che a noi interessa – ed è il motivo per cui vi scriviamo – è la rimozione della sola pagina dedicata a Sarah. Non chiediamo e non vogliamo la chiusura del sito, ma soltanto che venga eliminata quella pagina oltraggiosa.

Siamo convinti che la nostra richiesta è legittima, ma, soprattutto, ragionevole: la tutela della memoria di Sarah passa anche attraverso la cancellazione di una pagina vergognosa che pretende di far passare per satira quel che satira non è. Siamo convinti che il responsabile (o i responsabili) di quella pagina non possono – e non devono – accomunarVi tutti indistintamente in un forma di responsabilità collettiva e/o oggettiva. E un Vostro segnale, una Vostra reazione in questa direzione non può che isolare tali soggetti e prendere le distanze da certi atteggiamenti vigliacchi. E rafforzare così la libertà di manifestazione del pensiero.

Certi di un Vostro sollecito riscontro, Vi salutiamo.

                                                                                                  Famiglia Scazzi

                                                           Scazzi Giacomo, Serrano Spagnolo Concetta e Scazzi Claudio

Buonasera, vi pregheremmo di utilizzare i canali opportuni (la mail: nonciclopedia@gmail.com) per qualunque richiesta vogliate inoltrarci. Grazie.

La comunità di Nonciclopedia.

Restauro

Dato che è stata segnalata per la Latrina mi sono messo a leggere la pagina per la prima volta e sono rimasto un po' di merda quando ho visto che era scritta come il cazzo: errori di ortografia, stile sciatto, frasi inutilmente lunghe, per non parlare di battute del menga. Mi sono quindi permesso di aggiustarlo senza togliere niente di quello che andava bene né aggiungere un granché.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:55, gen 2, 2018 (CET)