Cimitero:Nonciclopedia:Walk of Shame/Articoli/Votazioni

Qui può essere candidato e votato un articolo affinché venga messo alla gogna pubblica di Nonciclopedia o per fermare questo supplizio.

Diritto di Voto

[?]

[X]

0

Possono votare solo gli utenti che hanno diritto di voto:

• Che succede se voto senza averne diritto? Secondo te? Prova ad andare a votare alle elezioni USA e dimmi come va a finire.

[?]

[X]

0

• Devi essere un utente registrato.

• Perché devo essere registrato per votare? Perché così possiamo capire chi sei e mandare gente a casa tua per spezzarti le gambine.

[?]

[X]

0

• Al momento del voto devi avere almeno 50 contributi sommando quelli presenti nei namespace: "principale" e/o "file".

• Come faccio a sapere quanti contributi ho? Clicca qui -> Speciale:Editcount e conta. Altrimenti prepara una mazzetta, e che sia corposa.

[?]

[X]

0

• Al termine della votazione devi avere maturato almeno 30 giorni di anzianità a partire dal tuo primo contributo.

• E se ho pochi contributi ma una lunga anzianità? Cazzi tuoi. Questo è un vel, vel non un aut, aut; qualsiasi cosa questa espressione voglia dire.

Modalità di Voto

[?]

[X]

0

Per votare a favore o contro aggiungi la tua firma nell'apposito spazio del template di votazione.

• Che criteri devo usare per votare? Lo scopo della Walk of Shame è quello di premiare e mettere in risalto gli articoli più divertenti; posto che il senso dell'umorismo non è oggettivo, ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?

• Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
• Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
• Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
• Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.

NB: Un voto negativo vale 4 voti positivi, pensaci bene prima di votare no! E mi raccomando, soprattutto in caso di voto negativo o di indecisione: commenta!

[?]

[X]

0

Hai diritto a esprimere la tua preferenza attraverso un singolo voto positivo negativo o per articolo. Tutti i voti hanno eguale peso, altezza e profondità.

• Quanto vale il mio voto? Scegli tu. Uno o mille, tanto è tutto in scala.

[?]

[X]

0

Ricorda che un voto negativo non commentato non sarà ritenuto valido nel conteggio finale dei voti.

• Perché? Perché con il tuo commento dai modo all'autore di capire dove ha sbagliato e dove dovrebbe intervenire per migliorare l'articolo. In fondo, anche se non è un articolo da WoS l'autore potrebbe ritenerlo tale e votare semplicemente negativo senza dare spiegazioni è un po' da bastardi.

[?]

[X]

0

Puoi anche decidere di non sbilanciarti e mettere la tua firma nella casella degli astenuti. In questo caso il commento non è obbligatorio, anche se fortemente benvenuto.

• Perché un commento per un voto che non ha alcun peso? Per permettere all'autore di capire se il suo articolo non raggiunge il quorum perché tratta di un argomento poco noto/poco interessante o perché lo tratta in modo poco interessante.

[?]

[X]

0

Hai diritto di cambiare voto in ogni momento.

• Come faccio? E ti aspetti che te lo dica? Potevi pensarci prima, minchione. Vabbé dai, oggi sono di buon umore. Non cancellare la firma sbagliata ma ponila fra i tag {{s| }}. Poi metti un'altra firma al posto giusto. E ricordati di commentare sempre un cambio di voto.

[?]

[X]

0

È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.

• Perché? Perché l'ha deciso quello che gestiva la baracca prima di me. Seriamente, sarebbe un peccato non far entrare nella Walk of Shame un articolo per una piccola imperfezione o perché la sintassi rallenta troppo il ritmo del testo. Quindi sentiti pure libero di apportare migliorie, però faresti bene a contattare l'autore prima di effettuare modifiche di grosse dimensioni.

[?]

[X]

0

Una votazione dura due mesi

• Cosa vuol dire? Vuol dire che se la votazione inizia, per esempio, il 15 gennaio finisce il 14 marzo.
• E se inizia proprio il primo giorno del mese? Allora termina l'ultimo giorno del mese successivo. È così difficile da capire?

[?]

[X]

0

In ogni votazione vengono votati massimo 10 articoli per volta

• E se in coda di candidatura ci sono meno di 10 articoli? Sticazzi, verranno messi in votazione tutti quelli disponibili.

Un articolo entra in Walk of Shame se e solo se, al termine della votazione:

• Ha a suo favore almeno l'80% di voti sul totale. Calcolati mediante una distribuzione di Poisson e una funzione Cobb-Douglas.
• Ha raggiunto il quorum di 7 voti favorevoli.

Regole per le votazioni di riconferma

[?]

[X]

0

Può essere candidato qualsiasi articolo appartenente alla WoS che non è stato votato di recente (2 mesi almeno).

• Come mai bisogna aspettare? Perché un articolo è come il mosto, dopo un po' si capisce se diventa vino o aceto.

[?]

[X]

0

Viene riaperta la votazione con cui l'articolo è passato in WOS (vedi qui), mantenendo i voti registrati alla chiusura.

• Perché tenere conto di voti di utenti morti e sepolti? Perché è stato deciso di non ignorare le opinioni di chi ha contribuito al sito, anche se ora ha smesso. La parte che ti deve interessare è: perché è stato deciso.

[?]

[X]

0

Ovviamente, chiunque può spostare il suo voto rispetto ad allora, purché lo dichiari esplicitamente nei commenti.

• Come faccio? Ancora?

[?]

[X]

0

I diritti di voto sono sempre quelli.

• Come si calcolano i diritti? Vedi sopra.

[?]

[X]

0

L'articolo viene riconfermato nella Walk of Shame se, dopo due mesi l'articolo ottiene almeno il 66% di voti positivi, senza il quorum dei 7 voti.

• Perché non vale più il quorum? Per non dare troppo peso alle opinioni di utenti deceduti.
• Ma prima avevi detto... Taci.

Dubbi? Domande? Consigli? Turbe adolescenziali? Per qualsiasi cosa, chiedete ad Anse1997

Se un articolo non soddisfa i requisiti di candidatura, la candidatura viene annullata e il motivo viene segnato in nota subito di fianco

(Archivio votazioni primarie) - (Archivio votazioni singole)

Vittorio Alfieri

Walk of Shame: Articoli - Vittorio Alfieri
Candidato da: --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 16:46, 10 giu 2009 (CEST)ver
Firma scrutinatore: {{{firmascrutinatore}}}
Voti favorevoli:
--Manjusri 14:24, 11 giu 2009 (CEST) --Citroën CX ça va sans dire 21:00, 11 giu 2009 (CEST)ver --Zenzo[zenzo] 23:04, 11 giu 2009 (CEST) --eeeeee disc 20:13, 12 giu 2009 (CEST)ver -- GIALLOANTRACITE 11:54, 15 giu 2009 (CEST) --Dildo and the poor boys 12:12, 15 giu 2009 (CEST) --Cugino di mio cugino 18:53, 16 giu 2009 (CEST)
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
Meraviglioso. Quanti ricordi scolastici. --Manjusri 14:24, 11 giu 2009 (CEST) Mirabolante --Citroën CX ça va sans dire 21:00, 11 giu 2009 (CEST)ver Mirabilandia.--eeeeee disc 20:13, 12 giu 2009 (CEST)ver L'articolo giusto al momento sbagliato. -- GIALLOANTRACITE 11:54, 15 giu 2009 (CEST) Solo ora l'ho letto con attenzione e fa morire dal ridere. --Cugino di mio cugino 18:53, 16 giu 2009 (CEST)

Diluvio universale

Walk of Shame: Articoli - Diluvio universale
Candidato da: --Connor McSullivan 12:02, 15 giu 2009 (CEST)
Firma scrutinatore: {{{firmascrutinatore}}}
Voti favorevoli:
--nevermindfc(passa a Firefox) 12:22, 15 giu 2009 (CEST) --Sasha™ 12:51, 15 giu 2009 (CEST)ver --Kim Thishijkaaohrhee 14:20, 15 giu 2009 (CEST) -- GIALLOANTRACITE 17:13, 15 giu 2009 (CEST) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 20:52, 16 giu 2009 (CEST)ver
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
Finalmente un' articolo sintetico!!!(clap clap clap)--Kim Thishijkaaohrhee 14:20, 15 giu 2009 (CEST) Finalmente un apostrofo fuori posto! Grazie Mars . Un grande classico di Nonciclopedia. -- GIALLOANTRACITE 17:13, 15 giu 2009 (CEST) Merita, non fosse altro che per il paragrafo "Dubbi".-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 20:52, 16 giu 2009 (CEST)ver

3 articoli per volta!

Se non hai ancora niente da fare, vota anche per la Walk of Shame Immagini, la raccolta delle più brutte immagini del sito!

Coda di candidatura

Una sola candidatura per utente

1. Paul is dead -- Gold Snake™ 08:46, 25 mag 2009 (CEST)^ver
2. Thomas Alva Edison-- GIALLOANTRACITE 11:20, 25 mag 2009 (CEST)
3. Vigile urbano--Blueyes2002 16:50, 25 mag 2009 (CEST)
4. Età regia di Roma --Connor McSullivan 18:40, 25 mag 2009 (CEST)
5. Impero romano --Dildo and the poor boys 21:06, 26 mag 2009 (CEST)
6. Parapsicologia--+KillerQueen+^{Lucida la corona} 16:04, 27 mag 2009 (CEST)
7. Istituto Tecnico Nautico--RockScorpion ^{Pre-si-den-te!} 19:13, 27 mag 2009 (CEST)^ver
8. Full Metal Jacket--eeeeee ^disc 14:10, 28 mag 2009 (CEST)^ver
9. Nessuno--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 21:11, 5 giu 2009 (CEST)
10. martellarsi le palle--Lo spignolatore^{Sei carino!} 16:27, 7 giu 2009 (CEST)^ver
11. Vladimir Putin --L'Imperatore Tabula rasa, splende la casa! 14:37, 11 giu 2009 (CEST)
12. Michail Sergeevič Gorbačëv --[Furbone necessario] 15:53, 12 giu 2009 (CEST)
13. Risiko --PowerSlave^{( sicuro che io esista? )} 12:14, 15 giu 2009 (CEST)
14. Augusto --Pagio ^{La resistenza è inutile!} 15:18, 15 giu 2009 (CEST)^ver
15. Risorgimento --Cugino di mio cugino 18:55, 16 giu 2009 (CEST)

Note per la coda di candidatura