Nonciclopedia:Parlamento: differenze tra le versioni
Wedhro (rosica | curriculum) |
|||
Riga 118: | Riga 118: | ||
*Ragaz, c'è sempre un punto in cui la fantasia si scontra con la realtà, e voi l'avete superato: considerato che scrivere "Walk of Shame: Immagini" richiede il doppio dello spazio necessario a scrivere "WoS Immagini", e che l'attuale scritta utilizza quasi tutto lo spazio orizzontale disponibile, ne deriva che la scritta estesa andrebbe fatta con caratteri grandi la metà (illeggibile), oppure andando a capo (orrore!). La sigla era l'unico modo per ottenere scritte simili a quelle della vera Walk of Fame, anche per dimensioni.<br />Avevo detto che vi volevo svegli...--{{utente:Wedhro/firma}} 17:53, set 15, 2009 (CEST){{VF|1082584}} |
*Ragaz, c'è sempre un punto in cui la fantasia si scontra con la realtà, e voi l'avete superato: considerato che scrivere "Walk of Shame: Immagini" richiede il doppio dello spazio necessario a scrivere "WoS Immagini", e che l'attuale scritta utilizza quasi tutto lo spazio orizzontale disponibile, ne deriva che la scritta estesa andrebbe fatta con caratteri grandi la metà (illeggibile), oppure andando a capo (orrore!). La sigla era l'unico modo per ottenere scritte simili a quelle della vera Walk of Fame, anche per dimensioni.<br />Avevo detto che vi volevo svegli...--{{utente:Wedhro/firma}} 17:53, set 15, 2009 (CEST){{VF|1082584}} |
||
*Io non sono molto sveglio, penso lo abbiano capito in molti, ma penso di riuscire a distinguere una immagine da un articolo, perciò non capisco il motivo di utilizzare colori diversi e nomi diversi per distinguere ogni stelletta. Comunque, nonciclopediologo, più meglio si può dire: controlla sul Dilworzionario!--{{Utente:Dilworth/Firma}} 18:09, set 15, 2009 (CEST) |
*Io non sono molto sveglio, penso lo abbiano capito in molti, ma penso di riuscire a distinguere una immagine da un articolo, perciò non capisco il motivo di utilizzare colori diversi e nomi diversi per distinguere ogni stelletta. Comunque, nonciclopediologo, più meglio si può dire: controlla sul Dilworzionario!--{{Utente:Dilworth/Firma}} 18:09, set 15, 2009 (CEST) |
||
:Eccoti [[:Template:LinkWoSImmagini|due]] [[Nonciclopedia:Walk of Shame|esempi]] di posti dove la stella è usata fuori dal contesto articolo/immagini/notizia, e non è detto che in futuro non si creino altre occasioni simili. Meglio portarci avanti col lavoro e approfittare di questa votazione per assegnare colori identificativi dei vari aspetti di Nonciclopedia.<br />Mo basta però, che avete rotto le palle con 'sta menata dei colori.--{{utente:Wedhro/firma}} 21:26, set 15, 2009 (CEST){{VF|1082787}} |
|||
}} |
}} |
||
Versione delle 21:26, 15 set 2009
Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).
Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:
- Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
- Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
- Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
- Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.
Ogni votazione si svolge in questo modo:
Rodaggio
Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova. Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora. Pubblicizzazione
Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner. |
Guida
Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:
{{VotoParlamento | spiegazione = | firmapromotore = | firmabanditore = | opzione1 = | nota1 = | votifavorevoli1 = | voticontrari1 = | commenti = }}
In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.
Scelta delle stelle per la WOS
Questa votazione è un po' diversa dalle altre perché l'opzione 4 (il set di Sabaku) permette di scegliere anche fra 3 diverse versioni della stella per la WoS Immagini. Il sistema di voto non cambia (metti la firma sulla versione che preferisci), ma i voti ottenuti dalle singole opzioni secondarie (4a, 4b e 4c) verranno sommati fra loro per determinare quanti voti ha ottenuto l'opzione 4 nel suo insieme; nel caso dovesse vincere, sarà il "sub-set" che ha preso più voti ad essere adottato.
Ad esempio, se l'opzione 1 prende 10 voti, l'opzione 2 8 voti, l'opzione 3 15 voti, l'opzione 4a 6 voti, la 4b 7 voti e la 4c 3 voti, la situazione sarebbe la seguente:
- totale opzione 1: 10 voti
- totale opzione 2: 8 voti.
- totale opzione 3: 15 voti.
- totale opzione 4: 16 voti.
Se non hai capito qualcosa, chiedi spiegazioni nei commenti della tabella di votazione e spera che Zaza non se ne accorga...
Indetta da/il: -- WEDHRO B A 🗿? 07:45, set 14, 2009 (CEST)ver - Scadenza: 28 settembre 2009 - Fase: votazione in corso- Link di riferimento: discussione sul forum | |
4a. Set di Sabaku, sub-set 1
i voti di questo sub-set saranno conteggiati nel totale del set principale, leggi le regole in alto per maggiori info | |
|
|
4b. Set di Sabaku, sub-set 2
i voti di questo sub-set saranno conteggiati nel totale del set principale, leggi le regole in alto per maggiori info | |
|
|
4c. Set di Sabaku, sub-set 3
i voti di questo sub-set saranno conteggiati nel totale del set principale, leggi le regole in alto per maggiori info | |
|
inserire firma |
Commenti
| |
Scusatemi,non avevo letto la clausola dei trenta giorni d'anzianità sorry --! ½xArgasiox2 (Allora Sei Tu!®) 14:45, set 15, 2009 (CEST)
|
Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|