Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Metto il link nella pagina all'articolo.--Cuginodi mio cugino 14:51, dic 9, 2010 (CET)
Nell'articolo ci sono le stesse citazioni...--JACK_nihilist 16:09, dic 9, 2010 (CET)ver
A parte la Lazio che non c'entra una mazza, o da una parte si tolgono le citazioni iniziale o si cancella questa pagina. Io non vedrei nulla di male nella seconda opzione. --NonciclopediaFrPresident 20:03, dic 9, 2010 (CET)
Non commento. Ma, inutile dirlo, questo articolo lo salvo eccome. --GIALLOANTRACITE 16:53, dic 10, 2010 (CET)
4 su 6 citazioni si trovano già nell'articolo: o stanno da una parte o dall'altra. Tanto vale tenerle qui e salvare la pagina. --eeeeeedisc 18:00, dic 10, 2010 (CET)ver
L'articolo è impaginato bene ed è guardabile. L'ortografia è a tratti un po' incerta ma più che passabile. Se magari qualcuno che conosce il gioco aggiungesse qualche battuta decente potrebbe risultare un buon articolo. Perché cancellarlo?--Hellequins(Sgualdrappato!) 00:00, dic 14, 2010 (CET)ver
Forse perché, pur perfetto nella forma, non fa ridere? --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:39, dic 14, 2010 (CET)ver
Ma cos'è 'sta roba? Una guida per Fallout 3? Su nonciclopedia? --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 13:08, dic 15, 2010 (CET)
Non so, preferisco astenermi. @N4P Firefox o Chrome --FallingDwn. 14:33, dic 14, 2010
Fa schifo. Letteralmente. @N4P meglio se usi Firefox. .--Selamerdafosseoro...TM0 19:50, dic 14, 2010 (CET)ver(CET)
1000 dollari a chi sa rispondere all'accusa. @Chiave: che senso ha formattarlo bene, cagata com'è? Sarebbe come incorniciare uno scarabocchio. --NonciclopediaFrPresident 18:35, dic 15, 2010 (CET)
Accusa: Ok, è una troia che non sa cantare, altro? Se proprio proprio ci fosse una battuta si può inserirla in Paris Hilton ma un articolo del genere non ha senso di esistere.
Propongo di fare una fusione con Paris Hilton trascrivendo le tracce: 1, 4, 5, 7, 10, 11, 15 della tracklist --NonciclopediaFrPresident 12:53, dic 13, 2010 (CET)
Se dobbiamo tenere delle tracce, tanto vale tenere la seconda tracklist, visto che almeno quelle sono canzoni famose storpiate. Mentre quelle che hai citato tu oltre a non aggiungere nulla di nulla (Se non ribadire che è una troia, ma questo già lo sapevamo) non denotano nemmeno uno sforzo per partorire qualcosa di decente.--Alocin30590 17:41, dic 13, 2010 (CET)
Fuck me one more time mi ha fatto ridere. Comunque non hai tutti i torti. Casomai vedrò io di mettere due o tre cosette in Paris Hilton, bruciando poi questo. --NonciclopediaFrPresident 18:57, dic 13, 2010 (CET)
Se ci sono battute carine (se ci sono) fondiamole con Paris Hilton. Anche se l'inceneritore totale non è affatto una cattiva idea --FallingDwn. 14:33, dic 14, 2010 (CET)
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1614225;vote=2
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:53, dic 13, 2010 (CET)ver
Togliere i troppi link bugiardi e trasformare i dialoghi diretti in istruzioni, per il resto l'idea è buona. --NonciclopediaFrPresident 14:06, dic 13, 2010 (CET)
Nessun provvedimento id=e1614225;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Ci sono un sacco di redirect dal titolo improbabile, se cancellate la pagina ricordatevi di fare fuori anche quelli. --nevermindfc(passa a Firefox) 12:27, dic 13, 2010 (CET)
Per link bugiardi intendo: "Perché farlo", avere "altre intenzioni" e cose del genere che quando diventano eccessive fermano troppo la lettura. --NonciclopediaFrPresident 14:06, dic 13, 2010 (CET) "
Ho eliminato i dialoghi diretti con il lettore e ridotto i link. Si attendono ulteriori suggerimenti. --Nervinus 08:43, dic 14, 2010 (CET)
Ripulito il primo paragrafo, ma anche così consiglierei un restauro. --NonciclopediaFrPresident 16:13, dic 14, 2010 (CET)
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.