Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Sono d'accordo con l'idea di fondere, così magari da due articoli di merda si riesce a cavare qualcosa di dignitoso. --Charles DexterWard 12:26, apr 27, 2010 (CEST)
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:43, apr 29, 2010 (CEST)ver
Commenti - flame - minacce legali
Le ultime tre righe mi han fatto ridere, al limite si possono tenere solo quelle.--Alocin30590 10:23, apr 28, 2010 (CEST)
Corto (da stubbare?), eseguire una de-tormentizzazione (truzzi, sindrome da zerbino, pedobear, trans, costantino), de-listare. Qualche battuta si salva però...--Marcopete87¦BORGdammi una lametta che ti taglio le vene... 15:21, apr 28, 2010 (CEST)
Quoto, si potrebbe dire molto di più--Jack B. 21:54, apr 28, 2010 (CEST)
L'ho un po' aggiustato, adesso direi che può (tranquillamente) andare. --GIALLOANTRACITE 00:14, apr 29, 2010 (CEST)
--Her majesty梅兰芳The Beauty of the void... 07:54, mag 3, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
Poi io non dovrei incazzarmi, che minchia di accusa è "lista", allora perché non accusiamo "la pagina ha sfondo bianco" o "il template cit2 urta le mie retine" --Charles DexterWard 10:25, apr 28, 2010 (CEST)
Questo a me sembra una cagata, che Jack ci abbia visto giusto?--Charles DexterWard 12:39, apr 29, 2010 (CEST)
Da un punto di vista meramente statistico prima o poi doveva succedere. --Alocin30590 13:26, apr 29, 2010 (CEST)
La legge dei grandi numeri non mente. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:43, apr 29, 2010 (CEST)ver
L'ho leggermente aggiustato, l'idea di fondo mi piace. --GIALLOANTRACITE 21:01, apr 29, 2010 (CEST)
Maddai...--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:43, apr 29, 2010 (CEST)ver
Mi dicono dalla regia che potrebbero bannarti anche al prossimo "maddai", Big Jim. Attento a te, come ti muovi ti si inchiappettano. --GIALLOANTRACITE 19:59, apr 30, 2010 (CEST)
Speriamo che non legga sbreg --Charles DexterWard 21:47, apr 30, 2010 (CEST)
@Didone: specificare, prego. Rimando ai vecchi processi per sapere cosa fanno i restauratori e cosa no, se n'è detto un bel po'. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:51, apr 30, 2010 (CEST)ver
Ma quando mai, Jack. Si può dire "da restaurare": un restauratore vede a colpo d'occhio che bisogna fare e se la formattazione è sballata.--⇒⇒⇐⇐⇐ 21:53, apr 30, 2010 (CEST)
In effetti una formattazione ci starebbe tutta... . Per il resto è piuttosto bta pietoso . Se si cestina non credo ci sarà qualcuno a piangere.--Sbreg 22:46, apr 30, 2010 (CEST)
@Caccia: il fatto è che il voto giallo stesso significa restauro e se fosse come dici tu non ci sarebbe la regola obbligatoria dello specificare cosa c'è da fare. @Sbreg: perché non vedo il tuo voto rosso? --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:42, apr 30, 2010 (CEST)ver
Partirebbe un'altra inutile diatriba: per Nico - dove ero favorevole al salvataggio - guarda come è finita, figurati qui che sarei contrario. Ormai ho paura di mettere voti in tribunale, se ogni volta finisce con le generalizzazioni: "accuse a cazzo", "siete dei deficenti" etc etc. La mia salute psicologica ne risentirebbe . In ogni caso un bel patpat di gruppo alla Didone che ancora non ha specificato cosa restaurare .--Sbreg 08:40, mag 1, 2010 (CEST)
Ho visto solo ora. Comunque formattazione, immagini, tagliare le battute più tristi. --DidoneNon sei degno 00:48, mag 4, 2010 (CEST)
Chi sarebbe?--Innominato 16:19, apr 30, 2010 (CEST)
Credo che sia una specie di tributo alla pagina originale di sasuke, ma non vale la pena di salvarlo e/o riscriverlo.--Italoga(passa a CAT) 21:44, apr 30, 2010 (CEST)
Era un vecchio anime del '68, roba che ha fatto storia. --Alocin30590 22:53, apr 30, 2010 (CEST)
In questo caso varrebbe la pena di riscriverlo, non sapevo che esistesse sul serio una cosa del genere, nel '68 non ero nemmeno sperma o proteine!--Italoga(passa a CAT) 21:53, mag 1, 2010 (CEST)
Venghino, siori, venghino! La nuova crociata di Nonciclopedia questa volta è contro i test! Accorrete numerosi!--Charles DexterWard 12:17, apr 29, 2010 (CEST)
Allora è una crociata, non un progetto. Un progetto, lo dice il nome, dovrebbe costruire qualcosa, non operare pe distruggerla --Charles DexterWard 17:49, mag 1, 2010 (CEST)
Sei domande sei, eh. Per me è da mettere negli stub.--Alocin30590 12:33, apr 29, 2010 (CEST)
Poi, scusate, mi fa un po' roflmaoare l'accusa "tormentoni", ma valà, è una pagina che concerne i truzzi! Qui non si sta più detormentonizzando, ma perseguitando, almeno questa è l'impressione che date a volte...--Charles DexterWard 17:14, apr 29, 2010 (CEST)
Non so, non ho trovato divertente né l'idea di fondo (tema troppo abusato), né il testo, né le immagini. --DidoneNon sei degno 20:19, apr 30, 2010 (CEST)
Concordo. tenere queste 4 righe poco umoristiche in attesa che arrivi qualcuno a fare un test decente (su un argomento strabusato come questo però... boh) non molto ha senso.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 00:35, mag 1, 2010 (CEST)ver
--Broderick512 14:51, mag 2, 2010 (CEST) Io lo stubberei: è più che altro un po' corto. Non abbastanza contributi per votare. --nevermindfc(non provare a cliccare) 15:21, mag 2, 2010 (CEST)
Questa è un'altra accusa messa a cazzo, porca di quella troia maiala. Ma d'altronde se la gente si impunta io che ci posso fare?--Charles DexterWard 00:11, mag 1, 2010 (CEST)
Vieni con me. Andiamo a casa di genuzzo.--Alocin30590 00:15, mag 1, 2010 (CEST)
Ma nel tribunale non è che ci devono passare per forza solo articoli che verranno cancellati per forza, altrimenti non servirebbero i voti verdi. A me sembra che l'accusa sia valida, poi non sono io a decidere della cancellazione. Non c'è neanche bisogno di scaldarsi tanto, manco fossi un accusatore folle. È la seconda pagina che accuso e l'altra è stata cancellata... Se volete venire a farvi una mangiata, casa mia è sempre aperta.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 08:17, mag 1, 2010 (CEST)
In tal caso ti svaligerò il frigorifero (e anche il mobiletto degli alcolici) --Charles DexterWard 11:05, mag 1, 2010 (CEST)
Questo fa cagare . Bisognerebbe dare una bella controllata al progetto NonCitazioni perché temo attualmente serva più da discarica per le citazioni in sovrannumero nelle voci--Charles DexterWard 19:18, mag 3, 2010 (CEST)