Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1356204;vote=2
inserire firma
Approfondire l'articolo, migliorare le battute e inserire almeno un'altra immagine. Possibilmente che sia più simpatica di quelle presenti.--AutScrivi a Mente 23:01, apr 18, 2010 (CEST)
E allungarlo.--Innominato 15:42, apr 19, 2010 (CEST)
Tagliare le cazzate, aggiustare formattazione e grammatica, inserire immagini decenti e, nel caso, stubbare.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:41, apr 20, 2010 (CEST)ver
Per l'accusatore: la tua accusa non fa ridere più di questo articolo. O forse sì. In ogni caso non sono convinta che sia un bene. --AutScrivi a Mente 23:01, apr 18, 2010 (CEST)
L'utonto che ha accusato si è registrato, ha scassato un po' i cabbasisi qua e là, ha accusato m16 ed è sparito nell'etere. Di solito storco il naso quando vedo accuse così (ebbene sì: controllo le accuse), però stavolta mi sembra che un po' di ragione ce l'abbia.--Charles DexterWard 23:43, apr 18, 2010 (CEST)
Non dico che non avesse ragione nel giudicare poco umoristico l'articolo: dico che un'accusa non deve esser fatta in forma di battutina quantomeno per non creare "precedenti". --AutScrivi a Mente 20:33, apr 20, 2010 (CEST)
I vostri voti gialli non significano un cazzo. Un cazzo! Allungare (o come dite voi, "approfondire l'articolo")? Non è compito del team restauro. E non lo è neanche "migliorare le battute". Penso che voti del genere vaano annullati, chiedo consiglio agli inquisitori.--⇒⇒⇐⇐⇐ 16:16, apr 21, 2010 (CEST)
Ora che mi ci fai pensare sono stato troppo avventato nel seguire la mia versione femminile... Auto, è così che hai intenzione di indurmi al peccato? --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:19, apr 21, 2010 (CEST)ver
Concordo con caccia, e poi quest'accusa sembra tanto la rosikata di un maniaco di call of duty o similia che ci andrebbe a letto con un M16.--Alocin30590 16:21, apr 21, 2010 (CEST)
Secondo me è un articolo non finito che qualcuno ha stubbato. È anche vero che non so una rigogliosa fava di transistor e transessuali in generale.--Charles DexterWard 23:48, apr 18, 2010 (CEST)
Forse non era il caso di accusarlo; semmai andava messo tra gli stub. --AutScrivi a Mente 20:42, apr 20, 2010 (CEST)
Heilà! Questo É GIÀ uno stub.--Alocin30590 16:22, apr 21, 2010 (CEST)
Un minestrone di tormentoni, roba che non c'entra un cazzo coll'argomento e battute così scontate che fanno ridere come un calcio nei maroni. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:55, apr 19, 2010 (CEST)ver
Nulla di grave, salvabilissimo. --GIALLOANTRACITE 21:01, apr 19, 2010 (CEST)
Sì, infatti, non capisco sta cazzo i fregola di cancellare tutto ciò che non è perfetto. Ma aspettate che arrivi a Pomezia, poi mi sentite...--Charles DexterWard 10:07, apr 20, 2010 (CEST)
Ci andrai in vacanza? --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:31, apr 20, 2010 (CEST)ver
Scusate, ma dove sono le fantasie personali? Ma sapete cosa state facendo quando accusate gli articoli o mettete accuse a caso?--LamentoneCon immutanda stima 16:05, apr 21, 2010 (CEST)
Fantasie personali inteso come battute sull'agormento fatte con roba che non c'entra nulla, effettivamente è una specie di ripetizione ma, che ci vuoi fare, adoro le endiadi.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:52, apr 21, 2010 (CEST)ver
Va beh, ma quello succede in millemila altri articoli. Qui mi sembra chiaro che l'articolo (che beninteso, secondo me non è bellissimo ma non fa neanche schifo) parli dell'argomento citato. Ci sono battute che divagano, ma mica parla di tutt'altro.--LamentoneCon immutanda stima 23:18, apr 21, 2010 (CEST)
Infatti l'accusa principale è APU, quello viene dopo. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:45, apr 21, 2010 (CEST)ver
Un altro voto giallo alla cazzo di cane...--⇒⇒⇐⇐⇐ 17:51, apr 21, 2010 (CEST)
Caccia comincia la sua crociata contro l'indifferenza e il semplicismo imperante. Sono con te, fratello. --Alocin30590 18:57, apr 21, 2010 (CEST)
Battaglia già persa.--JACK_nihilist 21:38, apr 21, 2010 (CEST)ver
Perchè il mio giallo sarebbe alla cazzo di cane? Ho detto cosa secondo me non va e ho dato le indicazioni per renderlo un' articolo migliore--ROCCHIO48 12:45, apr 22, 2010 (CEST)
Perché non puoi dire "allungatelo". Se dovessero vincere i voti gialli e questo articolo finisse nel dpl di un restauratore sarebbe per lui difficile capire cosa farsene di questo articolo. Se non è abbastanza lungo ci va lo stub, non il restauro.--JACK_nihilist 17:44, apr 22, 2010 (CEST)ver
Credevo che dicendo di approfondire qualcosa l'allungare ci potesse stare....... errore mio, correggo--ROCCHIO48 08:55, apr 23, 2010 (CEST)
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:43, apr 21, 2010 (CEST)ver
trovare una pagina in cui adattare gli alert a mò di citazione e fonderla con essa. Propongo Anziano --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsBurn Hollywood, burn! 22:43, apr 22, 2010 (CEST)
Per chi ha disattivato gli alert, non è un articolo di una sola frase. Se non li vedete, guardate la sorgente.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 17:01, apr 21, 2010 (CEST)ver
Ma dai, fa ridere anche se è l'ennesimo riproponimento di clicca qui--Alocin30590 17:03, apr 21, 2010 (CEST)
Boh, secondo me l'utilità è più che dubbia.--Charles DexterWard 21:04, apr 21, 2010 (CEST)
Come ha detto Charles Dexter Ward è di dubbia utilità... (poco)Carina ma a me sembra abbastanza inutile abbiamo già le già famose pagine in salsa alert--Gra(N)ficoEdoissimoParliamone qui 21:57, apr 21, 2010 (CEST)
Ho già detto che accusare questa pagina è stata una stonzata al diretto interessato, ma lui chissà chi ha insistito per il processo. Secondo me è una voce carina. (parentesi, se una pagina non può reggersi su altre pagine allora accusiamo anche Polo Nord e Polo Sud)--Charles DexterWard 16:46, apr 21, 2010 (CEST)
L'accusa che ho fatto è chiara ed esplicativa, poi ognuno ha le sue opinioni e le esprime col voto. Non vedo cosa c'entri chi sia o come abbia agito l'accusatore.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:57, apr 21, 2010 (CEST)ver
Mica è un attacco personale, Jakko --Charles DexterWard 17:00, apr 21, 2010 (CEST)
Lo so, lo so. Era tanto per specificare.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:48, apr 21, 2010 (CEST)ver
--Porr 20:03, apr 23, 2010 (CEST) seppur sia un articolo di fantasia credo che non meriti la cancellazione, dato che basterebbe aggiungere 3-4 cazzate vere di magellano. non credo che il mio articolo faccia davvero cagare...