Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Accusa: non lo so, non mi convince. Essendo abitante sulle rive del lago maggiore può essere che mi sbaglio. Ma nel dubbio metto l'accusa. (accusa di Gold Snake)
Indetta da: Gold Snake™ 12:29, nov 8, 2009 (CET) Scadenza:15 novembre 2009 11.29 (7 gg) ~ anticipabile il:10 nov 11.29
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1169974;vote=2
inserire firma
Non è brutto. Voto giallo solo per segnalare che andrebbero levati i paragrafi non scritti e andrebbe reso coerente il discorso.--L'ImperatoreLode a me 14:45, nov 8, 2009 (CET)
Non è mal fatto però, ha ottime potenzialità. --L'ImperatoreLode a me 14:45, nov 8, 2009 (CET)
Ho inserito delle modifiche minime ed eliminato la parte vuota, sostituendola con un paragrafino all'inizio. Era salvabile già da prima, comunque, IMHO. --Charles DexterWard 11:22, nov 9, 2009 (CET)
Umorismo soggettivo probabilmente. BigJack dovrebbe però tener presente che su Nonciclopedia non cancelliamo qualsiasi articolo "non ci faccia particolarmente ridere", l'ironia non è mai una cosa oggettiva. Le pagine mal fatte, mal scritte, idiote, bimbominkiose o piene di tormentoni, quelle sì, sono da cancellare. Un discorso, questo, che ho fatto più volte a più utenti: non accusate a casaccio! --L'ImperatoreLode a me 14:51, nov 8, 2009 (CET)
Va bene tutto ma accusare a casaccio proprio no. Questa voce è e resterà sempre per me una fantasia personale in piena regola anche alquanto scadente sul lato umoristico. Idem per il triceratopo. Chi la pensa diversamente voti verde e basta.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:06, nov 8, 2009 (CET)
Personalmente mi sembra un po stupido... non fa ridere, sembra un dialoghetto di uno che tenta a forza, passo dopo passo, di farti ridere. E il soggetto in se non fa ridere nemmeno. Terrei la didascalia del campo di grano XD-- DekuLink 15:52, nov 11, 2009 (CET)
--Tape drive powered™ 23:47, nov 11, 2009 (CET)ver
inserire firma
Nessun provvedimento id=e1174515;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Ma a che checchio serve se ci sono 2 voci su 15 link? E oltretutto, non mi risulta che né Bartok né Sibelius siano russi--Jack ALynn 22:21, nov 11, 2009 (CET)ver