Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Ho cancellato le parti peggiori, ciò che rimane è accettabile come stub --Sanjilops0 10:27, 20 ott 2008 (UTC)ver
Sì, può andar bene come stub, anche se dubito che qualcuno si prenderà la briga di migliorare un articolo su Paolo Ferrero. --eeeeeedisc 11:14, 20 ott 2008 (UTC)
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e588330;vote=2
inserire firma
io lascerei solo alcuni facts (toglierei quelli troppo "alla chuck" che non hanno nulla a che vedere col personaggio) --Sanjilops0 22:24, 21 ott 2008 (UTC)ver
Quoto e ci metterei anche un ulteriore formattatina... -- PIRLA CHI LEGGE 14:30, 22 ott 2008 (UTC)
Nessun provvedimento id=e588330;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Dall'articolo se ne deduce che il tizio è un drogato. E basta. --eeeeeedisc 23:00, 21 ott 2008 (UTC)
Ho fatto pulizia etnica delle curiosità, quando avrò un po' di tempo formatto per bene--Jack ALynn 13:46, 22 ott 2008 (UTC)ver
Sono un ammiratore degli Eelst ma tutti gli articoli sulle canzoni, e in particolar modo questo, fanno cagare. --Milo Laerte Bagat 12:29, 22 ott 2008 (UTC)ver
Per me si può stubbare e via... -- PIRLA CHI LEGGE 14:30, 22 ott 2008 (UTC)
Mi spiegate come fate a votare per lasciare l'articolo così com'è se soltanto io ho corretto almeno 3 errori di ortografia!?--Bnie 12:17, 25 ott 2008 (UTC)
Ho visto di MOOOOLTO peggio senza alcun template di accusa.--Lamentone 18:33, 23 ott 2008 (UTC)
Ciò non vuol dire che questo articolo meriti la salvezza. --Koppola RossaStanza 101 19:35, 23 ott 2008 (UTC)
È un articolo sulla polizia segreta della Germania Est... che parla di truzzi e metallari!! Come cazzo fate ad assolverlo!! --Sanjilops0 10:43, 24 ott 2008 (UTC)ver
Non parla certo SOLO di quelli, e si possono tranquillamente ripulire due/tre paragrafi per rimuovere i pochi tormentoni presenti. L'articolo è migliorabile, sicuramente, ma cancellare questo articolo è come chiedere di cancellare ogni articolo perché qualcuno ha messo una o due frasi con truzzi e metallari da qualche parte. Cazzo, prima di vedere nominato un truzzo o metallaro si arriva già a metà articolo.--Lamentone 14:16, 24 ott 2008 (UTC)
Sfrondato dai tormentoni, ora è perlomeno accettabile--Jack ALynn 16:50, 24 ott 2008 (UTC)ver
Quello che rimane fa comunque pena --Sanjilops0 22:16, 24 ott 2008 (UTC)ver
Aggiungere 1-2 voci decenti... Che so, segni particolari, storia, usi e costumi, ecc... --Messer CiambauambaÈ Rat-Man!! 12:46, 24 ott 2008 (UTC)
ma perché fai questa richiesta inutile? come dice sanj "devi giudicare quello che c'è, non quello che non c'è"-- Gold Snake™ 18:53, 24 ott 2008 (UTC)ver
Non è inutile, in quanto salvabile se viene accolta la mia richiesta. La voce dice: "si può salvare se... (specificare cose da fare)"! Se quello che c'è non è sufficiente a tenere l'articolo, ritengo che lo si debba espandere, anche perchè l'argomento offre molti spunti! --Messer CiambauambaÈ Rat-Man!! 10:42, 25 ott 2008 (UTC)
Ma per favore... ma che roba è? I servi della gleba esistevano ed erano una cosa ben diversa, questo non è altro che un patetico tentativo di scimmiottare la canzone di Elio. Complimenti per la fantasia, cazzo... a questo punto riproponiamo sempre umorismo fatto da altri, allora... bah!--Lamentone 15:44, 24 ott 2008 (UTC)
Ma per carità, i servi della gleba sono tutt'altra cosa. Non fa neanche un accenno al punto di vista storico, non cita neanche Diocleziano ne tantomeno il medioevo. Non ha nulla di enciclopedico 'sta roba--Morrison 15:52, 24 ott 2008 (UTC)ver
Straquoto, è completamente slegato dalla realtà ed è scopiazzato dalla fonte citata da me nell'accusa--Jack ALynn 16:44, 24 ott 2008 (UTC)ver
Secondo me dovrebbero fare una selezione su quali articoli vanno bene per il tribunale e quali no... --Template:B-faulk/firma 15:04, 24 ott 2008 (UTC)
Rendiamoci conto che non sono più rimasti articoli processabili oltre a quelli che sono già qui! Gli ACFC sono in via d'estinzione!--Jack ALynn 16:43, 24 ott 2008 (UTC)ver
qualcuno ha messo # senza la firma, chi è?-- Gold Snake™ 18:55, 24 ott 2008 (UTC)ver
Se sfruttata bene, l'idea di Saviano "porta-sfiga" potrebbe generare un bell'articolo. Ma qui è sfruttata malissimo... --Sanjilops0 22:31, 24 ott 2008 (UTC)