Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Purgare un po' la parte centrale --Citroën CXou!? 14:12, ott 27, 2009 (CET)ver
Se avessi tempo rifarei io stesso da capo l'articolo, al momento mi limito a proporre una triplice fusione con Regno dei Funghi e Dio porcino.--Maestrovenerabile 18:38, ott 27, 2009 (CET)
Mhm... L'idea non sarebbe male!--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:52, ott 27, 2009 (CET)
Quoto Triquequo: unificare le tre voci sotto il titolo fungo. Male che vada gli do' una mano--Sbreg 01:16, ott 30, 2009 (CET).
Io invece propongo di unificarli sotto Regno dei Funghi: è più generale.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:34, ott 30, 2009 (CET)
La voce sotto la quale vanno unificati è l'ultimo dei problemi... Se sei d'accordo con la fusione comincia col votare giallo.--Maestrovenerabile 15:41, ott 30, 2009 (CET)
Ah, giusto! Scusa, mi ero dimenticato. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:00, ott 30, 2009 (CET)
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:11, ott 29, 2009 (CET)
Sono per una ristrutturazione radicale. L'argomento in sè potrebbe esserci, ma scritto così non va.--PagioLa resistenza è inutile! 11:47, ott 29, 2009 (CET)ver
Non è tutto da buttare, ma io integrerei con l'articolo Giornalista e poi quella bestemmia nel secondo paragrafo è davvero fuori luogo...--Maestrovenerabile 10:20, ott 29, 2009 (CET)
Ma cazzo! Allora metti voto giallo!--⇒⇒⇐⇐⇐ 19:41, ott 29, 2009 (CET)ver
Ma se ho detto di integrare in un altro articolo! Vuol dire che questo va cancellato, genio...--Maestrovenerabile 19:45, ott 29, 2009 (CET)
Tecnicamente no. Si vota giallo mandando al restauro l'articolo. Tra le possibilità del restauro c'è anche la fu-sio-ne. Cancellare significa eliminare il salvabile: se c'è qualcosa che può sopravvivere si perde con la cancellazione.--Sbreg 01:21, ott 30, 2009 (CET)
Vabbé rileggendolo con più attenzione mi son reso conto che nemmeno quel poco che c'è scritto vale la pena di salvarlo, quindi confermo il mio voto rosso.--Maestrovenerabile 13:06, ott 30, 2009 (CET)
È uno stub più che passabile con un argomento particolare e dall'alto potenziale! Può rimanere come stub; anzi, è quasi un delitto cancellarlo su 2 piedi! --Il MessereÈ la tua nemesi. 18:19, ott 30, 2009 (CET)
Nel dubbio non l'ho messo in cancellazione diretta, ma mi aspetto di vederlo trattato senza pietà --Citroën CXou!? 15:09, ott 29, 2009 (CET)ver
Scusate, ma in seguito all'accusa io ho chiesto due volte a Koppola di specificarmi cosa non era divertente, cosa dovevo cambiare, e se lo era tutto di cambiarlo. Io ho aspettato e aspettato ma non mi ha mai filato! E adesso, aspettando, è finito sotto processo! Non mi pare giusto...-- DekuLink 17:38, ott 29, 2009 (CET
Ti chiedo scusa, ultimamente sono stato praticamente inattivo.--Koppola RossaStanza 101 20:56, ott 29, 2009 (CET)
Povero Asimov, si starà rivoltando nella tomba. --Alocin30590 11:42, ott 30, 2009 (CET)
Io vi ammazzo tutti. L'articolo non sarà bellissimo MA NON È DA CANCELLARE, CAZZO. E voglio sapere quanti di voi hanno letto almeno 8 libri di Asimov. --Zaza;(eh?) 16:21, ott 30, 2009 (CET) PS: il paragrafo delle opere è semplicemente GENIALE, CAZZO. --Zaza;(eh?) 16:22, ott 30, 2009 (CET) PPS: un articolo del genere NON SI CANCELLA, SI RISTUBBA IN MODO DA NON CANCELLARE LE PARTI CHE VANNO BENE E LASCIANDOLO COME STUB ..chissà quanti cazzo ne avete cancellati simili. --Zaza;(eh?) 16:25, ott 30, 2009 (CET) PPPS: cazzo. --Zaza;(eh?) 16:27, ott 30, 2009 (CET)
Io ne ho letti ben più di otto di libri di Asimov e proprio per questo non trovo nulla da salvare qui dentro. Tranne la prima citazione e la prima immagine. --Alocin30590 16:33, ott 30, 2009 (CET)
Tolgo il mio voto, zaza mi fa paura.-- Gold Snake™ 16:36, ott 30, 2009 (CET)ver
Uno: non sei affatto coerente
Due:Si mette un segnetto sopra, così, non si cancella tutto il voto--⇒⇒⇐⇐⇐ 16:59, ott 30, 2009 (CET)ver