Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Secondo me togliendo le parti sulla politica si può tenere, amgari ampliando la sezione sulla storia. --Alocin30590 09:59, set 27, 2009 (CEST)
Per me un articolo su Forlì in nonci ci sta, ma non di questo livello . Urge restauro immediato da parte di un autoctono--Jack B. 14:17, set 27, 2009 (CEST)
Restauro, liposuzione delle provincialate del cazzo, riduzione della mole dell'articolo. Buttarlo è un vero peccato, non c'è nessun romagnolo disposto a prendersi carico dell'opera? --L'ImperatoreMa è mai possibile?! 16:25, set 27, 2009 (CEST)
Se si eliminano le parti idiote resta l'articolo di Wikipedia. Niente di salvabile.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 18:37, set 28, 2009 (CEST)ver
Mettergli magari il template di stub?--TroppoSbreX!!! 16:20, ott 2, 2009 (CEST)
--Tape drive powered™ 23:32, set 28, 2009 (CEST)ver
Commenti - flame - minacce legali
La parte sulle scimmiette e le macchine da scrivere è una parafrasi molto carina, una piccola gemma in tutta quella mediocrità. Comunque non da cancellazione totale globale.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 18:31, set 28, 2009 (CEST)ver
Peccato per le immagini, alcune sono simpatiche. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 11:54, set 29, 2009 (CEST)
Poi è tautologico, non fa che ripetere che PWNED è PWNED: se l'autore si fosse sforzato di trovare una spiegazione divertente l'articolo potrebbe salvarsi --Citroën CXça va sans dire 13:32, set 29, 2009 (CEST)ver
Non siate così malvagi, è carino--⇒⇒⇐⇐⇐ 14:27, set 29, 2009 (CEST)ver
Io mi sono divertito. --Alocin30590 19:33, set 29, 2009 (CEST)
So che l'articolo è stupido, ma non esiste davvero niente da dire su PWNED... ----TheDekuLink 17:38, set 30, 2009 (CEST)
Non puoi votare Thedekulink. IMHO immagino un articolo su Pwned serva, ma bisogna evitare le solite stronzate. Sto cercando di eliminare la lista.--TroppoSbreX!!! 16:32, ott 2, 2009 (CEST)
Eliminata la lista e risolto il problema immagini. Se vada invece integrata è un altro discorso, mi pare che ora sia ok, per quanto concerne l'accusa--TroppoSbreX!!! 18:16, ott 2, 2009 (CEST)
Ora va decisamente meglio. --Tape drive powered™ 00:24, ott 3, 2009 (CEST)ver