Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Ho cercato di fare leva sul fatto che è stata fondata nella seconda guerra mondiale ma ha poi perso utilità e che le decisioni che vengono prese e rispettate sulla carta da tutte le Nazioni poi finiscono per essere applicate troppo lentamente.--⇒⇒⇐⇐⇐15:40, 29 ago 2009 (CEST)verRispondi[rosica]
--Tape drive powered™ 23:37, set 4, 2009 (CEST)ver
Commenti - flame - minacce legali
Appare in restauro, quindi per ora mi astengo. Se non migliora entro la scadenza però per me è rosso --Citroën CXça va sans dire 18:39, set 3, 2009 (CEST)ver
Poi lo sto rifacendo io in sandbox, quindi potete anche buttarlo nel cesso Come sono bbbbastardo. --Cuginodi mio cugino 19:13, set 3, 2009 (CEST)
Accidenti, fa proprio cagare, e dire che ce ne sarebbe a'iosa da farci dell' humor--Kim Thishijkaaohrhee 23:34, set 3, 2009 (CEST)
COME LO STAI FACENDO TU IN SANDBOX CUGINO???? Sono stato io il primo a prenotarmi per farlo. Io ne ho in sand un pezzo non finito. Se vuoi dargli un occhio.--Nonno D'Acciaio(Pagina Discussione) 00:54, set 4, 2009 (CEST)
Sisi, me lo ricordo. Difatti ne abbiamo anche parlato qui e qui e mi hai dato il benestare.--Cuginodi mio cugino 13:52, set 4, 2009 (CEST)
se si toglie la parte che dice "se voti contro l'utente potrebbe arrabbiarsi", la trovo proprio fuori luogo, anche se detta per scherzo. --GIALLOANTRACITE 21:05, set 4, 2009 (CEST)
Voto cancellazione sia perché concordo con quanto detto da Connor in discussione, sia perché il diritto di voto in WoS è soggetto a restrizioni, e quindi un utente generico non iscritto, di questo template, non se ne fa nulla. --Charles DexterWard 19:09, set 3, 2009 (CEST)
Non ho letto la discussione, ma sarei d'accordo con quanto ha detto Connor (se l'ha veramente detto). Ma è anche vero che serve per quelli che possono votare. Sono indeciso.-- Gold Snake™ 20:37, set 3, 2009 (CEST)ver
Se si mettesse alla fine dell' articolo non darebbe nessun problema.--Kim Thishijkaaohrhee 23:41, set 3, 2009 (CEST)
Concordo con Mars e lo sostenevo anche sul foro: si tratta di dare rilievo ad un articolo di cui non si sa che è candidato WoS. Così alla fine vincono solo quelli che i cretini vanno a pubblicizzare mentre danno il benvenuto ai nuovi utonti? Questo è quello che volete? Far vincere gli articoli di cui l'autore parla in giro (e basta)? Solo il frutto dei soliti? Svecchiamo un po' di cose e lasciamo che siano SOLO i lettori a votare. Messo a fine articolo non disturba nessuno. Se un utente finisce in una voce candidata e gli piace la vota! Senza propagande elettorali!--TroppoSbreX!!! 14:04, set 4, 2009 (CEST)
@CDW: Di questo non fotte un cazzo a nessuno, è meglio occuparsi di una manutenzione ottimale o di ciò che pensano gli utenti anonimi? -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 14:24, set 4, 2009 (CEST)ver
Se magari si facesse un DPL MFH non mangiarmi --ConnorMcSullivan 00:05, set 5, 2009 (CEST)
Eh, facciamo almeno questo perchè come template è caruccio, molto più carino di tanti altri template cosiddetti "utili"... --GIALLOANTRACITE 21:08, set 4, 2009 (CEST)
--TheRocker 20:32, set 3, 2009 (CEST) non hai ancora diritto di voto, e i tuoi contributi derivano in larga parte da questa voce
Commenti - flame - minacce legali
Secondo me o si blocca la pagina o ci si fa un articolo della madonna. Non se ne può più!--Cuginodi mio cugino 19:48, set 3, 2009 (CEST)
Seconda ipotesi, sono già stati rimossi i futuri link rossi a questa pagina, per evitare che altri si facciano venire la tentazione di scriverla.--El PampaTolleranza zero 21:40, set 3, 2009 (CEST)
Questa roba avrebbe leggermente rotto il cazzo... --Tape drive powered™ 00:09, set 4, 2009 (CEST)ver
È stata ricreata precisa, identica e sputata a quella cancellata tempo fa... urgono indagini--Jack ALynn 10:47, set 4, 2009 (CEST)ver
Visto che l'idea mi sembrava carina l'ho restaurato un po', togliendoci i tormentoni e lasciandoci le cose più divertenti. Rigiudicate, please.--Cuginodi mio cugino 19:55, set 3, 2009 (CEST)
Mi dispiace, ma l'articolo proprio non mi piace. E trovo anche l'idea abbastanza penosa.-- Gold Snake™ 20:45, set 3, 2009 (CEST)ver
Il problema è proprio l'idea di fondo, presentare una marca di carte come un gioco non fa ridere. --nevermindfc(e io che c'azzecco?) 20:47, set 3, 2009 (CEST)
Buona la battuta sulle donne, ma il resto ancora non mi convince --Citroën CXça va sans dire 20:49, set 3, 2009 (CEST)ver
Per me invece è un simpatico stub, può anche andare--Jack ALynn 11:00, set 4, 2009 (CEST)
Se si formatta meglio, si rimuove la seconda immagine che non c'entra nulla e si cambia la didascalia della prima, per me può benissimo sopravvivere come stub.--Maestrovenerabile 13:30, set 4, 2009 (CEST)
Appiccico anche a questo il commento dell'articolo precedente --Citroën CXça va sans dire 19:26, set 3, 2009 (CEST)ver
L'accusa giusta sarebbe cosa, ma in fondo... fottenasega, fa cagare lo stesso!--Jack ALynn 11:12, set 4, 2009 (CEST)ver
È una battuta in napoletano, s'ha ntustato significa "si è indurito". Comunque l'articolo fa schifo, quindi... --nevermindfc(e io che c'azzecco?) 11:16, set 4, 2009 (CEST)
Accusa: Esiste già Non c'ho voglia... e anche se non esistesse questa pagina non avrebbe motivo di esistere, visto che fa ridere quanto una danza tipica uzbeca
Indetta da:Citroën CXça va sans dire 11:15, set 4, 2009 (CEST) Scadenza:11 settembre 2009 09.15 (7 gg) ~ anticipabile il:06 set 09.15
⇐⇐⇐ 19:54, set 3, 2009 (CEST)ver
The Rocker
20:32, set 3, 2009 (CEST)
[Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 21:18, set 4, 2009 (CEST)