Sinceramente, questo era da cancellazione diretta. --NonciclopediaFrPresident 14:32, nov 18, 2010 (CET)
Riprovevole.--eeeeeedisc 21:21, nov 19, 2010 (CET)ver
Sono sicuro che Chiavettomane ha sbagliato template. D'altra parte tutti sbagliano, ha sbagliato anche Chuck norris[colpo di scena!]. --NonciclopediaFrPresident 21:46, nov 19, 2010 (CET)
Io terrei anche il giramento oltre alla rottura, sono due concetti diversi. È questione di "movimenti" diversi. --GIALLOANTRACITE 22:32, nov 18, 2010 (CET)
Non colgo la sfumatura. --eeeeeedisc 22:36, nov 18, 2010 (CET)ver
Le citazioni su Elvis e Bobby Solo sono ottime e la prima immagine è geniale. Il resto, pur con qualche cazzatina di troppo, mi pare accettabile. Assolutamente salvabile.--Maestrovenerabile 13:56, nov 14, 2010 (CET)
Io invece la penso esattamente al contrario, proprio come Big Jack. --NonciclopediaFrPresident 20:08, nov 14, 2010 (CET)
Conosco già da tempo l'articolo. Salvabile, senza dubbio. --GIALLOANTRACITE 22:29, nov 18, 2010 (CET)
Secondo me aggiustato (e intendo già solo formattato meglio) fa una figura dignitosa. Non è esilarante ma nemmeno stomachevole. --GIALLOANTRACITE 22:27, nov 18, 2010 (CET)
Mi ha fatto sorridere ogni tanto, ma è proprio scarsino come articolo. Mi astengo.--eeeeeedisc 21:14, nov 19, 2010 (CET)ver
Non conosco il personaggio ma nonostante questo diverse cose mi hanno fatto sorridere, non voglio cestinarlo del tutto. --GIALLOANTRACITE 22:23, nov 18, 2010 (CET)
Forse andava sottolineato di più il diventa ricco o muori provandoci e l'arricchimento con l'acqua alle vitamine, ma non basta per eliminare un articolo come questo.--Il Signor LapaQuesto è un link per la mia area discussioni. 12:37, nov 20, 2010 (CET)
Per me si può tenere, l'ironia sull'ipocrisia che a volte aleggia attorno a questo tema c'è, e non è sviluppata tanto male. Basta togliere qualche "bimbominkia" di troppo. --GIALLOANTRACITE 22:20, nov 18, 2010 (CET)
Ho tolto i bimbiminkia di troppo.--eeeeeedisc 21:20, nov 19, 2010 (CET)ver
Ancora non convince: ci sono due battute tutto sommato decenti ma il resto... è corto, due immagini messe giusto per fare un favore, e poi quel Nietzsche, citazione messa proprio svogliatamente... scarso come articolo. --NonciclopediaFrPresident 21:44, nov 19, 2010 (CET)
Ma già se ci sono due battute decenti non capisco perché eliminarlo totalmente. Perché non migliorarlo partendo da questa base? Io in passato l'ho fatto con decine di articoli che finivano qui dentro. Questo significa fare il bene del sito, prodigarsi affinché ciò che di buono hanno scritto utenti passati non venga perduto, non accusare e accusare per ogni cosa fuori posto. Altrimenti qui cancelliamo articoli interi solo perché c'è la citazione su Nietzsche. --GIALLOANTRACITE 00:30, nov 20, 2010 (CET)
Sono molto sorpreso della tua bontà verso tutti gli articoli, cosa peraltro da apprezzare . Ma questo articolo in particolare ha due battutine sì, ma non lo "scheletro" necessario per dire: "Qua c'è solo bisogno di una risistemata". All'inizio promette, ma dopo il lettore resta un po' deluso, perché l'articolo (due paragrafi di cinque righe ognuno) annoia soltanto, pur nella sua brevità. Questo, perlomeno, è come la penso io. --NonciclopediaFrPresident 12:56, nov 20, 2010 (CET)
Sei sorpreso perché è sempre più facile demolire tutto l'edificio piuttosto che restaurarlo o salvarne qualche pezzo. Sarà una mia impressione ma gli utenti più nuovi sono anche quelli più presi da manie di distruzione. Io sono qui da diversi anni e di certo non esulto quando un pezzo di questo posto se ne va via per sempre. Prima di cancellarlo devo essere sicuro che sia assolutamente inutile alla bontà del sito, altrimenti cerco di tenerlo. Ogni articolo è il frutto dell'inventiva un utente che magari non scriverà mai più, quindi prima di buttare a mare tutto il suo lavoro guardo bene se posso salvare qualcosa. --GIALLOANTRACITE 19:51, nov 20, 2010 (CET)
Ahahah, già il titolo e la prima immagine sono divertentissimi. --GIALLOANTRACITE 22:14, nov 18, 2010 (CET)
Tralasciando i bizzarri gusti di Giallo, non è così pessimo.--eeeeeedisc 21:27, nov 19, 2010 (CET)ver
Massì, fai bene a tralasciare. Se sapessi quante volte tralascio io i gusti di voialtri...--GIALLOANTRACITE 21:36, nov 19, 2010 (CET)
Ironizzavo sul fatto che trovi divertente la prima immagine (che poi è anche l'unica ). Quanto sei spermaloso. --eeeeeedisc 21:40, nov 19, 2010 (CET)ver
Ma più di dirti che hai fatto bene cosa devo fare, ragazzo mio? --GIALLOANTRACITE 21:47, nov 19, 2010 (CET)
Ma scherziamo? Risotto al Viakal è un articolo storico, oltre che godibile. --GIALLOANTRACITE 22:12, nov 18, 2010 (CET)
A me già dal titolo e dalla prima citazione sembra una fantasia personale senza speranza, che leggendo il resto non ho ritrovato (come sono poetico ) --NonciclopediaFrPresident 09:14, nov 19, 2010 (CET)
Già l'introduzione mi ha fatto ridere.--eeeeeedisc 21:28, nov 19, 2010 (CET)ver
@Giallo: perché, scusa, solo perché un articolo è vecchio o "storico" è un motivo per difenderlo? È giusto che anche articoli del 2006 che non fanno ridere o sono fatti male siano cancellati. --NonciclopediaFrPresident 13:07, nov 20, 2010 (CET)
Punteggiatura a vanvera, fantasie personali in ogni dove, pochi link, Mr. Lui e tormentoni vari, eccetera. Se fosse stato pubblicato oggi non ci avreste pensato due volte ad eliminarlo.--Il Signor LapaQuesto è un link per la mia area discussioni. 13:12, nov 20, 2010 (CET)
Pochi links e punteggiatura sono problemi risolvibili con una formattazione, non certo un motivo per cancellare un articolo.--eeeeeedisc 13:25, nov 20, 2010 (CET)ver
@ Noncifor president: tu sai scriverlo meglio? Non credo. Tu l'hai migliorato? No. Non sai fare nè l'una nè l'altra cosa, eppure pontifichi. Non c'è nulla di male nel non saper scrivere un articolo ma almeno non siate così con la puzza sotto al naso, perché voi non riuscireste a fare di meglio. E comunque non siate così ottusamente categorici, mi fate cadere le braccia. Se una fantasia personale è divertente voi la cancellate lo stesso? E a che pro, se quell'articolo fa ridere? È un comportamento da masochisti. --GIALLOANTRACITE 19:40, nov 20, 2010 (CET)
EDIT: aggiustato, non ci voleva poi molto. --GIALLOANTRACITE 20:32, nov 20, 2010 (CET)
BigJack™ 14:12, nov 18, 2010 (CET) Scadenza: 25 novembre 2010 13.12 (7 gg) ~ anticipabile il: 20 nov 13.12
