Molto ben scritto ma strappa non più di qualche sorriso, un po' poco per gli standard WoS. L'idea del coniglietto che distrae l'attenzione è anche buona ma è tirata davvero per troppi paragrafi. Tuttavia ci sono un paio di trovate originali, cosa non da poco in questi tempi di carestia, quindi solo per non far torto a questi piccoli segnali positivi mi astengo. --GIALLOANTRACITE 00:33, lug 10, 2011 (CEST)
Per me uno dei migliori articoli del sito, avrei potuto fare la Tesi su questo, se l'avessi scoperto in tempo --Turtelèn 17:49, lug 10, 2011 (CEST)
Il titolo non m'è mai piaciuto. A suo tempo mi fu detto di lasciarlo, ma casomai (casomai) dovesse entrare in wos non si potrebbe cambiarlo?--Alocin30590 16:17, lug 4, 2011 (CEST)
Ok, non stavo chiedendo se ci sono i mezzi per cambiarlo ma se siamo concordi nel farlo. --Alocin30590 16:24, lug 4, 2011 (CEST)
Lo scrissi anche quando fu candidato all'Ads: il titolo è insulso, però l'articolo merita.--Retorico 02:13, lug 6, 2011 (CEST)ver
Perché il secondo articolo non viene mai letto?--Ban 13:24, lug 7, 2011 (CEST)
Divertente, ma non ottimo, sento che manca qualcosa. Mi astengo. --NonciclopediaFrPresident 13:28, lug 7, 2011 (CEST)ver
Spero di non essere arrivato tardi con la votazione. Nonostante il nome (che cambierei) lo considero un valido articolo, a mio avviso più meritevole dei coniglietti.--Aquila Nera™ 11:43, lug 11, 2011 (CEST)
Sei arrivato tardi. --Ban 11:45, lug 11, 2011 (CEST)