Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Se si tolgono tutte le esagerazione sessuali sparisce l'articolo. --NonciclopediaFrPresident 16:31, nov 25, 2010 (CET)
Niente di eccezionale, ma di qui a cancellarlo ce ne passa... Chi l'ha accusato tifa per caso Chievo? --Maestrovenerabile 20:30, nov 25, 2010 (CET)
No, sono nabbo quanto vuoi, ma non accuso per rosik! Comunque a quanto pare i giocatori del Verona sono dei gran pervertiti... --NonciclopediaFrPresident 21:02, nov 25, 2010 (CET)
Infatti era una domanda trabocchetto: se tu tifassi Chievo goderesti nel veder sfottuto il Verona... Quindi sei un ultras dell'Hellas, confessa!--Maestrovenerabile 12:44, nov 26, 2010 (CET)
Comunque è pieno di volgarità gratuite. Se un articolo deve sfottere il calcio, deve parlare di calcio e non solo di sesso. Cribbio! --NonciclopediaFrPresident 19:59, nov 28, 2010 (CET)
Ma almeno hai provato a farti un giro tra i vari articoli che parlano di squadre di calcio? Praticamente tutti si basano su insulti e sfottò (interisti sfigati, juventini ladri eccetera), credo che adesso proporrò tutte queste pagine per la cancellazione con l'accusa "volgarità gratuite". Io non sono di Verona né veneto, ma a quanto pare le due tifoserie della città si sfottono dandosi a vicenda dei morti di figa, basta leggere l'incipit dell'articolo sul Chievo Verona per averne una conferma. È davvero un peccato che si debba perdere l'articolo, se dovesse venir cancellato chiedo agli admin di spostarlo gentilmente in una mia sottopagina, per non perdere il lavoro degli altri utenti.--Maestrovenerabile 18:22, nov 29, 2010 (CET)
Tricheco, dapprima ero indeciso ma adesso non sono insensibile al tuo appello. --GIALLOANTRACITE 21:44, dic 1, 2010 (CET)
Se non ci fosse stata quella battuta non sarebbe stato un articolo degno di questo nome. Basta lasciarla una sola volta (nella citazione o nell'introduzione), segarla altrove e portare il tutto ad uno stub (Categoria:Storia, mi raccomando).--Alocin30590 18:54, nov 25, 2010 (CET)
Giusto. La prima citazione è spassosa, ma poi si vedono pompe di qua, pompe di là e diventa noioso. Sono un po' perplesso perché per salvare l'articolo bisognerebbe lasciare solo la citazione, perché il resto è da buttare. --NonciclopediaFrPresident 21:05, nov 25, 2010 (CET)
Salva la cheerleader, salva il mondo. Abbiamo articoli di pochissime righe che vivono benissimo in fase embrionale, guarda qua (e non azzardarti ad accusare) -> Make Lovecraft not Warcraft--Alocin30590 21:21, nov 25, 2010 (CET)
Mi sono permesso di modificare un po' l'introduzione... tornando all'articolo, un utente ha dichiarato di avere alcune idee per rendere decente l'articolo nella discussione relativa speriamo bene...--Hellequins(Sgualdrappato!) 17:15, nov 26, 2010 (CET)ver
Dirò una cazzata, ma si potrebbe lasciare una cosa del tipo: "Pompei: città antica molto nota per le abitudini dei suoi abitanti" e spostare nel Nondizionario. --NonciclopediaFrPresident 21:49, nov 29, 2010 (CET)
Ok, l'hai detta. Avanti il prossimo, le faremo sapere.--JACK_nihilist 22:11, nov 29, 2010 (CET)ver
Nonci4president, ma quante canne ti fai prima di sparare certe cazzate? E poi sei un fissato con la cancellazione...--BalestraBersaglio sotto tiro 08:14, nov 30, 2010 (CET)
Veramente tante, credimi... e voi siete fissati col salvare gli articoli... --NonciclopediaFrPresident 13:52, nov 30, 2010 (CET)
Con la differenza che quello di Black Out fa ridere. --NonciclopediaFrPresident 15:45, nov 30, 2010 (CET)
Forse qualcuno non si è accorto che l'ho aggiustato io, quel tanto che basta affinché non sia più pieno di cose fantasiose (a parte il titolo ovviamente). Fate attenzione, prima di votare. --GIALLOANTRACITE 21:48, dic 1, 2010 (CET)
EDIT: è stato ulteriormente aggiustato anche da Hellequins. --GIALLOANTRACITE 21:59, dic 1, 2010 (CET)
Non è male, se si inserissero gli spazi dopo le virgole sarebbe anche meglio.--Maestrovenerabile 18:22, nov 29, 2010 (CET)
Inseriti gli spazi, ma comunque mi sembra molto campato in aria e le battute sono riciclate. --NonciclopediaFrPresident 21:55, nov 29, 2010 (CET)
la struttura c'è ma ma ci sono anche frasi senza senso di difficile comprensione che andrebbero riscritte, periodi tagliati a metà e alcune battute sconnesse-- gαяαηтεTalk with me 16:54, dic 1, 2010 (CET)
Un mese fa lo avrei mandato al rogo senza esitare, ma ora non so... forse la struttura c'è, ma quasi tutte le battute (che non sono molte) le ho già trovate in articoli come Inter che sono stati scritti prima e, a mio avviso, sono molto migliori. --NonciclopediaFrPresident 17:19, dic 1, 2010 (CET)
Altro che APU, questo è proprio delirio totale. --NonciclopediaFrPresident 21:19, dic 1, 2010 (CET)
Forse non l'hai mai letto, un articolo da delirio totale. Te lo segnalo appena ne vedo uno. --GIALLOANTRACITE 21:56, dic 1, 2010 (CET)
Un articolo da delirio si basa sul dare colpi sulla tastiera a caso e inventarsi nonsense tristissimi, qui le parole si leggono e non ci sono particolari nonsense ma fa schifo lo stesso.--Italoga(passa a CAT) 23:38, dic 1, 2010 (CET)
A parte Gargamella, le banane e Chuk Norris ci sono cose ben peggiori su Nonciclopedia...--Hellequins(Sgualdrappato!) 00:44, dic 2, 2010 (CET)ver
Intendevo che in tre righe (quelle dell'introduzione) è passato da Romano Prodi che è una merda, all'arma invincibile che è la banana, fino al processo della calcificazione rettale! Per il resto, sono liste in cui non possono mancare quel frocio, i Bimbiminkia, la padania, Wladimir Luxuria e Wlady sparsi per l'articolo. Non vedo cosa ci sia di salvabile. --NonciclopediaFrPresident 07:47, dic 2, 2010 (CET)
Il fatto che ci sia di peggio non dovrebbe costituire una giustificazione. Questo articolo è disgustoso, letteralmente. "Viene ricordato inoltre per essere stato l'inventore della Calcificazione Rettale, processo tramite il quale l'ano si calcifica divenendo sempre più duro e non contraibile. " Ma stiamo scherzando?--eeeeeedisc 12:26, dic 2, 2010 (CET)ver
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.
BigJack™ 15:57, nov 25, 2010 (CET) Scadenza: 02 dicembre 2010 14.57 (7 gg) ~ anticipabile il: 27 nov 14.57
