Discussioni progetto:Videogiochi/Archivio 2012-03-13

1

Uau , abbiamo questo così bel portale!? Complimenti a Pedio per l'ottimo lavoro!--firmato:Kremisi 13:33, giu 11, 2011 (CEST)

Krassie!--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 13:43, giu 11, 2011 (CEST)^ver

Ma come: abbiamo creato pure il css specifico, abbiamo messo la pagina online, e nessuno ha avvisato me? Il capo-progetto!? Comunque il css è troppo figo: solo la stelletta in alto a destra vale tutta sta fatica!--Kremisi 13:50, giu 11, 2011 (CEST)^ver

Bellerrimo! --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 17:29, giu 11, 2011 (CEST)^ver

Nabbi che scambiano gli articoli sui videogiochi per fottute guide strategiche

L'oggetto della modifica l'ho messo insensato per incuriosire chi patrolla le UM Ho notato, ultimamente, che gran parte degli articoli sui videogiochi sono scritti rivolgendosi troppo spesso al lettore, come se l'articolo fosse una guida strategica/recensione su una rivista, con frasi del tipo:

« Adesso fai questo e quello »

oppure:

« L'elfo dalle mutande a pois, come premio, vi darà un naso da clown di marazapane »

Io sono profondamente contrario per il semplice fatto che siamo pur sempre un'enciclopedia, e così facendo l'enciclopedicità se ne va a puttane secondo me Propongo di scriverlo in qualche modo nel portale e di cercare di rimediare negli articoli già "colpiti". --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 22:13, giu 20, 2011 (CEST)^ver

In effetti l'ho notato anch'io, ma varia di caso in caso: a volte è divertente e andrebbe lasciato, altre volte no. Dato che il criterio è molto variegato, consiglio tutt'al più di controllare spesso le pagine di questo tipo, senza scriverne al riguardo nella PP del PNV.--firmato:Kremisi 23:08, giu 21, 2011 (CEST)

D'accordo allora --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 00:44, giu 22, 2011 (CEST)^ver

Ri-Catalogazione

Sarà la centesima volta che lo dico: qualcuno faccia qualcosa!--firmato:Kremisi 23:11, giu 24, 2011 (CEST)

Tribunale del portale

Signori, vi annuncio che ho finito di scrivere il regolamento del tribunale. Lo potete trovare qui: leggete e ditemi cosa ne pensate, segnalatemi errori (o correggeteli), dubbi, perplessità e quant'altro.
Vi faccio notare che ho anche ricostruito la cronologia dei precedenti processi...--firmato:Kremisi 15:18, lug 4, 2011 (CEST)^ver

Mi sembra che non ci siano contraddizioni al suo interno, quindi per me va bene. --Teoskaven^(disc) 15:53, lug 4, 2011 (CEST)

Spiegazioni a prova di nabbi, approvo l'esempio usato un po' meno --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:23, lug 4, 2011 (CEST)^ver

{{PediatrApprova}}--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 17:26, lug 4, 2011 (CEST)^ver

« Importante: durante la votazione è vietato qualsiasi edit sull'articolo candidato che non sia proveniente dall'autore/candidatore stesso! In altre parole i votanti posso solo votare ed esprimersi sull'articolo, non modificarlo. »

Si possono fare modifiche minori come virgole, accenti, maiuscole ed errori di battitura, oppure no? Il resto va bene --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 18:51, lug 4, 2011 (CEST)^ver

Se ti va (e l'autore dà il permesso) sì, sennò no. Ma comunque questo tipo di modifiche sono quelle di cui mi occupo io quando un articolo passa il tribunale (ricordate i miei "ora che lo pubblichi, lo rivedo"?), quindi così facendo mi toglieresti il lavoro! Io ho vietato gli edit perché spesso si crea confusione e magari si toglie qualcosa che poi viene rimesso o viceversa. Poi si vedrà e starò a quanto dicono gli altri membri...--firmato:Kremisi 20:44, lug 4, 2011 (CEST)

Ovvio , più dettagliato di così!-- 20:59, lug 4, 2011 (CEST)

Mi pare di capire che non ci siano obbiezioni di alcun genere: siete quindi tutti pronti e disposti ad accettare il nuovo regolamento? Se sì, chiedo a Appc e Pedio di occuparsi della sua effettiva pubblicazione e in particolare del suo integramento all'interno del portale. Per ogni problema/dubbio/curiosità/aggiormento ci sentiamo qui. La seduta è tolta, andate in pace.()
Ah, vi avviso che ci sono ancora alcune cose da integrare, ma al momento non mi vengono: in futuro mi verranno e le aggiungerò; in caso invece vogliate voi aggiungerne, segnalatemi in PD cosa manca/serve e io provvederò. Ora potete andare davvero.--firmato:Kremisi 21:13, lug 4, 2011 (CEST)

Ah, nel caso in cui uno di voi finisca un articolo e lo debba far processare, lo invito a postarlo nella mia Sandbox per ora, almeno fino a quando la pagina non verrà pubblicata.--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 21:34, lug 4, 2011 (CEST)

Non ho obiezioni. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 01:12, lug 5, 2011 (CEST)^ver

Non hai mai obbiezioni, sembri un mio sockpuppet!--firmato:Kremisi 01:18, lug 5, 2011 (CEST) Signore e signori, è con grande piacere che vi annuncio che non solo il nuovo tribunale è stato varato (con tanto di archivio!), ma che l'ho anche linkato all'interno della PP del portale! Giubilio!--firmato:Kremisi 13:02, lug 7, 2011 (CEST)

Spazio Avvisi

È da un bel po' che mi frulla in testa l'idea di creare uno spazio avvisi (tipo quello in PP) dove poter avvisare tutta la comunità in maniera veloce, breve e concisa: così ho creato questo. Esprimetevi e dite la vostra, così, se a va bene a tutti, entro domani pubblicherò entrambe le pagine (Spazio avvisi e Tribunale nuovo). Come al solito vi invito a non avere peli sulla lingua per il bene del progetto, a proporre modifiche e cambiamenti di ogni tipo e a esplicitare ogni seppur minimo dubbio e/o incomprensione. A voi la parola.--firmato:Kremisi 20:56, lug 6, 2011 (CEST)

E rispondete in questa pagina cazzo! Se l'ho scritto qui è perché dovete anche rispondere qui, Porco Bubù!--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 01:54, lug 7, 2011 (CEST)

Io ti avevo già risposto su MSN --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 02:01, lug 7, 2011 (CEST)^ver

Tu... e gli altri!? Pedio è d'accordo (ma mi ha risposto nella mia PD), Teo dice "di non potersi prendere questa responsabilità" - quindi non ha capito - (e pure lui mi ha risposto in PD), UL ancora deve rispondere (per lo meno non mi ha - ancora - scritto in PD) e tu ancora non ti sei espresso al riguardo pubblicamente. Si può sapere che succede!?--firmato:Kremisi 14:42, lug 7, 2011 (CEST)^ver

Macchebbello! Devo solo ricordarmi di controllare ogni tanto...-- 21:05, lug 7, 2011 (CEST)

Oh, finalmente qualcuno che risponde qui! Spero abbiate notato anche l'inaugurazione del tribunale del progetto qualche messaggio più in su...--Kremisi 21:33, lug 7, 2011 (CEST)^ver

Vacanze in arrivo

Come ho già segnalato nello SA -e nessuno si è preso la briga di rispondermi!- io di qui a breve andrò in vacanza per un mesetto e non potrò né vorrò più occuparmi del PNV. La domanda ora è: chi si assumerà tutte le responsabilità di tutte le mansioni che per adesso svolgo io? Sapete che bisognerebbe avere un referente esterno (incaricato di rapportarsi coi i membri esterni per progetti o altro), un Responsabile del tribunale (che si occupi di verificare la corretta esecuzione dei processi, la loro chiusura e infine archiviazione) e un Responsabile dello Spazio Avvisi (che invece controllerà che tutti firmino e non ci siano errori o discrepanze di qualsivoglia genere). Almeno! Adesso, io mi sono fatto quest'idea dei membri del PNV (senza offesa per nessuno) su chi potrebbe occuparsi dei vari incarichi succitati:

• Flaming Ace: è NS, Pulisher, "segretario" di Nonciclopediatra e De-Tormentizzatore. Purtroppo non è capace di prendere il comando e si è precedentemente definito da solo inadatto ad assumersi tale ruolo; inoltre è dannatamente impegnato. A mio avviso, non è adatto a questi ruoli.
• Undead Lord: Pulisher, Nuovo Capo del PNM. So già per esperienza personale che dirigere due progetti è estremamente faticoso e lui stesso ha ammesso che non crede di poterlo fare. A mio avviso, è il candidato ideale...
• Nonciclopediatra: NS, Pulisher. Mi è parso un po' "mordace" e impulsivo; inoltre al momento è ingiustificatamente sparito. A mio avviso, potrebbe essere il nostro uomo.
• Appc23: Grafico. Non mi sembra molto impegnato, ma non (mi) ha mostrato particolari tendenze al comando. A mio avviso, non credo possa gestire con assidua presenza le varie pagine del portale.
• Teoskaven: Membro del PNM. È il più libero del gruppo, ma -anche dopo la chiaccherata su MSN- non sembra proprio il tipo capace e soprattutto volenteroso di prendersi grandi responsabilità. A mio avviso, non ha né la voglia né la propensione ad assumere tale ruolo.

Questi, almeno a mio avviso, sono i fatti: esprimetevi al riguardo perché non voglio che il progetto si freezi solo perché manco io. --firmato:Kremisi 15:43, lug 20, 2011 (CEST)^ver

Stando così le cose il più adatto sarebbe Pediatra, nonostante alcune sue uscite coi nabbi e l'improvvisa sparizione. In alternativa, come ho già detto a Kremisi su MSN le decisioni e le mansioni le potrebbero fare tutti i membri assieme, contando dunque sulla serietà e buonsenso. Unico limite sarebbero le grosse decisioni, supponendo che in assenza di Kremisi arrivi un utente che fa una proposta buona ma che cambierebbe drasticamente molte cose del portale... --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:30, lug 20, 2011 (CEST)^ver

Undead sarebbe l'ideale (edit: se non avesse il brutto vizio di conflittare gli altri utenti ), ma fa già troppe cose, per cui non credo sia il caso. A me le capacità di "leader" (che parolone ) mancano. Ergo, quoto Undead --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 16:35, lug 20, 2011 (CEST)^ver

Il mio voto va a Pediatra sia per i motivi sopracitati e anche perchè UL al momento è anche il nuovo capo del PNM: Star Wars insegna che dare troppi poteri per tempo limitato porta a gravi conseguenze --Teoskaven^(disc) 16:23, lug 21, 2011 (CEST)

Noncio mi sembra a posto e forse ha più esperienza di molti. Quindi il mio voto andrebbe a lui MA vediamo anche Gold se se la sente e chissà... -- 23:41, lug 21, 2011 (CEST)

Noncio è l'abbreviazione di Nonciclopediologo, Pedio invece di Nonciclopediatra... Comunque vabbé, ci siamo capiti. Per il Serpente D'oro, invece, bisogna ancora vedere molti fattori! Ci sarebbe anche Sabba, ma chissà...--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 12:38, lug 22, 2011 (CEST)

It's me, Gold

Con il consiglio di Black nella mia discussione, credo di poter contribuire al progetto. Sembra un po' complesso e devo studiarlo meglio, ma non ci dovrebbero essere problemi. Comunque se interessa al momento ho nella sandbox un articolo su Valkyria Chronicles II.-- Gold Snake™ 19:03, lug 20, 2011 (CEST)^ver

Se serve il parere degli altri utenti io do subito il mio appoggio per l'inclusione: Gold mi sembra un ottimo esperto in materia e un aiuto da parte sua sarebbe prezioso per il Portale --Teoskaven^(disc) 16:23, lug 21, 2011 (CEST)

Tecnicamente non serve, dal momento che solo il capo-progetto può assumere. Però a conti fatti questa assunzione l'ho già discussa con FA e UL su MSN, quindi è una scelta già ponderata calibrata; inoltre gli ho già lasciato un messaggio in PD, ora non ci resta che aspettare e vedere cosa deciderà...--firmato:Kremisi 17:18, lug 21, 2011 (CEST)

Obbligo d'adozione

Dead Space 2 necessita di adozione! --Nonciclpediologo ^{© edit} 15:48, lug 22, 2011 (CEST)^ver

Altroché Io non me ne posso occupare però, non conosco il gioco. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 16:00, lug 22, 2011 (CEST)^ver

A parte che esiste lo spazio degli "Articoli da riscrivere", a parte che sul foro se ne era già parlato, a parte che noi ce ne stavamo già (pre)occupando; ma nessuno di noi per ora ci mai giocato è ovvio che nessuno ci abbia fatto niente! Comunque ora gli do un'occhiata io e poi si vedrà...--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 17:22, lug 22, 2011 (CEST)

A parte che dovresti mettere da parte il tuo ego...^{[citazione necessaria]}--Nonciclpediologo ^{© edit} 17:36, lug 22, 2011 (CEST)^ver

Noncio è solo invidioso del fatto che io abbia fondato e tutt'ora controlli un progetto/portale, senza contare che sto iniziando a farmi chiamare "Sua Cavalleria Purpurea"; mentre lui è solo un banalissimo Admin come un altro!^{[citazione necessaria]} Ok, dopo questa il Ban è certo!--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 20:48, lug 22, 2011 (CEST)

Fisica negli sparatutto

Serve? --Nonciclpediologo ^{© edit} 13:56, lug 23, 2011 (CEST)^ver

Dice cose già dette in maniera poco umoristica... Lo si calcioroti senza pietà!--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 14:53, lug 23, 2011 (CEST)

Ci si rivede...

Dopo un mese d'inattività, torno e vedo che devo subito mettere un po' di cose a posto():

• Teos, quando hai candidato il tuo articolo in Tribunale,sapevi che a breve saresti andato in vacanza e che il portale si sarebbe fermato: perché lo hai candidato lo stesso!?
• Dicasi altrettanto per FA. Inoltre ti ricordo che non è possibile rispondere ai commenti nel tribunale, esiste la disc del Portale apposta.
• Pedio, come già dissi ad Appc23, prima si vota, poi si spunta! Speriamo che non succeda sempre, sennò devo levare da mezzo la zona annunci!

A ogni modo, ora sono calmo e riposato, spero che a voi questo mese di pausa abbia fatto lo stesso effetto, perché ora si ricomincia a lavorare!

Inoltre, non posso non notare che è successo proprio quanto stavo da tempo cercando di evitare, ovvero il freezing totale del P:VG durante la mia assenza. Come vogliamo organizzarci al riguardo? Non voglio che il portale si fermi non appena sono impegnato! E ora che comincio l'università allora dovrebbe essere chiuso!?--Kremisi 18:33, ago 31, 2011 (CEST)^ver

Bentornato. Io l'ho candidato perché pensavo che avremmo comunque fatto in tempo a giudicarlo, errore di valutazione Per quanto riguarda il discorso sul freezing del portale, lascio il posto a qualcun altro, perché io non ho idee al momento.--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 00:34, set 6, 2011 (CEST)^ver

A mia difesa dico che non sapevo che il portale si sarebbe fermato, anzi: come noterai nelle pagine di discussione dei membri del progetto, ho dato precise istruzioni sia nel caso che l'articolo fosse stato approvato, sia nel caso in cui fosse stato bocciato.

Sulla questione di Pediatra, ho letto l'annuncio e anche se non voglio sapere i suoi motivi chiedo: chi si accolla il suo carico? --Teoskaven^(disc) 01:50, set 6, 2011 (CEST)

Pedio non aveva nessun incarico in particolare: creava template e dava un'occhiata ai codici dei CSS e cose simili. Tutte cose che Appc23 ha dimostrato egregiamente di saper fare... Sennò SLMFO ha detto di essere sempre disponibile. Ma poi, perché cacchio non rispondi prima alla questione principale, ovvero "hai idee per evitare che il portale si fermi ad ogni mia assenza?"!--Kremisi 02:14, set 6, 2011 (CEST)^ver

Dire un semplice "No" sarebbe stato inutile e avrebbe solo sprecato spazio di scrittura, quindi tanto valeva lasciarlo implicito. E piano con i toni: solo perchè sei il capo non hai il diritto di insultare a ogni messaggio. --Teoskaven^(disc) 02:18, set 6, 2011 (CEST)

Non ci sono insulti nel mio messaggio; solo rabbia e amarezza. Noto che qua, finché il problema non vi tange molto personalmente, ve ne sbattete allegramente; poi se qualcosa va storto però, tutti a prendendersela col sottoscritto! Se siete entrati in questo portale, non lo avete fatto per la stellina, ma perché vi faceva piacere fare parte di un gruppo. E stare in un gruppo organizzato significa avere delle responsabilità, non solo dei diritti! Non ne posso più di vedere la vostra indifferenza nei riguardi dei problemi che abbiamo: se siamo un gruppo, i problemi che ci si parano davanti li dobbiamo affrontare insieme. Oppure ditelo molto esplicitamente "Kremisi, sei tu il capo e quindi me ne sbatto dei problemi, tanto sono cazzi tuoi!"; o non lo fate per paura che io vi scacci dal portale? Io di certo non lo farò...--Kremisi 02:30, set 6, 2011 (CEST)^ver

Effettivamente un così brusco stop sembra strano, ci ho pensato anche un bel po' ma non ho trovato nulla di fattibile.

Per quanto mi riguarda, non dovrei aver problemi come "carico di lavoro" a causa della dipartita del nostro pediatra. Lo dico solo per sicurezza -- 21:23, set 6, 2011 (CEST)

Sì, ne ero certo, ma il problema è un altro! Perché pensate tutti alla "dipartita" di Pedio? Se avesse costituito un problema grave, me ne sarei già occupato. La questione principale è "come evitare che il progetto si blocchi ogni volta che io mi assento"; e fin'ora non ho visto proposte... Spremetevi le meningi, il progetto non è mio, è nostro!--firmato:Kremisi 21:42, set 6, 2011 (CEST)

Io sono sempre del solito parere, bisogna trovare qualcuno che si occupi del progetto in assenza di Kremisi anche perché l'altra proposta è andata palesemente a donnine allegre, il problema è: chi? --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 17:13, set 8, 2011 (CEST)^ver

Già, è lo stesso problema che mi sto ponendo io... E se ben ricordate, avevo anche diviso i compiti per evitare di affannare una sola persona: ci sono tre pagine di cui occuparsi (PP, Trib e SA ci sarebbe anche il topic sul foro a dirla tutta), ora ognuno può prendersi la responsabilità di una sola pagina in modo tale che non sia un solo povero cristo a dover fare tutto.
Chi di voi ha l'interesse e le capacità per prendersi cura di una di queste tre pagine?--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 17:51, set 8, 2011 (CEST)

Divisione degli incarichi

Signori, dopo lunghe riflessioni, vi annuncio la soluzione che ho escogitato per mandare avanti il portale durante le mie assenze.
Come ognuno di voi mi ha fatto notare e come io stesso ho notato, nessuno di voi è capace di occuparsi a 360° del portale (ovvero PP, Trib, SA e Topic), ma nessuno vieta di dare ad ognuno un singolo incarico e dividere il carico totale di compiti! Pensate ci bene, ci sono quattro pagine e quattro membri: una pagina ciascuno insomma. Adesso, chi si vuole occupare di cosa?
Specifico bene una cosa: non siete obbligati ad accettare, questa è una semplice proposta. Che nessuno mi venga a dire che io obbligo le persone! Sì, ce l'ho in particolare con te, Teos: questa è un'idea, sta a te accettare e scegliere o rifiutare a priori.

Ok, torniamo a noi: Flaming, Undead, Appc, Teos, di quale pagina vi volete (eventualmente) occupare?--firmato:Kremisi 15:08, set 9, 2011 (CEST)

Io mi proporrei per il Tribunale, ma di fatto si tratta di amministrare quella sezione in tua assenza? --Teoskaven^(disc) 16:02, set 9, 2011 (CEST)

Nel tuo caso, dovresti dare il responso alla fine delle votazioni e poi archiviare i cassetti. Non mi pare così difficile... Se a te sta bene, passiamo agli altri.--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 16:55, set 9, 2011 (CEST)

Per me direi PP (e compagnia bella di sottopagine/templates). Con particolare attenzione alle ultime tre sezioni della PP. Dico bene? -- 22:28, set 9, 2011 (CEST)

Occuparsi della PP significa anche aggiornarla! Io ti vedo bene ad occuparti dei vari codici, template e cazzatelle varie che compongono la PP, ma dovresti anche tenere costantemente aggiornata la lista della pagina da scrivere e di quelle da riscrivere. Inoltre dovresti dare sempre un occhio a questa pagina, dato che ne è la disc. Se per te va bene, vediamo gli altri che dicono.--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 22:59, set 9, 2011 (CEST)

Io prenderei volentieri gli annunci. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 00:21, set 10, 2011 (CEST)^ver

Quindi t'interessa controllare le firme e postare gli annunci importanti? Ok! Allora mi sa che a UL tocca per forza il foro...--firmato:Kremisi 01:08, set 10, 2011 (CEST)

FA e Ap, siete due nabboni: avete scritto qui ma non avete segnato nello SA. Ma stavolta ho aggiunto io le vostre firme. Ecco, FA, cosa significa prendersi cura della zona avvisi...--firmato:Kremisi 01:40, set 10, 2011 (CEST)

Mi tocca il foro eh? D'accordo, sul foro ci sarei in ogni caso per i topic delle task force. Controllerò fino a che Sabba non mi bannerà per il troppo flood. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 12:45, set 11, 2011 (CEST)^ver

Ricapitolando: la PP (con relativa pagina di discussione) andrà ad Appc23, il tribunale sarà sotto l'amministrazione di Teoskaven, la Zona Annunci diverrà responsabilità di Flaming Ace e infine del foro se ne occuperà Undead Lord. Siete tutti sicuri di quello che avete scelte/preso? Volete scambiarvelo o ripensarci? Se a voi va bene così, passerò per le vostre PD a spiegarvi nei dettagli quello che dovete fare in caso di mia assenza.--firmato:Kremisi 13:52, set 11, 2011 (CEST)

Sono sicuro -- 14:27, set 11, 2011 (CEST)

Accendo la mia risposta definitiva --Teoskaven^(disc) 14:49, set 11, 2011 (CEST)

Va bene così. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:27, set 11, 2011 (CEST)^ver

Idem con patatine fritte.--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 18:43, set 13, 2011 (CEST)^ver

Template per la categoria degli stub dei videogiochi

Da un po' di tempo ho notato che per gli articoli sui videogiochi non completi si suole mettere il template Stub della categoria informatica. La cosa non mi è mai andata genio, così ho deciso (con l'aiuto del fido Appc) di progettarne uno apposta. Lo potete trovare qui. Ditemi cosa ne pensate e aggiungetene una versione in più se vi va. Alla fine ci terremo quelli più belli nel template finale e li randomizzeremo. Usate la fantasia e dite la vostra, mi aspetto un bel dibattito per creare il template Stub più fico di Nonciclopedia!--Kremisi 20:02, set 13, 2011 (CEST)^ver

Il primo mi piace, gli altri due non credo vadano bene per gli stub. Uno stub è, per definizione, un articolo buono ma incompleto. Quei template sono più da accusa --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 20:09, set 13, 2011 (CEST)^ver

Anche a me piace il primo, anche se l'ultima frase la toglierei poiché uno stub è appunto un articolo incompleto, quindi non da cancellazione. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 20:18, set 13, 2011 (CEST)^ver

È vero, non ci avevo pensato alla randomizzazione! Comunque, mi piace molto quello di Flaming. Il terzo (di Krem) mi pare un tantino troppo incisivo, appunto, quasi da accusa -- 22:54, set 13, 2011 (CEST)

Ho aggiustato il mio (rendendolo meno cattivo) e aggiunto quello di FA. Continuate a dire la vostra.--Kremisi 00:49, set 14, 2011 (CEST)^ver

Preferisco tra tutti quello di FA; quello di Kremisi è troppo di parte (DMC), così come il secondo di Appc23 (ET). Il primo invece non mi dice nulla :/ --Teoskaven Rosika assieme a me... 21:36, set 14, 2011 (CEST)

Deciso allora! Ho inserito il template di FA come template ufficiale e avvisato le autorità competenti. Un applauso a FA!--firmato:Kremisi 15:56, set 16, 2011 (CEST)

Grazie, sono contento che sia piaciuto --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 17:57, set 16, 2011 (CEST)^ver

Nuove notizie

Signori, vi devo fare tre annunci, dei quali uno pessimo e due ottimi, quindi spero si bilancino:

1. Annuncio ufficialmente il mio ritiro totale da Nonciclopedia. Non sto qui a spiegarvi i motivi, ma da questo venerdì in poi non sarò più online a tempo indeterminato. A breve avviserò dove serve. Non potrò più supervisionare il portale, ma non me ne preoccupo perché abbiamo già messo appunto insieme la suddetta "Divisione degli incarichi"; quindi confido nella vostra capacità e professionalità! È stato un onore e un piacere lavorare al vostro fianco, nel bene o nel male, quindi sono davvero felice di aver fatto quest'esperienza... Spero di poter tornare un giorno.
2. Ecco la prima buona notizia: Nonciclopediatra tornerà prima o poi, più o meno in breve tempo, me l'ha confermato via FacciaLibro! Aspettatelo e accoglietelo a braccia aperte e chiappe strette.
3. Ho il piacere di presentarvi il nostro nuovo arrivato: Lollo98^disc. È ancora giovane e inesperto, ma ho visto in lui (e nei suoi due articoli) un buon potenziale. Trattatelo bene in mia assenza perché mi sembra davvero promettente! Comunque sì, potete fargli lo "sparticulo di benvenuto". Ha già letto e accettato le condizioni d'uso i regolamenti vigenti, quindi ho buone aspettative su di lui e sono certo che prima o poi si farà valere!

PS per Pedio: Dato che al momento della divisione degli incarichi, tu non c'eri e non hai un incarico preciso, te lo affido io: bada al nostro nuovo arrivato (tanto sei sitter no?) e assicurati che non combini casini qua e là. Anche se credo non ce ne sarà bisogno...

Ricordo nuovamente la divisione a buon rendere: Flaming Ace è il responsabile della zona avvisi, Undead Lord del topic al riguardo sul foro, Appc23 si occupa della gestione della pagina principale del portale -e relativa pagina di discussione- e infine Teoskaven è il responsabile del tribunale. Ah, voglio ricordarvi inoltre che SLMFO è un collaboratore freelance addetto ai codici e cose varie (un po' come Appc e Pedio), quindi sentitevi liberi di rivolgervi a lui per qualsiasi incarico.
Dato che, con la suddivisione dei compiti, non c'è un capo fisso, ma piuttosto un "capo di sezione" per ogni pagina del progetto, per ogni decisione importante potrete bellamente consultarvi qui o su MSN e scegliere ciò che vi sembra più giusto.

Questo era quanto: vi auguro un fruttoso proseguimento!--Kremisi 15:51, nov 7, 2011 (CET)^ver

1. Che dire, capo, saluti!
2. Pensavo avesse anche lui chiuso con il portale, per fortuna mi sbagliavo.
3. Un caloroso benvenuto al nuovo niubbo anche da parte mia!-- 18:29, nov 7, 2011 (CET)
4. Spero comunque nel tuo ritorno un giorno -sniff-
5. Speriamo che non debba assentarsi nuovamente troppo presto
6. Speriamo che diventi un prezioso elemento del Portale --Teoskaven Rosika assieme a me... 00:37, nov 8, 2011 (CET)
7. Resterai sempre uno dei miei utonti preferiti, e so che farai il possibile per tornare
8. Finalmente!
9. Lo cresceremo affettuosamente e nonnisticamente.--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 14:21, nov 8, 2011 (CET)^ver

Novizio

Salve a tutti sono il nuovo niubbo reclutato da Kremisi, lieto di essere entrato a fare parte del portale.-- Accappaquarantasette 00:32, nov 10, 2011 (CET)

Benvenuto! Per qualsiasi problema/richiesta/minaccia riguardante codici o grafica in generale, fammi un fischio! -- 14:20, nov 10, 2011 (CET)

Penfenuto. (cit) --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:13, nov 10, 2011 (CET)^ver

Vedo che non hai perso tempo a presentarti. Comunque ti avevo già introdotto io con l'apposito post.--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 21:58, nov 10, 2011 (CET)

Il mio amore così smodato per le armi da fuoco mi dice che andremo molto d'accordo -sarcasm- --Teoskaven Rosika assieme a me... 12:24, nov 11, 2011 (CET)

Teos, a cuccia! Non si mordono i nuovi arrivati. Scusalo Ak, è che non gli ho ancora messo i croccantini nella ciotola e allora è un po' nervoso...--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 15:15, nov 11, 2011 (CET)

Welcome to the Jungle! --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 01:01, nov 13, 2011 (CET)^ver

Steam

Fixed! Che ve ne pare? Lo vinciamo il Bisturino D'Oro?--Lollo98^(disc) 17:13, nov 10, 2011 (CET)

Ne stiamo discutendo nel tribunale, a che pro parlarne qui; quando poi la votazione non è neanche finita?--firmato:Kremisi 21:54, nov 10, 2011 (CET)

Aiuto!

Salve a tutti, scrivo per chiedere aiuto sulla pagina a cui sto lavorando, Super Meat Boy, sembra carina, ma mi sono arenato. Qualcuno mi può aiutare? Così potrò perseguire il mio sogno malato, scrivere una pagina sulla Sindrome di Lavandonia! --Lollo98^(disc) 15:21, nov 22, 2011 (CET)

Ci si rivede...

Salve camerata! Specifico da subito che non sono tornato, sono qui solo per "una visita di piacere" purtroppo... A ogni modo, sono passato per vedere come butta, ma invece di chiederlo a voi, ho preferito controllare la cronologia delle pagine, i vostri contributi e i miei Osservati Speciali: ecco il mio resoconto della quattro pagine del Portale.

• Pagina Principale (gestita da Appc23): Appc, hai tenuto aggiornata la pagina principale e mi hai depennato dalla lista dei membri. Mi sarei anche arrabbiato, ma la battuta finale ne è valsa la pena. Però mi arrabbio lo stesso, perché per depennarmi hai usato i tag <s></s> invece del <del>}}: non la conosci la sintassi corretta?{{-ehnono A ogni modo, hai fatto il tuo dovere! Ma perché hai depennato solo me e non pure Nonciclopediatra?
• Spazio Avvisi (gestito da Flaming Ace): FA, controlla un po' più attentamente la correlazione tra firma e voto, poiché qualche volta è venuta a mancare (se non ricordo male dalla cronologia, UL ha votato senza firmare e tu hai archiviato senza aggiungere la sua firma). Bravo comunque.
• Tribunale (gestito da Teoskaven): Teos, iniziamo male... Questo non ha senso! Come non ha senso neanche quello che hai scritto. Lo riporto per dovere di cronaca:

« Ok, ora che Kremisi non c'è più e quindi sono divenuto responsabile di questa sezione ho solo un paio di comunicazioni da effettuare:

• Per il momento si possono mettere in votazione più articoli insieme invece di 2: questo dovrebbe anche velocizzare le votazioni.
• Dopo la pubblicazione del responso attenderò 24 ore, dopodichè archivierò la votazione e potrete visionarla solo nella relativa pagina. »

Tu sei il Responsabile del Tribunale, non il Dirigente: ciò significa che hai la responsabilità della pagina sulle spalle, non il potere di cambiare il regolamento a tuo piacimento! Nemmeno io, che sono il Capo, cambio i regolamenti senza consultare gli altri membri del portale, credi di poterlo fare tu? Questo già di base non ti permetterebbe di apportare modifiche come ti gira, ma lo salto perché se i cambiamenti migliorano oggettivamente la qualità del lavoro in qualsivoglia ambito, ben venga che si apportino. Ma nel tuo caso non posso dire neanche questo... Proponi di aumentare il numero di articoli contemporaneamente candidabili da 2 a 3: peccato che sia già così... Per la seconda, beh, sinceramente non ne vedo il motivo, ma fa' come ti pare. Ah, hai anche cancellato la mia definizione del tuo profilo nella PP: certo che stai iniziando a tirare fuori manie di comando eh? Rimettila come prima, forza.

• Topic sul forum (gestito da Undead Lord): UL, non so gli altri ma io mi sto stufando: ha risposto al messaggio di Alocin con 4 giorni di ritardo! Ma ti sembra possibile!? Potrei capire qualora tu non ci fossi stato per motivi tuoi, in quel caso non avrei aperto bocca; ma basta girare per il forum per vedere che hai spammato in lungo e in largo nelle altre sezioni. Da ciò si deduce che non solo c'eri, ma te ne sei allegramente sbattuto del topic in questione. Io ti ho già ripreso al riguardo in privato su MSN, prima scherzando, poi con tono serio. Ora ti ho avvisato ufficialmente: se non inizi a prenderti seriamente cura del topic, ti destituisco e lo affido a qualcun altro (a proposito: chi si propone in caso?)! Ti prego di non costringermi a farlo... Ah, senza contare che non solo hai risposto in ritardo, ma non lo hai neanche riportato qui: che ne sai se magari qualcuno qui non conosce il gioco in questione e si propone di restaurarlo? Il tuo compito è -lo ribadisco- rispondere prontamente alle domande nel topic e riportarle qui per farlo notare anche agli altri membri, cosicché, nel caso, si muovano se l'oggetto è di loro competenza.

Vedo con piacere che invece i nuovi membri si sono ambientati. Io ora approfitto della mia presenza per votare in Tribunale, ma non so se ce la farò a fare tutto, nel caso, scusatemi e ovviate in mia assenza. Ci risentiamo per Natale! Ma ricordate che vi tengo d'occhio__!--firmato:Kremisi 16:14, nov 30, 2011 (CET)

Sinceramente non capisco questo astio nei miei confronti: a parte il fatto che non era da 2 a 3 ma da 2 a potenzialmente infinito, e l'ho messo solo perchè sono in grado di gestire il giudizio di più articoli contemporaneamente per velocizzarne le modifiche e la pubblicazione risparmiando tempo e code di candidatura (questa non è la WoS). Il secondo punto l'ho messo per lasciare un margine di tempo ai membri per poter vedere il repsonso senza dover andare nell'archivio. Vorrei far notare inoltre che prima di applicare quelle disposizioni ho aspettato il parere degli altri membri mettendo anche un annuncio per evitare che la cosa passasse inosservata.

E non capisco perchè ce l'hai su con la frase descrittiva nella PP; forse perchè è la stessa di quella riportata nel PNM e vederla ti fa bruciare ancora? E comunque è molto più attinente con il portale e con me, non vedo cosa ci sia di male.--Teoskaven Rosika assieme a me... 16:44, nov 30, 2011 (CET)

Non è astio, se avessi problemi con te ne avrei già parlato (salvo ometterti dal progetto per antipatia: quello mai). Il limite di articoli candidabili non viene dalla capacità del capo della pagina di archiviare e controllare i processi -lo potrebbe fare chiunque- (anche se ora ho sostituito alcune cose nella formattazione dei processi in cui ho appena votato), quanto piuttosto dalla quantità di tempo che ci vuole per leggere e giudicare tutte quelle pagine: se in futuro ci trovassimo 7 articoli (per dire) in giudizio contemporaneamente, non credi che la gente si scoccerebbe pure di leggere tutta quella roba? L'ho fatto per voi, mica per me. L'idea del secondo punto è buona, ma non credo che -autore a parte- qualcuno si interessi del giudizio finale, lo avevo pensato anch'io ma non mi è parso che a qualcuno interessasse e quindi mi sono limitato ad archiviare subito ogni volta (anche per liberare alla svelta la pagina). Il post l'ho notato, ma ho notato anche che a parte FA, non se l'è filato nessuno, peccato... Non "ce l'ho con te", ma le definizioni dei membri del portale dovrebbero essere autoumoristiche, non elogiative: appena ho tempo mi autoparodizzo pure io. E calmati per piacere, mi percepisci sempre come se ce l'avessi con te, ma io contro di te non ho nulla al massimo ce l'ho con i tuoi lunghissimi articoli: se tu hai problemi, collegati su MSN e ne discutiamo in tutta calma.
Ah, ho firmato e votato.--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 17:28, nov 30, 2011 (CET)

Per quanto sporadiche, le tue visite sono sempre gradite Starò più attento in futuro, comunque --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 18:42, nov 30, 2011 (CET)^ver

Buonasera capo! Eheh, ora ho imparato un nuovo insulto: depennare la gente con i tag <s></s>! Perché non ho depennato Nonciclopediatra? Beh... Per culo la risposta è arrivata da sola-- 19:33, nov 30, 2011 (CET)

Bentornato capo!-- Accappaquarantasette 10:52, dic 1, 2011 (CET)

Nonciclopediatra: Il ritorno del clistere d'oro part. 1

Ciao niubbidelcazzoconlamaniadeivideogame, sono tornato. Accoglietemi come il vostro re e porgetemi i vostri sfinteri in segno di fedeltà. Affidatemi incarichi tecnici, sono a corto di idee su articoli.--NonciclpediatraPulisher e Niubbysitter 18:35, nov 30, 2011 (CET)^ver

Bentornato, Pediatra Gigio! --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 18:42, nov 30, 2011 (CET)^ver

Non sono d'accordo con delcazzo e neanche con sfinteri ma comunque ti saluto -- 19:59, nov 30, 2011 (CET)

L'unica cosa che ti porgo è il secchio col mocho: ora fila a pulire, cazzone sfaticato! Anzi, dato che hai tempo da perdere, perché non sitteri i due nuovi arrivati e li inizi al portale nè?--firmato:Kremisi 20:24, nov 30, 2011 (CET)

Welcome back 'pediatroide. E piano a proclamarsi re da queste parti, c'è in questo momento chi a Montecitorio ha paura di perdere la poltrona --Teoskaven Rosika assieme a me... 01:45, dic 1, 2011 (CET)

Ave!-- Accappaquarantasette 10:52, dic 1, 2011 (CET)

Nonciclopediatra: Il ritorno del clistere d'oro part. 2

Annuncio: Cercasi lavoro serio, onesto e ben retribuito. Insomma datemi da fare qualcosa di tecnico! Servono templates? Serve sodomizzare qualcuno? Immagini? Santini?--NonciclpediatraPulisher e Niubbysitter 16:14, dic 1, 2011 (CET)^ver

Capiti a proposito: mi potresti fare un magheggio nel mio articolo sulla Sindrome di Lavandonia come è stato fatto in quest'altro articolo, in modo da mandare in sottofondo, durante la lettura, la musica di Lavandonia?--Lollo98^(disc) 18:08, dic 1, 2011 (CET)

--NonciclpediatraPulisher e Niubbysitter 14:40, dic 2, 2011 (CET)^ver

Grassie! Ma mettimelo all'inizio, quando ci ho provato io l'impaginazione é andata a donnine allegre.--Lollo98^(disc) 15:03, dic 2, 2011 (CET)

Zona Curriculum

Che ne pensate? Vi sembra utile? Avete capito di cosa si tratta? Siete d'accordo alla sua introduzione? Avete consigli o migliorie da apportare? Ditemi tutti e come sempre vi invito a non avere peli sulla lingua--Kremisi 16:56, dic 11, 2011 (CET)

Sarò sincero: mi sembra come il censimento dei supereroi Marvel per Civil War. Voglio dire, non significherebbe nulla e creerebbe solo delle presunte liste schematiche che non esprimono veramente l'esperienza dell'articolista. Se io ad esempio facessi la mia lista ma omettessi un articolo relativo a un titolo che non ho avuto o provato ma di cui so abbastanza per fare un articolo (tipo che ne so, Legend of Dragoon), mentre scrivo il suddetto articolo un richiedente potrebbe chiedere "Perchè Teoskaven sta facendo un articolo che non ha segnato?".
Un progetto simile tenta di generalizzare l'ingeneralizzabile: è come tentare di inchiodare il mare a una parete.--Teoskaven Rosika assieme a me... 23:43, dic 11, 2011 (CET)

In effetti, avevo già pensato che quella lista non avrebbe potuto descrivere a pieno le capacità di ogni singolo articolista, ma d'altro canto:

1. Nessuno ti vieta di specificare quali giochi conosci abbastanza bene da poter parodizzare o altre cose del genere.
2. Sempre nessuno ti vieta di scrivere un articolo su un videogioco che non è presente nella tua lista. Nel caso qualcuno protesti, gli puoi sempre dire "Ma vaffanculo! Io faccio quello che mi pare, in barba agli schemi!"

Sono obiezioni giuste, ma che come vedi ho già ponderato a loro tempo e trovato non abbastanza rilevanti.--firmato:Kremisi 00:35, dic 12, 2011 (CET)

Mi sembra anche una bella idea, ma per quanto mi riguarda verrebbe lunghina come lista dato che quando posso scarico da internet i giochi.-- Accappaquarantasette 18:21, dic 12, 2011 (CET)

Mi sembra utile, soprattutto per i restauratori, e darebbe una chiara idea delle conoscenze di un articolista. A questo proposito, suggerisco di inserire una sorta di valutazione sul grado di conoscenza dei vari giochi, ad esempio se il viggì in questione lo si conosce a memoria, abbastanza bene, oppure se ci avete fatto solo una partita veloce. Approvo.--Lollo98^(disc) 15:01, dic 13, 2011 (CET)

@AK47: E chi non lo fa? Prego, accomodati! Io pensavo di usare il template "Cassetto" per i listoni, in modo da non rendere la pagina un catalogo infinito e difficilmente spulciabile.
@Lollo98: Io l'ho pensato soprattutto per i Restauratori, per evitare che ci ammorbassero ancora in topic. Pensavo anch'io una cosa simile e ho già in mente qualcosa, se il progetto va in porto applico le modifiche!--firmato:Kremisi 19:21, dic 13, 2011 (CET)

Per me non è una cattiva idea, basta scrivere che la lista è puramente indicativa, e che l'elenco potrebbe non essere esaustivo al 100%.--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 00:18, dic 15, 2011 (CET)

Beh, se aiuta perché no? Quotissimo Lollo per l'indicatore di conoscenza che mi sembra un'ottima idea.-- 14:34, dic 15, 2011 (CET)

Colgo l'occasione per propormi come responsabile: darò un occhio ogni tanto e risponderò a dubbi, domande e perplessità dei restauratori.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 14:43, dic 19, 2011 (CET)

Per quanto riguarda le modifiche da apportare, ho già in mente parecchie cose. Per la proposta di Lollo, sarò sincero, non avevo proprio pensato a un responsabile di quella pagina; però se vuoi perché no! Se tutti sono d'accordo all'introduzione di questa nuova pagina e alla tua messa a capo, si farà!--firmato:Kremisi 14:39, dic 18, 2011 (CET)

Sono contrario, ma solo perché non ho voglia di scrivere liste. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 23:43, dic 18, 2011 (CET)^ver

Dichiaro aperta la Zona Curriculum del Portale! Gaudio e giubilio o miei prodi!--firmato:Kremisi 16:19, dic 19, 2011 (CET)

Zona Curriculum 2

È approvato anche l'esperienzometro^{[citazione necessaria]}? Posso provare a tirare giù qualche codice?-- 16:46, dic 19, 2011 (CET)

Se vuoi smanettare coi codici, fallo pure! L'esperienzomentro l'ho inserito e ora il responsabile della sezione è Lollo. Ma ti consiglio di risparmiarti per ora, sta per pioverci addosso un mare di merda...--firmato:Kremisi 16:55, dic 19, 2011 (CET)

Vaaaabbene... Mi terrò preparato.-- 17:03, dic 19, 2011 (CET)

Un mare di merda? --Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:27, dic 19, 2011 (CET)

Ho preperato un'altra versione della parte introduttiva: eccola qui. Che ve ne pare?--Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:55, dic 19, 2011 (CET)

1. No, per stavolta il triste mietitore ha spostato le sue mire altrove (ringraziatemi, bastardi: l'ho fatto per voi!)... Quindi abbiamo scampato questo mare di merda.
2. Come stavo per scriverti sulla tua Disc, la nuova versione non mi convince proprio e sono pertanto totalmente contrario. Per ora limitati a sorvegliare la pagina, poi domani a mente fresca la ritocco e metto i miei dati. Ah, invito tutti i membri a mettere i propri dati al riguardo.--firmato:Kremisi 20:00, dic 19, 2011 (CET)

In quali punti non ti convince?--Lollo98 Ka-Boooooooom! 20:17, dic 19, 2011 (CET)

Ho migliorato la parte testuale, ma se proprio non ti convince il sistema dei colori, allora cambio proprio sistema.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 21:15, dic 19, 2011 (CET)

Scusa, ma perché usare il template colore e casino correlato quando io ho usato i numeri per esprimere la conoscenza!? È molto più veloce, comodo, pratico e immediato del tuo sistema... E poi non mi convince proprio l'humor della pagina stessa. Mi ripeto, ora come ora sono troppo stanco, ma domani con calma ci metto mano...--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 21:23, dic 19, 2011 (CET)

Oddio! La parte dei numeri non l'avevo vista! In tal caso va bene così, e se vuoi pensaci tu allo humor. Io intanto vado a prenotare una visita dall'oculista.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 21:32, dic 19, 2011 (CET)

Io la butto li: che te ne pare? È ganzo, non inquina l'ambiente ed è anche facile da usare!-- 00:36, dic 20, 2011 (CET)

Oddio, per essere ganzo lo è parecchio... Mi tenta molto... Ma posso essere onesto? Mi scoccio di scrivere ogni volta {{voto|n}}, io ho messo i numeretti perché sono veloci e facili da inserire, ma sinceramente questi mi tentano. Facciamo così: usiamo sia i numeri normali che questo template, ognuno faccio come più preferisce! Se poi a qualcuno gira di fare pendant, uso il Search&Replace.--Kremisi 02:11, dic 20, 2011 (CET)^ver

Per comodità, invece che obbligare a scrivere le liste in ordine alfabetico, non é meglio dare la possibilità di ordinare i titoli anche per console, oppure per casa di pubblicazione?--Lollo98 Ka-Boooooooom! 14:58, dic 20, 2011 (CET)

Ci ho già pensato prima di te e ho già dato le istruzioni del caso al mio tecnico di fiducia: aspetta e stai a vedere...--firmato:Kremisi 15:08, dic 20, 2011 (CET)

FUS RO DAH!

Ommamma, é diventato un meme!

Guardate qui, qui e qui: che qualcuno ci faccia un articolo, presto! Ovviamente io non posso perché non ho giuocato a Skyrim.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 12:59, dic 24, 2011 (CET)

Penso che stia meglio integrato con la pagina di Skyrim --Teoskaven Rosika assieme a me... 13:09, dic 24, 2011 (CET)

Prima di tutto: Si scrive "è", "È", "È"! Il prossimo lo faccio bannare, porco Zio! Poi, ti rispondo per le rime: I don't give a fuck. Su nonci non c'è spazio per virtualate simili, già i piccioni grassi sono al limite, figurarsi ora le faccine e compagnia cantante. Semmai, come già detto da Teos, lo si può inserire nell'articolo principale...--firmato:Kremisi 13:13, dic 25, 2011 (CET)

Io ADORO quella mossa. Lo sto giocando da un po' se volete una volta finito lo faccio io l'articolo su Skyrim o sennò collaboro con chi ci sarà già messo.-- Accappaquarantasette 16:23, dic 27, 2011 (CET)

Modifica al regolamento per allargamento del tribunale

Prima di tutto, vorrei che deste un'occhiata qui: come potete vedere, Teos ha candidato un articolo scritto da un utente esterno al portale e io ho annullato la sua candidatura. Questo perché i regolamenti vigenti, nonostante non lo impediscano a chiare lettere, sono comunque espliciti nel chiarire l'uso del trib e i suoi destinatari. Ora, mi chiedo e VI chiedo: che ne direste di allargare la portata del trib agli articoli dei membri esterni? I punti a favore sono questi:

• Il portale si renderebbe effettivamente utile a tutto il sito e non solo a noi.
• Sarebbe una pubblicità enorme, con conseguente possibilità di attirare nuovi membri nella nostra orbita.
• Le pubblicazioni sarebbero praticamente sotto il nostro controllo. Bando alle manie di potere, dovremmo riuscire a sollevare la qualità media degli articoli pubblicati.

Mentre i punti a sfavore sarebbero:

• Una marea di lavoro per noi, che dovremmo leggere un sacco di articoli, con buona probabilità scrausi e/o ampiamente migliorabili.
• I candidanti sicuramente non metterebbero un post nella ZA, così dovremmo tenere sotto controllo il trib con maggiore intensità e conseguente spreco di risorse.
• Possibili rosik di niubbi che vedono il loro articolo di merda degno invece della WOS.
• Casino generale i primi tempi, tra nuovi arrivati sbadati e processi che sbucano dal nulla.

Questi sono i pro e contro che mi vengono in mente al momento, dite la vostra e pensate non solo a voi, ma anche al Portale.--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 15:03, gen 9, 2012 (CET)

Sono favorevole. D'altronde siamo il Portale: Videogiochi, non il Portale "Articoli scritti da quattro fanatici dei VG". Per quanto riguarda i contro:

• Non siamo obbligati a farlo NOI: si può anche contattare l'autore, e se non fosse disponibile allora ci penserebbe un membro del PVG.
• Basta dare un'occhiata alle pagine create di recente: quando ce n'è una riguardante un VG la si sbatte nel Tribunale.
• ...chissenefrega?
• A questo punto propongo di affidare, in via temporanea, il Tribunale a 2 utenti, in modo da velocizzare e rendere più efficiente il tutto, e di mettere una coda delle candidature come nel Tribunale generale.

Augh, ho detto.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 18:15, gen 9, 2012 (CET)

Io personalmente sono contrario. Principalmente perché noi facciamo già cose che esulano dal concetto di portale, che a quanto ne so dovrebbe essere semplicemente una vetrina dei migliori articoli/citazioni/immagini di un certo argomento. Se ci mettiamo anche a giudicare ogni articolo sui videogiochi che viene pubblicato non ne usciamo vivi.

@Lollo Per quanto riguarda il secondo contro, quello che proponi non mi sembra molto sensato. Se per esempio Tizio scrive un articolo sui videogiochi senza avere idea di cosa sia il portale, noi lo giudichiamo senza che lui ne sappia niente, poi dovremmo andare da lui e dirgli "C'è da cambiare questo e quello"? Mi sembra inutilmente macchinoso... --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 18:51, gen 9, 2012 (CET)^ver

Beh, anche se non sono membro del portale mi è stato detto che posso dire la mia, quindi la dico :sisi:

Personalmente, sono il tizio che ha... come dire... lanciato la discussione. In sandbox ho la pagina su Ape Escape pronta, solo da visionare e correggere, ed il mio amico personale Teoskaven mi ha detto: "te la pubblico io sul portale". Il buon Kremisi ha quindi tolto la candidatura, poichè io non sono membro del portale, ed ha aperto questa voce di discussione.

Secondo me sarebbe carino fare così: se un utente vuole farvi controllare una pagina, che si rivolga prima ad uno di voi. Questo "uno di voi" controlla la pagina e, se la ritiene degna di farsi vedere nel portale, la candida e tutti la votano. Se si tratta di una trollpage, allora, la calcioroterà senza farla passare dal via e senza che voialtri la vediate. Se non altro, per non costringervi TUTTI a leggere TUTTE le pagine candidate... Mi sono spiegato? --LordRemiem 19:06, gen 9, 2012 (CET)

Io vi dico da subito che sono favorevole a questa modifica, dal momento che il portale si farebbe valere una volta per tutte! So che richiederebbe un ulteriore sforzo collettivo, ma voglio sperare che lo facciate con piacere per il portale. So che alcuni di voi hanno anche impegni esterni gravosi (mi riferisco al sito, poi è ovvio che tutti abbiamo una vita reale), pertanto non insisto ulteriormente... Debbo però specificare che la modifica che avevo in mente avrebbe permesso agli esterni desiderosi di far valutare il proprio articolo, non che noi avremmo dovuto valutare tutti gli articoli prodotti! Semplicemente, renderebbe lecita la situazione di tizi come Lord Remiem che al momento non posso avere un giudizio critico sui loro lavori. In pratica, volevo scrivere una cosa del genere: "Agli utenti esterni al portale è comunque permesso candidare i propri articoli per ricevere un giudizio, come gli è permesso votare eventualmente nei processi.". In tal modo, sarebbero loro a cercare noi e non viceversa. Spero di aver chiarito i vostri dubbi.--Kremisi 20:01, gen 9, 2012 (CET)^ver

Io invece intendevo dire l'opposto, asd. Pensavo ad una cosa tipo Un articolo di un non-membro può essere candidato solo da un membro che lo controlli preventivamente, com'è successo al mio articolo, candidato da Teoskaven (non necessariamente controllato, saprà lui) --LordRemiem 20:20, gen 9, 2012 (CET)

Con questa nuova regola, potrai candidare tu stesso il tuo articolo e senza chiedere permessi o favori a nessuno: fidati che così è meglio, altrimenti il portale si burocratizzerà ancora e persino io mi sono rotto di tutte queste regole.--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 23:13, gen 9, 2012 (CET)

Così allora per me ci può stare, se arriva uno e ci chiede una valutazione, penso si possa anche fare. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 23:50, gen 9, 2012 (CET)^ver

A questo punto sono d'accordo anche io, sebbene mi sa che con la pagina su Ape Escape non mi guadagnerò un posto nemmeno come uomo delle pulizie nel portale :sisi: in compenso vi vorrei chiedere una cosa, fra parentesi: --LordRemiem 08:24, gen 10, 2012 (CET)

Signori per me va bene ma a patto, come diceva il mio esimio collega sopra tale Asso Fiammeggiante, che siano gli stessi utenti a candidare l'articolo in modo da evitare attese burocratiche varie. Questo da un lato ci renderebbe un portale utile a tutti gli effetti. C'è un'unica cosa che mi preoccupa ma è una possibilità abbastanza remota, non sto neanche ad esporla. Il sottoscritto fucile approva, tanto di tempo libero ne ha se si esclude l'università.-- Accappaquarantasette 18:02, gen 11, 2012 (CET)

Sono d'accordo, a patto che chiariamo meglio chi siamo. Ora spiego in breve. Riprendo in mano quello che diceva Flaming: il Portale Videogiochi non esiste, se non per quella sezione di articoli scelti a caso nella PP. Noi siamo perlopiù un Progetto, intendendo un insieme di persone che fanno qualcosa a proposito dei videogiochi. Infatti sul portale Anime e Manga avevo fatto la pagina del Portale e la pagina che descrive il Progetto in una sottopagina, ma distinguendo le cose! Poi ovvio che la pagina del portale è curata dal Progetto...
Boh, io la butto così.-- 18:52, gen 11, 2012 (CET)

Ak-47, se hai un dubbio lo devi esprimere: siamo qui riuniti per unire queste due persone nel sacro vincolo del matrimonio per riflettere insieme e suggerirci e scambiarci idee. Non puoi mica dire "so una cosa è non ve la dico"! Se hai paura che il portale venga appestato da niubbi incopetenti, poco male: ho già pronte delle soluzioni preventive per non rendere questo surplus di lavoro più pesante del dovuto.
Appc ha detto una cosa giusta e saggia: il Portale qua davanti è solo una banale vetrina, ciò che c'è dietro rappresenta il progetto in cui noi giornalmente c'impegnamo. È giusto quindi renderci utili non solo a noi stessi (come diceva sopra Lollo: "D'altronde siamo il Portale: Videogiochi, non il Portale "Articoli scritti da quattro fanatici dei VG""), ma anche al resto del sito; altrimenti sembriamo solo un ricettacolo di pazzi facinorosi. E possiamo farlo non solo creando articoli nuovi di alto livello e sorvegliando immagini e categorie, ma anche aiutando chicchessia a scrivere un buon articolo al riguardo pure se non fa pare del PVG. Non siamo mica una setta! Vorrei aspettare i pareri degli ultimi due pigri membri, ma credo di poter riassumere così: la modifica ci sta, ma va calibrata sia in portata che in senso.--firmato:Kremisi 12:52, gen 12, 2012 (CET)

Mi esprimo favorevole all'idea, ma con la variante suggerita da Remiem (gli altri ci danno gli articoli pronti, noi li giudichiamo e consegnamo il verdetto): in questo modo copriamo tutto il sito ma allo stesso tempo siamo noi a mantenere il controllo -inserire risata malvagia- --Teoskaven Rosika assieme a me... 13:38, gen 12, 2012 (CET)

Il mio dubbio era "E se ci capita per le mani una pagina scritta da scimmie di un videogioco di cui nessuno conosceva l'esistenza e se diciamo all'autore di migliorarla e questo la peggiora ulteriormente?" Lo so, è un dubbio abbastanza contorto perché l'articolo può essere sempre cestinato se proprio non può essere migliorato. È bene che sappiate che non ci sto del tutto con la testa. Comunque si, la mia preoccupazione era sostanzialmente che il portale venisse invaso da orde di bimbiminchia con al seguito articoli penosi (che di sicuro si offenderanno una volta ricevuto l'esito), vedasi come sta venendo su questo.-- Accappaquarantasette 19:06, gen 12, 2012 (CET)

Beh, noi ci limiteremo a dire loro (con belle maniere) che i loro articoli fanno cagare, mica gli impediamo di pubblicarli! Se li pubblicano, li mettiamo negli AdR e buona notte...--Kremisi 19:21, gen 12, 2012 (CET)^ver

Mod non ufficiali

Sto creando, sotto la pagina su Ape Escape, una su un bel gioco strategico (antichi romani, quel genere lì) chiamato Praetorians. Il fatto è che esiste, oltre al gioco normale, un'espansione che introduce nuove civiltà giocabili, fra cui i greci (che contano anche gli spartani fra le loro fila). Potrei quindi collegarvi riferimenti al film 300... ma si tratta di una mod non ufficiale, non un prodotto della software house. Che faccio, lascio? --LordRemiem 08:23, gen 10, 2012 (CET)

A parte che questo non è il luogo per parlarne e che dovresti aggiungerlo solo se sei capace di ridicolizzarlo, inseriscilo introducendolo in maniera vaga "Ci sono alcune mod che ect...". Se poi vedi che il risultato è sgradevole e non fa ridere, trochi di netto a vai avanti.--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 11:31, gen 10, 2012 (CET)

Mi posso arruolare?

Ebbene si, MarcoDMC conosce i videogiochi proprio come le sue tasche , quindi mi posso arruolare? Ovviamente io a volte modifico gli articoli migliorandoli, alla facciazza di Nonciclopediota e altri, che mi considerano un n00b.--Team Fortress 2 ^{Heavy Weapons Guy Team BLU} 19:12, gen 22, 2012 (CET)

Linkaci un articolo da te prodotto e si vedrà.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:13, gen 22, 2012 (CET)

Fanno bene, se neanche ti aggiusti la firma. Nell'ordine:

1. Aggiustati la firma così;
2. Linka un tuo articolo sui videogiochi (o se non ne hai, anche di altro genere) e lascia che lo giudichiamo
3. Guarda la diff del mio intervento per capire dove hai sbagliato già qui.

Preparati perché sarà dura.--firmato:Kremisi 19:31, gen 22, 2012 (CET)

Una cosa è conoscere i videogiochi, un'altra è scrivere articoli umoristici su questi. Dopo questo articolo la vedo dura. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 20:26, gen 22, 2012 (CET)^ver

Se l'umorismo di cui disponi è questo la vedo dura. Come Kremisi e Lollo hanno già detto, linka un articolo e si vedrà.-- Accappaquarantasette 21:05, gen 22, 2012 (CET)

Per me è no, mi spiace. Non sei molto bravo a scrivere, l'italiano non è il tuo forte, ti chiami Marco... (si fa per sdrammatizzare ) Secondo me dovresti fare ancora un po' di esperienza, ma puoi ovviamente continuare a scrivere e modificare articoli sui videogiochi --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 20:06, gen 24, 2012 (CET)^ver

Magari ti manca solo esperienza, ma mi limito a dare ragione ai compari qui sopra.-- 20:42, gen 24, 2012 (CET)

Come non detto. Pazienza. P.S. comunque ho sistemato la firma. Comunque Flaming, spero che hai scritto apposta "arrticoli", sennò chiamo Sabakukka.--M[a]rcoDMC ^{Fischia, iscriviti al forum.} 22:19, gen 24, 2012 (CET)

Non correggere palesi errori di battitura altrui quando per primo tu stesso sbagli la sintassi: "spero che hai scritto"...--firmato:Kremisi 22:42, gen 24, 2012 (CET)

Articoli da creare

Anche se non sono iscritto al portale mi sono permesso di aggiungere dei videogiochi all'elenco degli articoli da scrivere.--Greg Hansenson 15:28, feb 3, 2012 (CET)

Come già detto, quelle due sezioni del portale sono liberamente modificabili e ampliabili da chiunque, quindi non c'è bisogno né di avvisare né di chiedere il permesso per editarle: in parole povere hai fatto bene. L'unica cosa che vorrei è che rimuovessi le stelle del portale dalla tua firma: non ne sei neanche membro...--firmato:Kremisi 15:37, feb 3, 2012 (CET)

Mi correggo, quelle non sono le stelle del portale, ma non so perché, se rimpicciolite, appaiono come tali.--Kremisi

This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 16:27, feb 3, 2012 (CET)

Contest per la Vetrina del Portale

Signori, avevo in mente di dare maggiore visibilità agli articoli prodotti da noi mettendoli nella vetrina della PP. Ora, sorge il dubbio: quali articoli meritano tanta visibilità e possono essere sinonimi della qualità del portale e sono pertanto degni di essere sfoggiati in prima pagina?
Ecco che nasce il "Vetrina Contest"! In pratica, ogni membro può candidare o votare un articolo che secondo il suo parere, merita di finire nella vetrina del Portale. Se a voi va bene, a breve creerò una pagina con tutti i regolamenti. Fatemi sapere!--firmato:Kremisi 17:15, feb 5, 2012 (CET)

Io approvo.--Teoskaven Rosika assieme a me... 21:14, feb 5, 2012 (CET)

Buonissimo. Nel frattempo mi sono già fatto un'idea.-- 21:30, feb 5, 2012 (CET)

Buona idea, purché si voti con la massima serietà che ci si può aspettare dagli utenti di un sito per cazzari --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 23:48, feb 5, 2012 (CET)^ver

Approvo, mi sembra una buona idea-- Accappaquarantasette 00:35, feb 6, 2012 (CET)

--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:42, feb 6, 2012 (CET)

Eccolo qui: ditemi che ne pensate, se è abbastanza chiaro, se necessita di modifiche al regolamento o altro! --firmato:Kremisi 19:31, feb 7, 2012 (CET)

Mi sembra buono.--Accappaquarantasette 21:45, feb 7, 2012 (CET)

Direi che va bene.--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 00:23, feb 8, 2012 (CET)^ver

A posto. Niente da aggiungere.-- 14:16, feb 8, 2012 (CET)

, di nuovo.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 18:08, feb 8, 2012 (CET)

Approvo nuovamente.--Teoskaven Rosika assieme a me... 23:54, feb 9, 2012 (CET)

Test sui videogiochi

Già da un po' ci stavo pensando, ma dopo questo appello di un anonimo, che vi prego caldamente di leggere, mi sono deciso a mettere in campo questa questione: secondo me, le pagine test sui videogiochi rendono di più quando hanno un commento affianco alle risposte, rispetto a ora dove invece calcola tutto il server tramite i codici. Quindi, ho per voi tre proproste:

1. Ignorare quanto detto dall'anonimo e lasciare i test così come sono.
2. Ripristinare i vecchi test con i punteggi manuali cancellando i codici dei test automatici.
3. Ripristinare i commenti vicino alle risposte lasciando intatti i codici dei test, salvando così capra e cavoli.

Io sono indeciso tra la 2 e la 3, a voi l'ultima parola (o anche una quarta soluzione).
PS: Io e Appc stiamo per varare la Vetrina con annessa pagina di votazioni.--firmato:Kremisi 15:37, feb 13, 2012 (CET)

Letto, e sarei per ignorarlo. Essendo una wiki, chiunque può applicare quelle modifiche, se lo ritiene opportuno. Mica spetta a noi, e poi per me l'utilizzo di commenti/test standard è una scelta puramente stilistica dell'autore, un po' come usare il cit o il cit2 --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 15:44, feb 13, 2012 (CET)^ver

Esempio scorretto: la differenza tra cit e cit2 è puramente estetica, invece l'inclusione di commenti ha un effetto comico, quindi tagliarli taglia anche il divertimento. Io sono d'accordo con lui, voglio ripristinare le vecchie versioni, ma volevo sapere se anche voi siete d'accordo e mi darete una mano oppure dovrò lasciar perdere. FA, forse non hai inteso la questione...--firmato:Kremisi 15:48, feb 13, 2012 (CET)

Cavolo, è la mia prima opera! La stessa con cui ho esordito su nonci! Detto questo, mi esprimo a favore della numero 2 in quanto io stesso ho inizialmente concepito su quel modello il test. Le risposte automatiche sono carine e versatili, ma spesso tolgono il divertimento quando ci sono situazioni che pongono il punteggio davanti ad un bivio.-- Accappaquarantasette 16:58, feb 13, 2012 (CET)

Io sono dell'idea che le pagine sui test sono altamente inutili, quindi un'opzione come l'altra non è che cambi molto le cose.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:15, feb 13, 2012 (CET)

@AK: Uhm, credo che sia meglio la 3, dal momento che gli admin non ci lasceranno mandare al vento tutto il loro lavoro di programmazione per i test funzionanti.
@Teos: Quindi, se una pagina non ti interessa, può fare la fine più becera?--firmato:Kremisi 17:31, feb 13, 2012 (CET)

Non è che non mi interessa, è che mi sembra inutile (è diverso): poi se qualcuno la trova divertente buon per lui. Se devo esprimere un parere allora vada per l'opzione che avrà la maggioranza.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:37, feb 13, 2012 (CET)

A me piacevano i commenti ma i voti automatici fanno figo. Per cui voto la 3. E poi l'anonimo mi è sembrato convincente -- 17:44, feb 13, 2012 (CET)

Vada per la numero 3 allora, non mi crea problemi di sorta.-- Accappaquarantasette 18:11, feb 13, 2012 (CET)

Voto la 3, mi sembra un modo per salvare insieme Misha e Shizune (cit. da un gioco che conosco solo io )--Lollo98 Ka-Boooooooom! 18:45, feb 13, 2012 (CET)

E la 3 sia! Ora ditemi: c'è per caso qualcun altro disposto a fare questa sostituzione oltre a me o dovrò vedermela da solo? Se sì, come dovremo dividerci le pagine?--firmato:Kremisi 22:59, feb 13, 2012 (CET)

Se a nessuno dispiace ci penserei io a modificare questo. È la mia prima creatura, e utilizzando la cronologia potrei riuscire a riscrivere i punteggi nei commenti come erano stati concepiti inizialmente (con i ritocchi del caso).-- Accappaquarantasette 01:40, feb 14, 2012 (CET)

Ristrutturazioni pesanti

Annuncio da subito che non sono tornato, dal momento che in questo periodo avrò parecchio da fare. Come anche di non essermene mai realmente andato, come i miei saltuari rollback sul sito e i miei recenti post sul foro dimostrano. Sono qui perché il Portale, a sentire quanto accaduto ultimamente sul foro e visto cosa pensano del mio operato (sì, me ne assumo la piena responsabilità) questo posto va rimesso a nuovo. Spiego in punti cosa non va, cosa ho fatto e cosa andrà fatto:

1. The Premier e Teoskaven: avete candidato articoli vostri nella vetrina. Consultate meglio le regole. Dal momento però che il regolamento mi era già stato segnalato come fraintendibile da Flaming Ace, ho rimesso tutto a posto e chiarito meglio.
2. L'andamento della Vetrina non mi piace proprio: non siete capaci di mettervi d'accordo nemmeno un po'. Vi ricordo che senza il consenso di tutti i membri, nessun articolo può entrare. Ora, i casi sono tre: o vi rendete conto che la Vetrina non è la WOS e diventate più permissivi nelle votazioni (che è differente da lasciar passare tutto), o si modificano le regole, oppure decidiamo io e Appc23 cosa mettere e cosa no in Vetrina, in barba alla democrazia che dovrebbe vigere qui. A voi la scelta...
3. Puzza ha affermato che dovremmo rendere le nostre azioni ben visibili sul foro, motivo per cui da ora i post della Zona Avvisi e i processi in corso dovranno essere postati anche nel nostro topic (che è di responsabilità di The P. se non sbaglio) sul foro. Così avremo più votanti ai processi e tutti potranno vedere come e quanto lavoriamo.
4. Appc23, ripristina immediatamente la Vetrina in PP. Mi hanno segnalato questa urgenza! Poi dopo metterai i nuovi articoli, per ora limitati a rimettere la vecchia Vetrina.
5. Abbiamo bisogno di una pesantissima De-Burocratizzazione del Portale. A parere altrui, qui dentro non si capisce nulla e ci sono troppe pagine/regolamenti/procedure superflue. Segnalatemi cosa volete tagliare, modificare, eliminare, aggiungere e quant'altro per rendere il Portale chiaro, leggero e fruibile anche all'ultimo capitatoci per caso. E per piacere, non dite "A me piace tutto così", sappiamo entrambi che non è vero...
6. Dopo lo scandalo nel PNM, ci tengo a ribadirlo: questa non deve diventare un'associazione macina-voti che trucca le votazioni! Se scopro tresche o altro, sappiate che i vostri nomi finiranno dritti davanti all'admin di turno e io sarò il primo a propendere per il ban punitivo. Uomo avvisato, mezzo bannato.
7. Precifico da subito che quanto sto per dire è diverso da "Vi mando a fare i lavori forzati". Ho notato che la maggior parte dei lavori del portale sono di creazione invece che di restauro degli articoli. Vi andrebbe di restaurare qualcosa, anche solo dal punto di vista formattattivo, grammaticale ed estetico? Ripeto, non è un ordine.

Sparisco di nuovo, ma vi tengo d'occhio...--firmato:Kremisi 19:15, feb 28, 2012 (CET)

Per quanto mi riguarda, nelle votazioni per la vetrina sono in disaccordo per un solo articolo perché personalmente lo trovo poco umoristico. Sarebbe meglio se cambiassimo la regola da "Tutti d'accordo" a "La maggioranza vince" ma con l'aggiunta del "Siamo un po' più permissivi" in modo da varare finalmente la vetrina. Per quanto riguarda la burocrazia del portale (verrò probabilmente cinghiato per questo) la trovo perfettamente in regola ma si dovrebbe mettere in pagina principale il link al Tribunale, così gli ignari viandanti sapranno che cosa stiamo combinando. Inoltre ho notato che le immagini, gli articoli e le noncitazioni che appaiono random nella pagina principale sono sempre le stesse. In più aggiungerei nella zona in cui sono scritti i membri del portale anche i rispettivi curriculum, così ci si pavoneggia di più e salta subito all'occhio degli esterni e degli interni chi è più adatto a riscrivere/scrivere quella determinata pagina. Come ultima cosa: probabilmente è perché sono l'ultimo pollo arrivato, ma che cacchio è lo scandalo PNM? Bona, la mia opinione l'ho esposta.-- Accappaquarantasette 21:10, feb 28, 2012 (CET)

Per citare il signor Riccardo Benzoni:

« Tutte stronzate! »

Per spiegarlo in termini più complessi e ragionevoli in modo che il Capo non mi fustighi a sangue:

1. Quella dell'evitare gli articoli personali può essere una buona idea, ma si rischia di arrivare al caso opposto in cui nessuno dei colleghi si sognerebbe di candidare un tuo articolo perché è fatto male/ha la lebbra/l'autore puzza. Semplicemente non avendolo notato mi sembrava una cosa assurda per poter ipotizzarne l'esistenza.
2. Si chiama democrazia, dove ognuno tendenzialmente dovrebbe esprimere il suo parere: essere permissivi sfocia automaticamente nel lasciar passare tutto, non ci sono mezze misure; anche io sono dell'idea di usare la maggioranza invece della totalità.
3. Sì, e poi magari lasciamo che siano loro a fare gli articoli secondo i loro comodi già che ci siamo. Se gli utenti del foro facessero la fatica di inserire il portale tra gli Osservati Speciali, magari potrebbero vedere tutti gli aggiornamenti in tempo reale senza bisogno che noi dobbiamo renderne conto sul forum. Sempre in tema di meno burocratizzazione, eh.
4. Domanda chiesta ad Appc23, quindi non mi riguarda.
5. Il Tribunale a mio parere è a posto; quello che non mi convince troppo è lo Spazio Avvisi. Non si potrebbe sostituire con un Bot che avvisa nelle PD degli utenti ogni volta nei vari casi o qualcosa di simile (roba da Gennuzzu)?
6. Io mi sono limitato sempre a candidare i miei articoli per l'AdS e ad autovotarli, ma nessuno a parte qualche caso raro se li è cagati, sempre per il pregiudizio che gira e che nessuno vuole ammettere.
7. Ovvio.

Augh, ho parlato.--Teoskaven Rosika assieme a me... 23:41, feb 28, 2012 (CET)

1. D'accordo.
2. È chiaro che non bisogna votare seguendo i criteri delle votazioni per la WoS, infatti io (per il momento) ho votato contro solo per Eternal Darkness: Sanity's Requiem e Gears of War 2, perché ci sono, come avevo segalato al momento della candidatura in Tribunale, parti prive di battute che non mi piacciono affatto. Secondo me il criterio dovrebbe essere "Fa ridere in tutta la sua lunghezza? È originale? Allora Ci sono spazi (relativamente grandi, intendo, una riga priva di battute ci può stare, un paragrafo intero assolutamente no) in cui viene solo raccontata la storia, magari ben scritti, ma senza l'ombra di una battuta? Allora "
3. Concordo con Teos, al massimo penso si potrebbero solo annunciare i cambiamenti più importanti (ad esempio la nuova Vetrina, se e quando sarà stato deciso cose mettere).
4. Teos.
5. Lo Spazio Avvisi, per quanto scomodo, mi sembra necessario, visto che con un BOT che avverta Tizio in discussione, c'è il rischio che Tizio legga il messaggio e pensi "Ok, domani vado a votare.", ma poi se ne dimentichi. Se si hanno le sottopagine del Portale tra gli Osservati, il rischio che ciò accada viene minimizzato. I curricula (è latino, AK, il plurale è in -a ) dovrebbero effettivamente avere più visibilità, magari si può mettere la scritta:

Sei un Restaurant che ha bisogno di restaurare un articolo sui videogiochi, ma il videogioco più recente che possiedi è Pong? clicca qui e scegli un povero Cristo a cui appioppare il lavoro un utente che conosca il gioco e possa aiutarti.

6. I miei voti sono sempre dati secondo coscienza, non truccherò mai nulla, nemmeno il motore della mia auto

7. Con tutti i compiti che ho sul sito, è un miracolo che riesca a scrivere articoli da zero Quando avrò più tempo, mi dedicherò anche a qualche revisione, probabilmente.

--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 10:26, feb 29, 2012 (CET)^ver

Prima ho scordato di dire (cosa che poi ha detto Teos) che postare sul foro sarebbe ulteriore burocratizzazione. Inoltre ho appena finito il restauro di Battlefield 3 e appena la votazione sarà finita mi metterò a restaurare qualche articolo. Ps: so che si scrive curricula, ma avendo furbescamente scelto un liceo scientifico senza latino a stento so quando si usa e quando no.-- Accappaquarantasette 11:09, feb 29, 2012 (CET)

Riassumendo: nella Vetrina, cambieremo i criteri di ammissione, rimanendo però dell'idea che i voti non debbano essere dati con leggerezza. Lo spazio Avvisi genera scontento, ma sinceramente non saprei davvero come sostituirlo senza perderci in velocità e disponibilità: proponete. Non volete che gli esterni votino in tribunale, ma così non vi rendete conto che chiudendoci assomiglieremo a una setta? Io invece sono favorevole all'apertura e al consiglio di più utenti, anche perché confido nella vostra capacità di fare una cernita delle opinioni e scegliere quali contino e quali no (credo che un giudizio di Giallo valga di più di uno di Nicciolo, no?). Senza contare che un ordine è un ordine, e se ci dicono che dobbiamo farci vedere nel foro, lo dobbiamo fare e basta perché siamo al servizio di Nonciclopedia, non il contrario.--firmato:Kremisi 15:51, feb 29, 2012 (CET)

1. Hai ragione, la votazione unanime è troppo poco probabile e Teo dice bene che la cosa è poco regolabile e bisogna stare molto attenti. Ah, sta democrazia... L'ho sempre detto che il feudalesimo è stato il migliore sistema politico della storia^{[Delirio dovuto allo studio selvaggio della storia per la simulazione di terza prova]}.
2. Si, se la cosa non si fa troppo complicata per chi di dovere.
3. Done it.
4. In realtà, l'unica cosa che mi viene da dire in proposito è di rendere più leggibili le istruzioni/regole di annunci e tribunale. Come. Sono precise e scritte bene, ma magari sembrano complicate per chi non conosce/non ha voglia di leggere tutto. Sintesi: schematizzare e ridurre di un fattore di ln(5) il numero totale di parole in tali pagine (e il $\Delta y$ in pixels). Riducendo la complessità totale dell'algoritmo di decriptazione e memorizzazione del testo incorporato nel cervello del lettore da O(n²) a O(n log n) a parità di risorse di sistema necessarie e potenza di calcolo ^{[Delirio dovuto allo studio feroce della matematica per la simulazione di seconda prova]}
5. Non sia mai detto .
6. Al massimo mi sa che dovrò limitarmi, appunto, al punto di vista formattattivo, grammaticale ed estetico.

-- 16:04, feb 29, 2012 (CET)

Attenzione, va bene aprirsi, ma se ci si apre troppo si rischia di riceverlo inkuelpost da chi può approfittarsene (chi ha capito capisca). Ad ogni modo, ne approfitto per chiedere: visto che le votazioni per la vetrina potrebbero accumularsi, va creata una pagina Archivio anche per quella sezione?--Teoskaven Rosika assieme a me... 16:28, feb 29, 2012 (CET)

Ragazzi, vi devo ricordare che l'ultima parola va all'autore dell'articolo? Chi vota a cazzo verrà ignorato, punto. Detto questo, sì, va creato un archivio votazioni. E poi, chi restaura cosa?--firmato:Kremisi 16:37, feb 29, 2012 (CET)

Ah, e sempre in tema di Vetrina, mi rinfrescate la memoria su chi ne è il responsabile? Gli dobbiamo appioppare degli incarichi... --firmato:Kremisi 16:42, feb 29, 2012 (CET)

Un ultima cosa: si potrebbe mettere un cassetto nella votazione degli articoli per la vetrina adibito alla raccolta dei commenti di chi non è d'accordo, così se è qualcosa che si può risolvere in poco tempo e velocemente in più sono d'accordo. Riguardo alla possibilità di far votare i membri esterni, temo di non aver capito a chi si riferisce Teos... Seconde e terze prove? Tranzollo, l'esame è una cavolata.-- Accappaquarantasette 17:11, feb 29, 2012 (CET)

In pratica, chiedi che i cassetti diventino come in tribunale: uno spazio sì, uno no e la zona commenti? Beh, si può fare, ma credo che Appc si sia rotto i coglioni di creare cassetti su cassetti. Credo che Teos parli di Aquila Nera, che sembra essere tornato solo per fare dispetti e danneggiare... E quoto AK: Appc, l'esame di diploma è una cagata assurda, ti chiederanno tre cose in croce e ti manderanno via. --firmato:Kremisi 17:39, feb 29, 2012 (CET)

Per i cassetti, comunque ora non potrei lo stesso perché ho un mucchio di lavoro su ordini di Teo
Per l'esame spero con tutto il cul cuore che sia così ma comunque non vorrei rilassarmi troppo, sai...-- 19:20, feb 29, 2012 (CET)

Per quanto riguarda la vetrina, sarebbe più semplice e de-burocratizzante accorparla direttamente con il tribunale, ovvero: viene proposto un articolo brutto⇒sbattuto negli articoli da riscrivere, viene proposto un articolo carino⇒va insieme a tutti gli altri, viene proposto un articolo da applausi⇒va a finire in vetrina. Semplice, chiaro e facile da ricordare (cit.). Per quanto riguarda l'aprire il tribunale agli esterni, beh, io ci penserei su: potremmo ritrovarci con millemila voti esterni di noob o di anonimi: almeno rendete la pagina modificabile solo agli iscritti. (@AK-47: lo scandalo del PNM è stato un gran casino per il quale, Kremisi, Aquila Nera e Nonciclopediatra si sono affrontati in una partita di Mortal Kombat finita in patta) P.S.:sono tornato al mio vecchio io.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 18:26, feb 29, 2012 (CET)

Ah, mi ero dimenticato: mi sembra una cagata quella di mettere sul foro ogni movimento intestino del Portale. Se proprio vogliono sapere quel che facciamo, diano un'occhiata al Tribunale o allo Spazio Avvisi.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 18:28, feb 29, 2012 (CET)

L'idea di Lollo mi piace: a ogni votazione, dobbiamo anche dire se vogliamo o meno che l'articolo finisca in vetrina. Sì, faremo così! Per il tribunale, non vi dovete preoccupare, io aprirò i cancelli, ma non è detto che ci passi qualcuno... Inoltre, sono certo che Teos saprà fare piazza pulita degli eventuali commenti inutili. Infine: signori, come vi devo dire che è un ordine, che noi serviamo Nonciclopedia e quindi siamo noi a dover farci vedere e non viceversa? Il mondo non gira intorno a noi, siamo noi che dobbiamo emergere vi dico! Ah, Lollo, come mai sei tornato al vecchio Nick?--firmato:Kremisi 19:01, feb 29, 2012 (CET)

Va bene, va bene, ma allora non sarbbe meglio farci vedere in PP invece che sul foro? Con la restaurazione incombente potremmo farci ritagliare uno spazietto in cui pubblicare gli articoli recenti: quello sì che vorrebbe dire "farsi vedere"! (Eh, al vecchio nick son tornato perchè l'altro era già occupato, dunque son dovuto ripiegare su un surrogato che non mi soddisfaceva)--Lollo98 Ka-Boooooooom! 20:14, feb 29, 2012 (CET)

Ragazzi, davvero, ma se ci dicono dovete farvi vedere sul foro perché cazzo siete qui a farvi delle fisime su chi, come, quando, perché, ecc? È un ordine, lo rispettiamo, punto. Niente ma, niente se e soprattutto niente domande sceme. Lollo, per dirti, la PP di Nonciclopedia è di Nonciclopedia appunto: con che faccia pretenderesti che ci lasciassero un posto d'onore per fare sfoggio dei nostri articoli, che tra l'altro non sono nemmeno così eccelsi? E se per assurdo lo facessero, non dovrebbero poi farlo per tutti gli altri portali? Ragiona! Secondo voi, perché voglio i voti esterni nel tribunale? Perché spero che i consigli di utenti navigati e magari hater dei videogiochi ci aiutino a migliorare, dal momento che fin'ora siamo identificati con una cricca di nerd persi che si segano sui loro stessi articoli.
E per piacere, basta opposizioni o idee stupide, questa discussione sta scadendo nel ridicolo. Preciso che sono incazzato come una bestia al momento, non me ne vogliate...--firmato:Kremisi 20:42, feb 29, 2012 (CET)

Ma io davo per socntato che insieme al nostro ci fossero tutti gli altri portali, forse non mi sono espresso bene. Comunque va bene, se devo postare posterò, immagino i nuovi articoli e i giudizi del tribunale (più varie ed eventuali). Inizierò non appena le votazioni in corso termineranno.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 21:12, feb 29, 2012 (CET)

Ricapitolo: lo spazio votazioni sarà eliminato, per rimpiazzarlo si dirà durante la votazione se un articolo è meritevole o meno della vetrina. Così però nasce il problema di come fare per mettere in vetrina articoli esterni, problema risolvibile postandoli in Zona Avvisi e raccogliendo i pareri tramite spunta o commento. Gli avvisi dei processi e quant'altro andranno ripostati anche nel forum per darci visibilità, compito spettante sempre a Lollo (che dovrebbe postare sul forum l'avviso per la corrente votazione di Battlefield). Infine sarà Teos a occuparsi delle votazioni qualora qualcuno di esterno votasse. La vetrina è stata varata e consta di due articoli, è misera, ma non troppo: cerchiamo di ampliarla.
Per la questione restauri, io cercherò di finire Kratos tra oggi e domani, voi vedete quali preferite ritoccare, come ho già detto anche solo dal punto di vista formattativo. Vi avviso che da Lunedì sparirò completamente, quindi dovrete vedervela da soli fino a nuovo ordine. Spero non facciate casini... Alla prossima.--firmato:Kremisi 17:54, mar 3, 2012 (CET)

Per quanto riguarda il restaurare, a me hanno assegnato un fottio di roba sui Pokémon quindi il mio daffare ce l'ho.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 18:50, mar 3, 2012 (CET)

Candidatura

Mi candido per entrare nel portale videogiochi per i seguenti motivi:

1. Ho un'ottima conoscenza di giochi di casa Nintendo. Tanto per citarne alcuni...
   • Mario Kart (Sia Wii che DS)
   • Super Smash Bros Brawl
   • Super mario Galaxy (solo l'1)
   • The legend of Zelda:Skyward Sword
   • Wii Party
   • New Super Mario Bros. (Sia Wii che DS)
   • Donkey Kong country returns
   • Wario Ware D.I Y.
   • eccetera
2. Inoltre, grazie alle mie doti di Hacker, gioco sul computer a..
   • Super Mario 64
   • Mario Kart (Super Mario Kart, Mario Kart 64, Mario kart: Super Circuit, Mario Kart Double Dash!!)
   • Super Mario Sunshine
   • Eccetera
3. Ho provato vari altri giuochi al di fuori di nintendo, fra i quali
   • Call of Duty (un po' tutti)
   • Resident Evil 5
   • Assasin's Creed (tutti tranne revelations)
   • eccetera
4. Non sono un genio di Playstation, ma ho un amico drogato di essa che si è già detto disposto ad aiutarmi nelle parti a me ignote.
5. Non ho ancora creato pagine ufficiali, ma ne ho già 2 in sandbox sulla serie di Super Mario e ho intenzione di riscrivere Super Mario Galaxy a seguito della decisione del tribunale di cancellarlo. Questo è tutto. Potete sempre contattarmi nel caso vogliate sapere qualcosa più di me.
   

A voi la scelta...--ᴄᴀғɪ 九〇から六 16:40, mar 12, 2012 (CET)

Non si tratta di aver giocato a uno o millemila giochi, ma di saper scrivere umoristicamente su di essi. Avresti anche dovuto linkare queste sand di cui parli e i tuoi lavori, ma lo faccio io:

• Sandbox su Wario
• Sandbox sul Castello di Bowser
• I tuoi contributi su Nonciclopedia, che ammontano a

  This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

4 precisamente.

Hai molta voglia di fare, ma, almeno a giudicare dai tuoi lavori, non altrettante capacità. I tuoi articoli sono immaturi, presentano errori di battitura, sintattici e formattativi. A mio avviso, dovresti ripresentarti dopo aver pubblicato quei due articoli e aver superato i 1000/1500 contributi, per fare esperienza e migliorare l'humor. Quindi, a mio giudizio, per ora è --firmato:Kremisi 18:43, mar 12, 2012 (CET)

Mi dispiace, ma per ora sono d'accordo con Kremisi, ma ciò non significa che non ci sia speranza. Per adesso ti elargisco qualche consiglio:

• Occhio alla punteggiatura, deve essere ineccepibile in un articolo che si rispetti: un errore di battitura ci sta, ma un punto esclamativo e un punto messi vicini proprio no!
• Migliora il lessico: gli articoli scritti con un vocabolario ricco e vario, con molti sinonimi, aggettivi eccetera è più divertente di un articolo scritto con un linguaggio da prima media.
• L'umorismo in generale andrebbe migliorato: a questo proposito ti consiglio di fare esperienza e imparando, abbeverandoti alle fonti che offrono umorismo di qualità, come Rat-Man, o anche la stessa Nonciclopedia (potrei anche darti una mano io, se vuoi).

Per quanto riguarda le sandbox linkate dal prode Kremisi, per ora ti suggerisco di non pubblicarle: sono troppo corte e, detto francamente, non fanno ridere. Migliora quei due articoli, il tuo humor e tutto il resto, guadagna XP^{[citazione necessaria]} sul sito, e poi ritorna pure qua: se sarai migliorato, saremo felici di averti nel Glorioso Portale!--Lollo98 Ka-Boooooooom! 19:21, mar 12, 2012 (CET)

Lo farò --ᴄᴀғɪ 九〇から六 20:45, mar 12, 2012 (CET)

Quoto Lollo su tutti i punti:

• Migliora il lessico
• Migliora l'umorismo
• Aggiusta la punteggiatura.

I due articoli in Sandbox sono molto corti e poco umoristici a mio avviso. Fatti le ossa su nonci e poi ritorna.-- Accappaquarantasette 08:55, mar 13, 2012 (CET)

Cosa ha ceh non va il mio lessico? --ᴄᴀғɪ 九〇から六 10:09, mar 13, 2012 (CET)

Ti sei risposto da solo. Ci sono vari errori ortografici per gli articoli, qualcuno ci sta ma non un infinità.-- Accappaquarantasette 10:16, mar 13, 2012 (CET)

Inoltre come ha detto Lollo vanno usati aggettivi e sinonimi in abbondanza.-- Accappaquarantasette 10:17, mar 13, 2012 (CET)

La sintassi si corregge dai, anche la lunghezza è relativa se c'è l'umorismo. Appunto, il guaio è l'umorismo (parlo io che di articoli ne ho scritti 2 e mezzo).-- 14:28, mar 13, 2012 (CET)

Escludendo la parte tra parentesi, quoto la saggezza appippiciosa di Appc. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 22:23, mar 13, 2012 (CET)^ver