Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Ma per favore. --Manjusri 22:24, gen 24, 2010 (CET)
Se Black Lotus era da salvezza questo è da WoS. --Manjusri 16:19, gen 25, 2010 (CET)
Concordo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:00, gen 25, 2010 (CET)ver
Sempre per la famosa questione dei punti di vista quest'articolo mi è piaciuto molto molto poco. Comunque per il momento mi astengo. --GIALLOANTRACITE 20:27, gen 26, 2010 (CET)
Vorrà dire che per migliorarlo aggiungerò un'immagine assolutamente fuori contesto e battute sagaci come "Succhiami la Playstation 3 e mezzo", "Playstation 3 e mezzo e buoi dei paesi tuoi", "Meglio una Playstation 3 e mezzo oggi che una gallina domani" e via dicendo. --Manjusri 21:25, gen 26, 2010 (CET)
Bè ma cazzo...c'è un paragrafetto misero e non divertente e un paio di liste idiote...--JACK_nihilist 15:32, gen 28, 2010 (CET)
Dove l'ho già visto? Ah, no, aspetta lì l'immagine peraltro non c'entrava un cazzo. --Manjusri 21:11, gen 29, 2010 (CET)
Cosa vuol dire? Se abbiamo salvato un articolo di merda (per cui io avevo votato rosso) non dobbiamo per forza salvarne un altro di pari livello...--JACK_nihilist 21:13, gen 29, 2010 (CET)
Ma non eravamo garantisti? O lo siamo solo se ci interessa l'argomento? Tra l'altro qui c'è veramente una base per creare un articolo, sull'altro no. Non solo, questo ci prova veramente a far ridere, l'altro era un "fatti reali + frasi a caso". --Manjusri 21:38, gen 29, 2010 (CET)
Ogni APU/BTA vorrebbe far ridere. Ma le liste NON fanno ridere, e tre quarti di questo articolo è: Cosa non è e Cosa è la PS 3½...per quanto riguarda Black Lotus, faceva pena e su questo penso si possa concordare--JACK_nihilist 22:00, gen 29, 2010 (CET)
I soliti esagerati, è un articolo vecchissimo che avrebbe bisogno di essere migliorato, ma l'idea di base è geniale.--Lancia la tua sfera Poké 16:50, gen 30, 2010 (CET)
E allora miglioratelo. Così è illeggibile, e a lasciarlo a se stesso marcirà o si riempirà di stronzate. --nevermindfc(non provare a cliccare) 17:02, gen 30, 2010 (CET)
Dio Manjusri ma quanti chili di seghe mentali ti fai? Io rimango garantista (mi chiamo in causa perchè hai citato una frase mia, non per altro) ma dell'argomento Black Lotus non me ne frega un benemerito nulla, il mio criterio di scelta è estremamente più primitivo: mi piace= lo salvo, non mi piace= non lo salvo. Che altro posso dire? Chiedo scusa se quest'articolo non mi piace --GIALLOANTRACITE 10:29, gen 31, 2010 (CET)
Ma non diciamo cazzate. Chi ha votato per la salvezza di quell'articolo lo ha fatto esclusivamente perché gli piace magic. E tutto questo è semplicemente ridicolo. Com'è ridicolo far finta che sia un discorso di qualità. Mi sembra innegabile che quest'articolo e Black Lotus sono molto simili come struttura, con la differenza che questo è leggermente meglio perché almeno ha un'immagine che non è stata messa esclusivamente per la ragione di mettere un'immagine. --Manjusri 17:16, gen 31, 2010 (CET)
Quell'immagine è la sola cosa decente. L'argomento principale contro la cancellazione è che si è salvato Black Lotus, e questo la dice tutta. --nevermindfc(non provare a cliccare) 17:34, gen 31, 2010 (CET)
Ma davvero si vuole eliminare? Ne esistono di infinitamente peggiori. ROCCHIO48 12:13, gen 26, 2010 (CET)
Forse cambierei le immagini e il colore del template ma l'idea delle categorie che si offendono è superlativa, perchè è verissima. In questo paese non puoi dire mezza parola che subito si offende una categoria. --GIALLOANTRACITE 20:29, gen 26, 2010 (CET)
Magari qualche con miglioramento, ma non possiamo cancellarlo!--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:56, gen 29, 2010 (CET)ver
Mi scuso, ma per il testo non mi veniva in mente niente di particolarmente divertente -- per cui m'aspettavo che qualcuno lo migliorasse. Ma un template della cucina ci vuole, visto quanti articoli ci sono sull'argomento.--LamentoneCon immutanda stima 19:37, gen 26, 2010 (CET)
Quoto la piaga sopra di me, ma chi si offre? --Jack ALynn 20:00, gen 26, 2010 (CET)ver
Non lo vedo così indispensabile, non so...--GIALLOANTRACITE 20:31, gen 26, 2010 (CET)
Secondo me adesso con le modifiche di NonSonoStatoIo! (e infatti non sono stato io) è bellissimo, poi fate voi. .--LamentoneCon immutanda stima 01:48, gen 28, 2010 (CET)
C'ho messo le mani anch'io, per me è ok.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 02:20, gen 28, 2010 (CET)ver
Stupendo. Gli articoli sui Guns N' Roses sono sempre di altissimo livello. --Dildoand the poor boys 14:47, gen 29, 2010 (CET)
Ma gli articoli musicali non andrebbero messi in restauro?--JACK_nihilist 15:09, gen 29, 2010 (CET)
È successo che, oberato dagli impegni, non ho seguito il Progetto Musica, letargatosi non appena ho smesso di far schioccare la frusta.--Jack ALynn 16:06, gen 29, 2010 (CET)ver
Mah, elogiativo da fungirl neanche tanto dato che poi dice più amati da sé stessi cmq potrebbe essere utile e anche più bello da vedere se qualcuno lo migliorasse graficamente e aggiungesse immagini adatte e qualche battuta. Non guardate me, io sono un fan degli AC/DC. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:59, gen 29, 2010 (CET)ver
Rimane il fatto che per me un template apposta per i Guns 'n' Roses non ha ragione di esistere (ma concordo sugli AC/DC ).--LamentoneCon immutanda stima 05:22, gen 30, 2010 (CET)