Discussione:Dario Greggio

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia sporcacciona.
Ultimo commento: 1 anno fa, lasciato da MrApocalisse in merito all'argomento Ci risiamo
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Ho interrotto la lettura dopo aver visto la marea di template. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 16:30, 30 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Quali ritieni vadano rimossi, allora? --Depresso Caspico (rosic) 16:38, 30 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]
Fosse per me, tutti, per il fatto che questo sito dovrebbe essere la parodia di Wikipedia, e come già detto non mi risulta che utilizzino cose del genere. Però è anche vero che per adesso non c'è alcuna regola che vieti di metterli, ma è tuttavia altrettanto vero che troppi scoraggiano la lettura. Imho, e sottolineo imho essendo appunto solo un parere, uno può andare, due si sta già esagerando. Sì --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 16:46, 30 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]
Molti articoli hanno almeno 2 template, perché questo non dovrebbe? Ho rimosso quelli che ritenevo superflui, contenutisticamente l'articolo segue i cinque pinconi di nonci. --Depresso Caspico (rosic) 16:48, 30 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]
"Molti articoli" sono stati scritti prima che venisse alla luce la nuova politica del sito, che prevede una maggiore somiglianza con Wikipedia, e quindi una riduzione delle formattazioni strane e dei template non funzionali (per intenderci quelli di non-nonciclopedicità, di accusa o di stub). Per esempio, quattro anni fa (come vola il tempo Cry) ho pubblicato queste robe qui, noterai che ci sono grossi template all'inizio. Ora invece si procede verso un'altra via, più o meno condivisibile (io stesso ho dei dubbi, anche se razionalmente penso possa essere una buona via, coerente con quello che vuole essere il sito), quindi sarebbe meglio evitare template nei nuovi articoli. PS. Scusate il tema. --KITT01 TALK TO ME 18:08, 30 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]
Altra roba: togli il clip di Berlusconi, non c'entra assolutamente nulla e non fa ridere. --KITT01 TALK TO ME 18:14, 30 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]

ragazzi, meglio se calciorotiamo direttamente la pagina... --Depresso Caspico (rosic) 19:23, 30 nov 2020

Ma... guarda che non devi gettare la spugna così. Quel che ho detto sono due boiatelle da fare in cinque secondi. Per togliere il template e il clippino di Berlusconi non ci vuol veramente niente. Secondo me la pagina ha sì bisogno di un ritocco, ma nulla di che, dall'alto della mia ignoranza sul soggetto. --KITT01 TALK TO ME 20:20, 30 nov 2020 (CET) -- PS: File:Silvy.pngQUESTO È IL CLIPPINO DI BERLUSCONI CHE INTENDORispondi[rosica]

Cancellazione

Se qualcuno pensa che sia da cancellare non ricorra a mezzucci tipo svuotarla o usare template fuori luogo, si mette {{cancellazione}} e si indica un motivo serio, cioè in cosa violerebbe i 5 pinconi. Riguardo l'OT sui template inutili, a parte che esiste una linea guida che lascia pensare non siano poi tanto adeguati, lasciate il vostro parere nella sede opportuna, e magari i più freschi di iscrizione potrebbero scoprire l'esistenza della Bettola o de Il Nonciclopediano, dove queste cose sono segnalate.-- WEDHRO B A 🗿? 08:15, 1 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Nessuna delle due motivazioni è valida: "battute scarse" vuol dire che qualcosa di buono c'è, quindi o è da aggiustare ({{A}}), se è poca roba scritta male, o è da completare ({{S}}) se è corta ma buona. E l'uso di template a cazzo richiede solo di rimuoverli, mica di cancellare l'intera pagina. Leggere le regole o lasciar fare a qualcun altro, plz.-- WEDHRO B A 🗿? 08:32, 1 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Wedhro, è l'autore stesso ad aver richiesto la rimozione della pagina. L'ho scritto in privato a KITT, lo sa quali sono le motivazioni. Ti ho anche scritto in pvt, ti prego di rispondermi. E' una cosa seria e si rischiano problemi legali, al massimo, una volta eliminata, sconto un ban di qualche giorno/mese, ma ti prego di starmi a sentire, ok? --Depresso Caspico (rosic) 8:35, 1 dic 2020 (CET)
C'è un modo più semplice di evitare querele (a parte non calunniare la gente): rimuovere le parti rischiose. L'ho appena fatto. Adesso facciamoci una doccia fredda (ognuno per conto suo).-- WEDHRO B A 🗿? 08:39, 1 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]
Perfetto. Ognuno di noi può stare tranquillo, giusto? --Depresso Caspico (rosic) 8:40, 1 dic 2020 (CET)

[ Rientro] (il rischio era sopratutto di chi l'ha scritta) Visto che la pagina non è che un'accozzaglia di fatti semi-veri con qualche esagerazione ma niente battute, l'ho comunque proposta per la cancellazione. Chi ha da dire dica.-- WEDHRO B A 🗿? 08:44, 1 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Nulla in contrario, attendo aggiornamenti. --Depresso Caspico (rosic) 8:48, 1 dic 2020 (CET)
Per quel che penso, puoi cancellar via tutto. --KITT01 TALK TO ME 18:19, 1 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]
Ma se prendessimo quel poco di buono che c'è nell'articolo e lo muovessimo nella pagina dei fenomeni da baraccone, per farci una sezione dedicata? --Depresso Caspico (rosic) 13:54, 3 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]
[@ Depresso Caspico] posso essere d'accordo se mi fai un esempio di quel poco di buono, perché io non ne ho visto.-- WEDHRO B A 🗿? 16:17, 3 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

[ Rientro] [@ Wedhro] ho fatto qualche modifica agli articoli, fatemi sapere se per voi va bene o non serve a un cazzo. --Depresso Caspico (rosic) 23:10, 4 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Non serve perché invece di risolvere i problemi segnalati li hai ripetuti, continuando a riportare cose dette dal soggetto senza una minima rielaborazione umoristica (credo), senza aggiungere vere battute, e inserendo ulteriori potenziali calunnie verso vari soggetti reali (dopo che le avevo faticosamente rimosse).-- WEDHRO B A 🗿? 07:02, 5 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Indice

Come si mette? --Depresso Caspico (rosic) 19:56, 11 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Ma sai che in teoria dovrebbe mettersi da solo? Non so perché non venga qui. --KITT01 TALK TO ME 20:35, 11 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]
Forse ho capito: hai messo l'immagine di lui col pugno che occupava lo spazio. Quando l'ho spostata più in basso per motivi di formattazione, l'indice è saltato fuori automaticamente. --KITT01 TALK TO ME 21:01, 11 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Piccole modifichine

Faccio piccole modifichine di forma e contenuto nell'incipit. --KITT01 TALK TO ME 20:36, 11 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Figatissima :D --Depresso Caspico (rosic) 12:51, 12 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Vandalismo

Non vorrei replicare con una bestemmia, ma questa pagina è soggetta a troppo vandalismo, probabilmente da parte anche delle stesse persone. Richiedo agli addetti ai lavori (coff coff KITT01 coff coff) di agire con le giuste misure, non solo per sistemare i danni, ma anche per ipbannare i 4 sfigati succhia-cazzo di Dario Greggio, di cui non faccio nomi per distinguermi da loro, ma a cui comunico che hanno ampiamente rotto il cazzo con la loro ossessione per lo stesso fenomeno virale di internet. --Depresso Caspico (rosic) 10:32, 9 apr 2021 (CEST)Rispondi[rosica]

Ci risiamo

Ancora una volta qualcuno che dice di essere Dario Greggio dice di cancellare questa pagina per i soliti motivi. Ribadisco quanto detto sopra riguardo il fatto che sia un misto di fatti forse veri, forse no, certamente passibili di diffamazione, con poche battute vere, e aggiungo che il personaggio non è certo imprescindibile che abbia una pagina dedicata. Io ne avrei le palle piene, quindi suggerisco 3 possibilità (non che siano le uniche) e ditemi voi cosa preferite:

  1. Si eliminano le parti non satiriche, stavolta interamente, il che dovrebbe lasciare ben poco di quanto c'è ora.
  2. Si dice al Greggio che ce lo può puppare, poi se va per via legali se ne riparla.
  3. Si cancella la pagina perché non umoristica e priva di rilievo nazionale.

Decidiamo in tempi brevi.-- WEDHRO B A 🗿? 20:55, 28 nov 2022 (CET)Rispondi[rosica]

Io dico che nessuna persona di relativamente scarso rilievo si lamenterebbe di avere una pagina di Nonciclopedia dedicata, anche se diffamatoria.
L'utenza che ha curato questa pagina è stata bannata a tempo indeterminato da Nonciclopedia, quindi sospetto che sia opera della stessa persona per dare rilievo a questa voce che altrimenti non ne avrebbe affatto.
  • Per quali vie di comunicazione questa persona si sta lamentando?
Detto questo per me si potrebbe applicare la tua soluzione 2, e in caso di persistenza delle lamentele un'immediata soluzione 3.--Caterina🔞(hot🔥ma un po' troppo lontana💦) 21:09, 28 nov 2022 (CET)Rispondi[rosica]
"Sospetto che sia opera della stessa persona per dare rilievo a questa voce che altrimenti non ne avrebbe affatto" Naaaah. Perdonami ma mi sembra un po' troppo complottista come visione.
Per me il tizio che fa minacce legali a cazzo è solo qualche mona con la sindrome dei sentimenti offesi che finge di essere Dario Greggio. comunque personalmente sono favorevolissimo a eliminare tutto quello che non è satirico o a eliminare la pagina in generale, dato che sto tizio non è manco più tanto attivo. Propendo per l'eliminare le parti non satiriche ma anche eliminare la pagina va bene.--MrApocalisse(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?) 21:42, 28 nov 2022 (CET)Rispondi[rosica]
Ha scritto un'email dicendo che ci sono calunnie a causa delle quali ha avuto problemi nella vita privata, di cui qui ci sarebbero troppi dettagli. Non so se è lui ma è irrilevante, a noi interessa solo se la pagina è accettabile.-- WEDHRO B A 🗿? 05:26, 29 nov 2022 (CET)Rispondi[rosica]
Allora magari togli le parti non satiriche e vedi cosa ti dice.--MrApocalisse(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?) 09:55, 29 nov 2022 (CET)Rispondi[rosica]
Quoto--Executive2 (rosic) 10:45, 29 nov 2022 (CET)Rispondi[rosica]
Allora fase 2 e fase 3, o direttamente fase 3, a discrezione degli altri.--Caterina🔞(hot🔥a un kilometro da te💦) 14:28, 29 nov 2022 (CET)Rispondi[rosica]

[ Rientro] Io propenderei per un misto della 1 e della 3, ci sono alcune battute simpatiche nella voce, però andrebbe largamente riscritta, visto che mischia umorismo, fatti reali e cose infantili. Allo stato attuale sarebbe quasi da cancellare. --Sciking (rosic) 18:47, 29 nov 2022 (CET)Rispondi[rosica]

Ho finito di riscrivere, come previsto s'è salvato ben poco. Ho inoltre semi-protetto la pagina all'infinito così forse i fanatici pro-contro la smettono di rompere. Gli dico tramite email di leggerlo sperando che la storia finisca qui.-- WEDHRO B A 🗿? 19:48, 30 nov 2022 (CET)Rispondi[rosica]

Il Greggio ha scritto ringraziando per le modifiche, direi che il problema è risolto.-- WEDHRO B A 🗿? 04:54, 6 dic 2022 (CET)Rispondi[rosica]

Ok, tutto a posto--MrApocalisse(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?) 08:55, 6 dic 2022 (CET)Rispondi[rosica]