Discussioni progetto:Template

Ultimo commento: 5 mesi fa, lasciato da Wedhro in merito all'argomento Template di navigazione
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Colgo la palla al balzo per una questione sollevata in Discussioni template:Svecchiare che riguarda un po' tutti gli avvisi. Avevo già parlato altrove di come su Wikipedia è un casino perché gli avvisi usano parametri non sempre uguali e non sempre nella stessa posizione, quindi o uno si ricorda tutto a memoria o tocca sempre andare a leggersi le istruzioni. Pensavo di risolvere così:

  • Continuiamo a creare i vari template che usano su Wikipedia, in modo che chi li conosce già non deve re-impararli.
  • Li dividiamo in 3 tipologie: quelli che invitano a migliorare ma senza altre conseguenze, quelli che impongono 10 giorni di attesa prima di proporre la cancellazione, e quelli per proporre la cancellazione. O roba simile.
  • Per ogni tipologia creo un singolo template che richiama quello giusto in base alla motivazione messa, che sarà una sola parola (tipo "rilievo" o "formattazione") con alcuni sinonimi e abbreviazioni. In pratica uno scrive ad esempio {{migliorare|formattazione}} e quello richiama {{W}}, oppure {{recuperare|rilievo}} e quello richiama {{E}}.
  • Gli altri parametri saranno sempre gli stessi, messi sempre nello stesso ordine: argomento, data ed eventuale commento. La data pensavo di automatizzarla perché 2 palle scriverla ogni volta.
  • Questi 3 template acchiappa-tutto potremmo continuare a chiamarli Restauro, Scadenza e Accusa per venire incontro ai nostalgici, ma il criterio sarebbe leggermente diverso perché l'obiettivo è salvare le pagine, non farle fuori, e si voterebbe solo nei casi in cui qualcuno ha da ridire e non si riesce a trovare un accordo.

Poi avrei da dire anche sugli argomenti, però una cosa alla volta.-- WEDHRO B A 🗿? 08:55, 28 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Secondo menon possiamo proprio copiare tutto da weikipedia,dato che al struttura non è uguale,io direi di continuare a copiare template ma anche eventualmente ridimensionando e cambiando l'uso --MrApocalisse (rosic) 16:05, 28 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]

state perdendo tempo senza materiale concreto. Confusione soltanto. aimmaginonche inbece di chuck norris metterete Berlusconi vero? e fa riferimento a candidato politico. E sbagli. di grosso. Perche tutto questo? Ora tu stesso per parodizzare wikia niente donnnine nude? Buuu --SilvioCaccamo Forever (rosic) 09:32, 15 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Template decorativi

Io lo capisco che adesso questa wiki sta diventando la parodia di Wikipedia,e ok,ma comunque non butterei tutti i vecchi template decorativi,al massimo ne ridimensionerei l'uso e ne toglierei qualcuno dei meno divertenti di mezzo --MrApocalisse (rosic) 16:03, 28 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]

I pinconi numero 1 e 2 dicono sostanzialmente che dobbiamo parodiare Wikipedia e fare umorismo originale di qualità, ne consegue che le cose che non somigliano minimamente alle loro, che non fanno un granché ridere, e che sanno di già visto non sono accettabili.
Cos'ha di divertente un template che ripete su centinaia di pagine la stessa battuta, senza alcuna altra utilità, e che neanche somiglia a uno che usano loro? Soprattutto considerato che meme preistorici come "tizio approva", disseminati ovunque, scimmiottano quelli di Uncyclopedia e non sono neanche originali come idea? (lo stesso si può dire di quasi tutti, ce ne sono alcuni che addirittura sfottono template che su Wikipedia non esistono più da anni)-- WEDHRO B A 🗿? 16:26, 28 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]
Secondo me se sfoltiamo molto e modifichiamo i più salvabili qualcosa ne esce --MrApocalisse (rosic) 16:28, 28 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]
A rigor di logica gli unici salvabili sono quelli che già più o meno esistono su Wikipedia ma che a noi non servono (tipo le avvertenze mediche), però c'è un grosso problema: se imitano quelli veri sembrano veri avvisi (visto che i nostri sono quasi uguali ai loro), ma se si cambia il loro aspetto non sono più una parodia.
Insomma, bello in teoria ma impraticabile. Magari se mi fai un esempio di un template inutile che salveresti ti dico precisamente come mai non è davvero salvabile.-- WEDHRO B A 🗿? 16:33, 28 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Template:Paroleacaso Template:Lavagna Template:Citazvere Template:Minore14 Template:Corto --MrApocalisse (rosic) 16:45, 28 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Il primo, il quarto e il quinto non parodiano niente di Wikipedia e ripetano da 10 anni sempre la stessa battuta, il secondo idem e in più la lavagna di Bart editabile è un vecchio meme (quindi scopiazzato), e il terzo addirittura dice che nella pagina ci sono citazioni non create da noi, ovvero fatti reali senza battuta originale, il che è vietato dalle linee guida (quelle citazioni andrebbero rimosse).
Come vedi, i 5P dicono che non ha senso tenerli. Li hai letti? Dovresti almeno partire da NP:PARODIA.-- WEDHRO B A 🗿? 16:51, 28 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Mettere in luce parole che sono divertenti e caratterizzano il personaggio perchè dette in modo autentico secondo me può essere fare umorismo originale --MrApocalisse (rosic) 17:06, 28 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]

A parte che è una contraddizione in termini, siamo fuori tema: qui ci limitiamo a coordinare la gestione dei template. Torniamo in carregiata.-- WEDHRO B A 🗿? 17:15, 28 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Comunque si potrebbe creare un bot che tolga di mezzo tuti i template decorativi per pagine(lascerei quelli utente) dalle pagine,poi voi admin magari decidete cosa farci,se trasformali in template per utenti o se cancellarli tutti --MrApocalisse (rosic) 17:16, 28 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Non serve più avere un bot perché ora possiamo fare modifiche di massa senza bisogno di creare utenze fasulle o istallare applicazioni esterne. Con questo nuovo metodo ho già fatto fuori {{S}} e {{U}}, solo che il database ci mette una vita ad aggiornarsi e risultano ancora in uso, ma sono dettagli.
I template per utenti possono restare perché l'utente ha diritto di mettere quel cacchio che vuole nella sua pagina (salvo roba illegale), quindi se vuole riempirla di meme loffi del 2008 cavoli suoi.
Ma vorrei mettere in chiaro un fatto fondamentale: noi admin non siamo gli unici a decidere, tutti gli utenti hanno lo stesso "peso" per prendere le decisioni. Al massimo abbiamo il compito di tirare le somme quando una discussione è finita. La mia unica obiezione per spostare i template decorativi in quelli per soli utenti è che poi la gente continuerebbe a infilarli nelle pagine di contenuti, visto che ancora lo fanno pure anonimi e nabbi, e non c'è modo di impedirglielo a monte se il template esiste.-- WEDHRO B A 🗿? 17:33, 28 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]
IMHO i tmp decorativi li lasciamo SOLO per l'ns utente, visto che non fanno male in quel namespace.--Šišelus (rosic) 17:47, 28 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]
Concordo. --MrApocalisse (rosic) 10:48, 30 nov 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Passati i 7 giorni, l'inciucio pare vertere su cancellare tutti gli avvisi decorativi a parte quelli per gli utenti. Ci vorrà un sacco di tempo, ovviamente.-- WEDHRO B A 🗿? 08:08, 8 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

un grossi errire cancellarli. mettendo a paragone la pagina Marco Ferradini, Ghali, di ora, con wuelle di wikia, piu cge una parodia è diventato tutto uno strumento di censuea che rende simpatici, bravi o peggio gente che possibiomente su wikia ha hia lo stesso riconoscimento, trasformando ogni critica in insulti ed automaticamente il pubblico in giudizio, in totale non conformità con ohni legge vigente dellla fisica e del piacere. De gustibus non discutemum. invece voi, che siete italiani avete deciso di trasformare culi e tette in quekko che per freud è sempre stato un tragusrdo. andatelo a dire alle femmine che sono oggetti. perche questo non è il cuscino dei falliti, e se a wikia habno deciso di credere alle favole la colpa è solo vostra e della cancellazione del gusto. Un grosso errore cancellarli.--SilvioCaccamo Forever (rosic) 07:09, 13 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Cosa cazzo sto leggendo?--MrApocalisse (rosic) 11:26, 13 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]
Sta sostanzialmente dicendo in una lingua a me sconosciuta che è un grosso errore cancellare i template decorativi, perché è una censura. Da lì parte un ragionamento sull'etica e la morale che poi ritorna dicendo che a Wikia sono imbecilli e che la colpa è nostra (Boh). --KITT01 TALK TO ME 15:11, 13 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

la colpa è degli utenti e tanta gente che ha distribuito contenuti ignoranti li, su wikia. l'unica vostra colpa qui è di essere ed aver agito almeno ora, qui, sulla cancellazione dell'unica cosa che su wikia ancora altri utenti non avevano capito perche convinti di avere tra le mani significati assoluti : le enciclopedia sono pressocche materiale storico soprattutto. Avoglia a dire la privacy e copyright. Anzi, sotto questo aspetto il lavoro chr habno raccolto è atto a distruggere tutto, cosa che stwte cominciando incece voi qui, come vuole il loro mentore Freud. L'unica storia di Nonciclopedia era quella che veniva passata attraverso la liberta di vedere donnine nude, che invece mi pare la wikia non ne abbia, ed invece...per tutto questo progetto sarebbe il caso di tirare fuori il banner "bimbominkia"--SilvioCaccamo Forever (rosic) 18:56, 13 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Avvisi parodistici

Ora che la rottamazione dei vecchi pseudo-avvisi è quasi finita vorrei parlare di una cosa uscita più volte ma difficile da risolvere. Siccome siamo la parodia di Wikipedia, sarebbe cosa buona e giusta avere avvisi come i loro ma che sono usati solo per parodia, come il classico {{citnec}} {{senfon}}. Il problema è che non si distinguono da quelli che hanno un vero utilizzo perché entrambi usano la stessa grafica wikipedica, quindi è facile che l'utente/lettore non capisca la differenza, prendendo sul serio quelli sbagliati o nessuno dei due.
Io vedo solo una soluzione, abbastanza drastica: tutti gli avvisi diventano parodistici. Quindi, ad esempio, uno mette {{cancellazione}} per sfottere, non perché davvero vuole proporre la cancellazione. A quel punto servirebbero altri metodi per segnalare la pagine bisognose di attenzione senza dare nell'occhio, e mi viene in mente solo di mettere le categorie a mano, che ovviamente è poco "iuser frendli". Oppure di metterli in discussione, ma a quel punto non potremmo più usare avvisi parodistici nelle PD...
N.B. non è una vera proposta, sto solo tentando di far partire una discussione che porti a un risultato, compreso quello di "lasciamo perdere".-- WEDHRO B A 🗿? 07:55, 15 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Opto per la semplicità e preferisco usare i template di sistema (cancellazione, cancellasubito, W, eccetera) per le loro funzionalità. Altrimenti tutto diventa più difficile e forse anche meno divertente. --KITT01 TALK TO ME 08:03, 15 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]
Al limite possiamo modificare quelli che non ci servono in modo da renderli parodia di quelli originali. --KITT01 TALK TO ME 08:04, 15 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]
Quella era la soluzione pensata prima ma ha il solito difetto: se usano lo stesso stile di quelli "seri" è impossibile per l'utente occasionale capire qual'è quello serio e quello che no. Quindi o sono tutti seri (cancellando quelli che somigliano ma non lo sono, tipo {{curiosità}}), oppure nessuno lo è.-- WEDHRO B A 🗿? 08:07, 15 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

[ Rientro]Secondo me è molto meglio lasciare le cose mezze serie mezze facete,cercando modi per distinguere avisi seri da quelli non seri,altrimenti rischiamo solo di incasinare tutto --MrApocalisse (rosic) 09:34, 15 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

ma si puo sapere cosa ti da fastidio che su wikia sia preso cosi importante? proprio tu vuoi cancellare la risata dal mondo?  whedro, si puo sapere perche tutto questo? non vuoi gestire i vandalismi? hai ricevuto denunce? ti hanno detto quelli della polizia? guarda che ti ptendono in giro.. --SilvioCaccamo Forever (rosic) 09:27, 15 dic 2020 (CET)Rispondi[rosica]

Eventuale reimplementazione morph

Copio da qui perchè mi sembra una cosa da dire anche in questa pagina di discussione:
In diversi template di navigazione viene utilizzato il Morph,che dipendeva da funzioni javascript che non ci sono più.
Vogliamo riattivare il morph e ripristinare la funzionalità di questi vecchi template (in quel caso il codice posso scriverlo io), oppure lasciamo perdere perchè è roba vecchia e lo togliamo da tutti quei vecchi template, eventualmente riscrivendoli?--MrApocalisse (rosic) 12:53, 1 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]

Io l'utilità di 'sto morph non l'ho mai capita, anche perché funzionava di merda sin dal principio, vedasi l'avviso "sto caricando" ecc. che sono stati costretti a mettere. Sono per eliminarlo, anche perché le cose che lo usavano sono per lo più state rottamate o in via di rottamazione, e se proprio serve a qualcosa qualcuno dica a cosa e perché non usare in sua vece uno strumento meno preistorico e più affine a come fanno le cose su Wikipedia.-- WEDHRO B A 🗿? 13:08, 1 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]
Sono favorevole anche io all'eliminazione, è meglio non tenersi tecnologia superata, tuttavia bisognerà editare un po' di cose,oltre ai template di navigazione è usato anche nella pagina principale di NonNotizie--MrApocalisse (rosic) 13:18, 1 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]

Eliminazione Morph part ciù

Allora, io ho eliminato il morph da alcuni vecchi template di navigazione e l'ho sostituito con questo, e stavo pensando:

Vogliamo sostituire tutti i morph con sta roba oppure li togliamo di mezzo e basta? E magari volessimo pure un po' riorganizzare e risistemare i template di navigazione?--MrApocalisse(Dimmi pure) 16:08, 11 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]

Anch'io pensavo di sistemare i template di navigazione, in modo che non fossero quei festoni colorati che sono ora. Propongo di controllarli tutti, copiarli da Wikipedia (nello stile e magari pure in parte del contenuto), e poi aggiustarli in stile Nonciclopediano. Per esempio, prendiamo il template dell'Indie Rock: copiamo un template wikipediano, ci mettiamo la scritta "Musica alternativa, grunge ed indiana", come nell'attuale e poi mettimao i nomi degli artisti, magari sempre storpiati. --KITT01 TALK TO ME 08:19, 12 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]
Secondo me il fatto che siano colorati non è un problema, quelli di wikipedia sono colorati anch'essi, ma in un modo molto più noioso, più che altro il mio discorso è sulla funzionalità, se vogliamo sostituire il morph e lasciare la funzionalità intatta oppure se voglaimo toglierlo di mezzo e togliere la possibilità di espandere le singole categorie nei template--MrApocalisse(Dimmi pure) 10:14, 12 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]
Si beh, ma quello che dicevo è questo: prendi questa pagina, vai in fondo in fondo e troverai il template con il nome della band, gli album, i singoli, i membri, eccetera. Io pensavo una cosa del genere, magari un po' più generale (solo su una band sarebbe impossibile qui su Nonciclopedia, ma ad esempio un genere intero sarebbe fattibile). Se sei d'accordo ho raggiunto il mio scopo, altrimenti ti ho fatto conoscere una buona band alternative rock. Hihi --KITT01 TALK TO ME 10:08, 12 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]

[ Rientro] Ma i template di navigazione di nonci sono in buona parte GIÀ così, lol. sono solamente più colorati e io li lascerei colorati,qui parliamo solo di struttura. Quindi secondo te come struttura sarebbe meglio averceli tutti come su wikipedia?--MrApocalisse(Dimmi pure) 10:13, 12 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]

Belli i Pixies comunque lel--MrApocalisse(Dimmi pure) 10:17, 12 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]

Secondo me sì, come struttura sarebbe meglio se vogliamo parodiare Wikipedia nei dettagli (le politiche del sito così vertono, da quel che ho capito). La personalità è data dal contenuto, non dalla forma (come di fatto Wikipedia). Per il colore si può anche lasciarli colorati, perché i nostri colori, sono d'accordo, sono migliori, meno smorti. PS. Pixies, Sonic Youth e R.E.M. sono la sacra triade del pre-grunge americano, e tutti e tre mi piacciono. Che io sia un grunge senza volerlo? --KITT01 TALK TO ME 11:36, 12 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]

Quindi avendo solo la tabella intera come elemento che si apre e si chiude ,e le singole sezione sempre aperte ,una volta che la tabella è aperta?--MrApocalisse(Dimmi pure) 11:58, 12 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]
Senza volerlo? Bitch,please--MrApocalisse(Dimmi pure) 12:00, 12 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]
Praticamente sì, ovviamente poi aggiustando qua e là e tentando di fare una cosa umoristica. Poi la mia era una proposta, se gli altri tre utenti sono d'accordo allora si può fare. PS. Ti ricordo il mio essere un new waver, sono una decade prima e a Kurt Cobain rispondo con Ian Curtis. Però considerato tutto scopro che il grunge e in generale la musica anni '90 di fatto non mi dispiace, fatta eccezione per il 90% della roba commercialissima e della dance. PS del PS È un sacco di tempo che non sentivo "bitch please", mi hai risvegliato ricordi nostalgici. --KITT01 TALK TO ME 14:59, 12 gen 2021 (CET)Rispondi[rosica]

Sottoprogetto svecchiamento

Ci vorrebbe un sottoprogetto di questo con cui Rimuovere templae obsoleti tipo {{Galleria}} o {{Img}} Rimuovere il morph nelle pagine dove ancora presente Riorganizzare graficamente un po' di template che sono un popopopopo' demmerda MrApocalisse(Dimmi pure) 12:22, 19 giu 2021 (CEST)Rispondi[rosica]

In realtà c'è già, è il Progetto:Nonciclopexit che si occupa di portare la vecchia Nonci nell'era moderna.  WEDHRO B A 🗿? 12:26, 19 giu 2021 (CEST)Rispondi[rosica]
Mi sembra un po'generico e morto dal 2018/2019, io sto parlando di cose specifiche ai template MrApocalisse(Dimmi pure) 13:19, 19 giu 2021 (CEST)Rispondi[rosica]
Sembra morto solo perché non sto aggiornando le cose ancora da fare, però il progetto riguarda tutto ciò che è da modernizzare, non avrebbe senso che si occupasse solo di template.  WEDHRO B A 🗿? 13:35, 19 giu 2021 (CEST)Rispondi[rosica]
[@ Wedhro] se i template decorativi obsoleti non contengo parametri li potrei facilmente rimuovere tramite AWB. Angelo Pisani (rosic) 14:54, 19 giu 2021 (CEST)Rispondi[rosica]
Sono cose che posso fare con il mass edit RegEx ma non c'è bisogno perché i template decorativi sono già stati rimossi e trasformati in template per utenti. Comunque quello è un lavoro per il progetto Nonciclopexit, qui è più che altro roba di gestire la creazione e la manutenzione dei template effettivamente in uso.  WEDHRO B A 🗿? 14:57, 19 giu 2021 (CEST)Rispondi[rosica]
ah, interessante estensione, ma MOLTO MOLTO pericolosa. Angelo Pisani (rosic) 15:24, 19 giu 2021 (CEST)Rispondi[rosica]

aggiornamento template esoterici

Ho trovato che diversi template esoterici vanno cancellati perchè inutilizzati, obsoleti e non più funzionanti, e per altri va reimplementato il javascript di supporto. attendo risposte qui o nelle pagine di discussione relative MrApocalisse(Dimmi pure) 22:32, 2 lug 2021 (CEST)Rispondi[rosica]

[@ Wedhro] MrApocalisse(Dimmi pure) 22:39, 2 lug 2021 (CEST)Rispondi[rosica]
Credo che bisogna fare un discorso caso per caso ma in generale il principio sarebbe di replicare template di Wikipedia (Wikinotizie, Wikibooks ecc.) invece di re-inventare la ruota, e di farlo solo se davvero serve. Poi la categoria andrà rimossa perché sfido chiunque a capire cosa voglia dire "template esoterici", e sicuramente ci sono già categorie più adatte su Wikipedia.  WEDHRO B A 🗿? 05:29, 3 lug 2021 (CEST)Rispondi[rosica]
Vorrei solo ricordare che sarebbe utile tenere template unici o funzionalità epiche, anche se non utilizzati, perché io butto tutto sul ridere e considero alcuni template esoterici, simili in tutto e per tutto a strumenti con potenziali comici.--Executive2 (rosic) 13:05, 3 lug 2021 (CEST)Rispondi[rosica]

Template di navigazione

Facendo riferimento a questa discussione, ho prodotto gli attuali risultati. Di là i consensi all'eventuale ammodernamento, di qua le critiche grafiche.

Ho preso i primi 5 Template nella categoria in oggetto, riportato tutti i contenuti (link mancanti inclusi...), stessi colori, ma misure standard e font standard (a parte Apple). Come vi sembrano? Volete lo stile Wikip/Uncy o preferite i bordi arrotondati alla Muciaccia?

-- 21:17, 22 set 2023 (CEST)Rispondi[rosica]
Stilisticamente vanno benone così, il mio solo dubbio sul concetto di template di navigazione è lo stesso che si stanno ponendo da anni sulle varie Wikipedie: a che cazzo servono, quando ci sono già le correlate e le categorie? Io quanto meno le limiterei a quelle (probabilmente) rare situazioni in cui non si saprebbe che categoria creare, e ci sarebbe da ripetere sempre le stesse correlate in diverse pagine in assenza di una categoria adatta. Al momento non mi viene neanche un esempio concreto, per dire.-- WEDHRO B A 🗿? 21:47, 22 set 2023 (CEST)Rispondi[rosica]
La vedo così: le voci correlate su Wikip sono utili, ma lì lo scopo è informarsi. Qui su Nonci sono parte del gioco, cioè per ridere; possono portare a pagine che non c'entrano col concetto della pagina, ma magari c'entrano con un paio di battute inserite nella pagina; o a pagine che non c'entrano proprio nulla, ma fanno ridere col link precedentemente elencato. Per questo motivo possono anche diventare elenchi lunghissimi. I template di navigazione restituiscono una sorta di ordine a tutto ciò in maniera stilistica, cioè aggiungono colore, e possibilmente anch'essa umoristica (sopratutto quelli più vecchi), non sostituiscono le categorie, che comunque anch'esse possono essere usate per ridere e quindi sviare, ma non costringono nemmeno ad aprire una seconda pagina. Possibilmente pertanto possono linkare ancora più contenuti. E comunque grazie del maltornato -- 22:05, 22 set 2023 (CEST)Rispondi[rosica]
Certo, capisco il fine parodistico e così via però il mio dubbio è che essendo template si suppone vengano usati in molte pagine, diventando stereotipati, il che riduce nettamente l'effetto sorpresa; inoltre le liste lunghissime di link dubito vengano lette davvero, non le ho mai trovate invitanti, soprattutto visto che spessissimo solo precedute da una lista di link di correlate, e seguite da un ulteriore lista di categorie. Mi sa che l'unica cosa che consentono è di storpiare i titoli delle pagine.
Quindi, possiamo almeno escogitare un modo perché siano meno banali? Molti si limitano a replicare pagine già contenute in categorie, con la menata ulteriore che le categorie si auto-aggiornano mentre i template no.-- WEDHRO B A 🗿? 22:28, 22 set 2023 (CEST)Rispondi[rosica]
Se è acclarato che le correlate e le categorie possono sviare, potremmo utilizzare i NavBox per dare un reale ordine alle pagine, per favorire la navigazione in modo più serio e meno umoristico (manteniamo le storpiature ai nomi ovvio); seguendo questa logica ha senso che non si aggiornino in automatico (come le categorie), si farà a seguito di pubblicazioni, oppure dalla pagina ultime pagine create una volta ogni tanto. Esempio il template animali poco sopra, potremmo rimuovere le voci che non sono davvero animali come i politici o i casi umani; così facendo avrebbero stesso stile e scopo di Wikip, ma scritte, contenuti e immagini di Nonci (magari con una dedicata, anziché le stesse degli articoli). -- 13:31, 23 set 2023 (CEST)Rispondi[rosica]
Io farei il contrario, visto che sto ricategorizzando un sacco di pagine in modo che le categorie abbiano la loro principale utilità: trovare pagine a tema, non venire sviati. Idem le correlate, che sono molto visibili. In pratica userei i navbox per link semi-seri o del tutto stupidi visto che sono, fra tutti quelli menzionati finora, lo strumento meno pratico da usare e tenere in ordine. Per seguire l'esempio di sopra, {{animali}} conterrebbe link con titoli parodistici di pagine su "animali" in senso molto lato, anche perché metterci dentro tutte le pagine sugli animali che abbiamo accumulato negli anni lo renderebbe mostruosamente lungo.-- WEDHRO B A 🗿? 14:09, 23 set 2023 (CEST)Rispondi[rosica]
Va da sé: buonsenso applied. Se è troppo lungo si spezza in 2 (mammiferi / il resto), basta non lasciarne mai uno con meno di X voci (10? 15? esempi ovvio).
Il mio resta un suggerimento, esiste qualche altra possibile idea in merito a grafica e possibile scopo che qualcuno si sente di condividere? -- 14:33, 23 set 2023 (CEST)Rispondi[rosica]

Direi che non ci sono altri pareri. Wedhro, mi rivolgo solo a te allora: graficamente mantengo il NavBox standard come dagli esempi di cui sopra, cerco di mantenere anche un'immagine per template (se già ne aveva almeno una), per quanto riguarda le voci invece io lascio quelle che ci sono, al massimo le riordino alfabeticamente (a meno che la battuta connessa non faccia riferimento alla voce precedente, ovvio), però mi fermo qui. Se pensi che lo scopo più adatto per questi template sia quello parodistico, forse è meglio che ti segnalo quelli che hanno solo link "propri" alla Wikip, per intenderci, in modo che tu possa aggiungerne altri se servono. Che dici? Volevo chiedere anche: c'è un minimo di voci perché un template abbia senso di esistere? Alcuni hanno davvero tanti link rossi, forse sarebbe il caso ti riportassi anche questi casi....? -- 18:23, 2 ott 2023 (CEST)Rispondi[rosica]

I link rossi sono utili per invogliare la gente a scrivere nuove pagine, però non sono adatti né alle correlate (che devono per forza esistere, altrimenti che le metti a fare) né alle categorie, quindi i navbox sarebbero la collocazione ideale e un ulteriore motivo per tenerli.
Un minimo di voci per giustificare un navbox è sensato ma non so darti un numero a parte ovviamente evitare navbox con 2-3 link. Di sicuro metterne di rossi aiuta a riempirli. Per me il problema peggiore è l'opposto: molti navbox hanno così tanti link che nessuno li leggerà tutti davvero, oltre ad essere così generici da fare le veci delle categorie e diventare come il prezzemolo, il che mi pare una perdita di tempo per noi e una noia per il lettore. Quelli più lunghi direi si scorporarli in più navbox, se proprio li vogliamo tenere.
Il problema dei link parodistici o non è che nel tempo si sono usati i navbox più che altro per "cassettare" le categorie e metterci la grafica, quindi pochissimi sono parodistici. Anche perché cosa vuoi mettere nel navbox dedicato a Naruto se non le pagine relative a Naruto? Se vogliamo che 'sti benedetti navbox facciano ridere servono idee e vanno ripensati quasi tutti, altrimenti molti sono destinati a scomparire. Puoi segnalarmene qualcuno particolarmente inutile, vediamo se la cosa è fattibile o se è solo un'utopia...-- WEDHRO B A 🗿? 18:59, 2 ott 2023 (CEST)Rispondi[rosica]