Che succede se voto senza averne diritto? Secondo te? Prova ad andare a votare alle elezioni USA e dimmi come va a finire.
[?]
[X]
0
Devi essere un utente registrato.
Perché devo essere registrato per votare? Perché così possiamo capire chi sei e mandare gente a casa tua per spezzarti le gambine.
[?]
[X]
0
Al momento del voto devi avere almeno 50 contributi sommando quelli presenti nei namespace: "principale" e/o "file".
Come faccio a sapere quanti contributi ho? Clicca qui -> Speciale:Editcount e conta. Altrimenti prepara una mazzetta, e che sia corposa.
[?]
[X]
0
Al termine della votazione devi avere maturato almeno 30 giorni di anzianità a partire dal tuo primo contributo.
E se ho pochi contributi ma una lunga anzianità? Cazzi tuoi. Questo è un vel, vel non un aut, aut; qualsiasi cosa questa espressione voglia dire.
Modalità di Voto
[?]
[X]
0
Per votare a favore o contro aggiungi la tua firma nell'apposito spazio del template di votazione.
Che criteri devo usare per votare? Lo scopo della Walk of Shame è quello di premiare e mettere in risalto gli articoli più divertenti; posto che il senso dell'umorismo non è oggettivo, ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?
Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.
NB: Un voto negativo vale 4 voti positivi, pensaci bene prima di votare no! E mi raccomando, soprattutto in caso di voto negativo o di indecisione: commenta!
[?]
[X]
0
Hai diritto a esprimere la tua preferenza attraverso un singolo voto positivo negativo o per articolo. Tutti i voti hanno eguale peso, altezza e profondità.
Quanto vale il mio voto? Scegli tu. Uno o mille, tanto è tutto in scala.
[?]
[X]
0
Ricorda che un voto negativo non commentato non sarà ritenuto valido nel conteggio finale dei voti.
Perché? Perché con il tuo commento dai modo all'autore di capire dove ha sbagliato e dove dovrebbe intervenire per migliorare l'articolo. In fondo, anche se non è un articolo da WoS l'autore potrebbe ritenerlo tale e votare semplicemente negativo senza dare spiegazioni è un po' da bastardi.
[?]
[X]
0
Puoi anche decidere di non sbilanciarti e mettere la tua firma nella casella degli astenuti. In questo caso il commento non è obbligatorio, anche se fortemente benvenuto.
Perché un commento per un voto che non ha alcun peso? Per permettere all'autore di capire se il suo articolo non raggiunge il quorum perché tratta di un argomento poco noto/poco interessante o perché lo tratta in modo poco interessante.
[?]
[X]
0
Hai diritto di cambiare voto in ogni momento.
Come faccio? E ti aspetti che te lo dica? Potevi pensarci prima, minchione. Vabbé dai, oggi sono di buon umore. Non cancellare la firma sbagliata ma ponila fra i tag {{s| }}. Poi metti un'altra firma al posto giusto. E ricordati di commentare sempre un cambio di voto.
[?]
[X]
0
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.
Perché? Perché l'ha deciso quello che gestiva la baracca prima di me. Seriamente, sarebbe un peccato non far entrare nella Walk of Shame un articolo per una piccola imperfezione o perché la sintassi rallenta troppo il ritmo del testo. Quindi sentiti pure libero di apportare migliorie, però faresti bene a contattare l'autore prima di effettuare modifiche di grosse dimensioni.
[?]
[X]
0
Una votazione dura due mesi
Cosa vuol dire? Vuol dire che se la votazione inizia, per esempio, il 15 gennaio finisce il 14 marzo.
E se inizia proprio il primo giorno del mese? Allora termina l'ultimo giorno del mese successivo. È così difficile da capire?
[?]
[X]
0
In ogni votazione vengono votati massimo 10 articoli per volta
E se in coda di candidatura ci sono meno di 10 articoli? Sticazzi, verranno messi in votazione tutti quelli disponibili.
Un articolo entra in Walk of Shame se e solo se, al termine della votazione:
Ha a suo favore almeno l'80% di voti sul totale. Calcolati mediante una distribuzione di Poisson e una funzione Cobb-Douglas.
Ha raggiunto il quorum di 7 voti favorevoli.
Regole per le votazioni di riconferma
[?]
[X]
0
Può essere candidato qualsiasi articolo appartenente alla WoS che non è stato votato di recente (2 mesi almeno).
Come mai bisogna aspettare? Perché un articolo è come il mosto, dopo un po' si capisce se diventa vino o aceto.
[?]
[X]
0
Viene riaperta la votazione con cui l'articolo è passato in WOS (vedi qui), mantenendo i voti registrati alla chiusura.
Perché tenere conto di voti di utenti morti e sepolti? Perché è stato deciso di non ignorare le opinioni di chi ha contribuito al sito, anche se ora ha smesso. La parte che ti deve interessare è: perché è stato deciso.
[?]
[X]
0
Ovviamente, chiunque può spostare il suo voto rispetto ad allora, purché lo dichiari esplicitamente nei commenti.
*fa una scenata rompendo due vasi e urlando istericamente* L'importante è che ci sia qualcosa di ottimo. Lo migliorerò un giorno, solo per te. --eeeeeedisc 19:07, 10 lug 2009 (CEST)ver
@nevermindfc: hai dimenticato "Che ha firmato la sua condanna a morte" alla fine
e pensare che mi ero andato a rivedere il video su youtube per inserire la citazione esatta... --nevermindfc(non provare a cliccare) 00:50, 14 lug 2009 (CEST)
Non riesco sinceramente a capire in quale universo parallelo questo possa essere considerato peggiore dell'articolo sulla scuola. --Manjusri 12:17, 14 lug 2009 (CEST)
Parte molto bene, ma poi si perde. --Cuginodi mio cugino 12:25, 14 lug 2009 (CEST)
In quale punto, precisamente? Anche se a me non sembra.--eeeeeedisc 12:29, 14 lug 2009 (CEST)ver
Ho smussato qualche pezzo dell'articolo, cercando di togliere le parti meno divertenti. Come va adesso? --eeeeeedisc 00:12, 16 lug 2009 (CEST)ver
Il fatto è che l'argomento già di per sé è strano, perché il film alla fine descrive in modo sprezzante la stupidità della guerra, per cui ironizzare sulle scelte del regista, che hanno un preciso scopo di evidenziare tale stupidità, mi sembra una scelta errata. Non è che l'articolo sia brutto, semplicemente lo trovo mal posto.--Cuginodi mio cugino 15:36, 16 lug 2009 (CEST)
E su che cosa avrei dovuto ironizzare? Comunque moltissimi film di guerra, se non tutti, descrivono la stupidità della guerra stessa, in un modo o nell'altro. A me sembra di aver fatto della semplice parodia, non di aver fatto chissà che al regista.--eeeeeedisc 15:39, 16 lug 2009 (CEST)ver
Non mi ha mai fatto ridere particolarmente. Mi dispiace.-- Gold Snake™ 12:36, 15 lug 2009 (CEST)ver
Lo trovo difficilmente leggibile.--eeeeeedisc 13:18, 15 lug 2009 (CEST)ver
Che nessuno voti questo monumento alla "listosità"--Kim Thishijkaaohrhee 15:38, 15 lug 2009 (CEST)
Liste su liste, tonnellate di immagini presenti ovunque nella rete, battute trite e ritrite. Assolutamente non da WoS. --Manjusri 22:35, 15 lug 2009 (CEST)
Sembra una discarica di fantasie personali e cattivo gusto in genere. Non voto contro solo perché trovo che l'incipit sia semplicemente geniale.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 01:28, 16 lug 2009 (CEST)ver
Quoto quanto detto dagli altri e inoltre aggiungo che gli puzzano i piedi. --Cuginodi mio cugino 15:26, 16 lug 2009 (CEST)
De gustibus. Sarà pure banale, ma a me qualche articolo con un pò di umorismo nonsense e primitivo qualche volta non mi dispiace affatto.--Lo spignolatorePer il Dio Pigna! 19:48, 16 lug 2009 (CEST)ver
Semplicemente, non raggiunge un livello da WoS, anche ignorando i tormentoni.--AC.10-7 Prego inserire floppino 19:23, 17 lug 2009 (CEST)
Walk of Shame: Articoli - Full Metal Jacket
12:14, 15 giu 2009 (CEST)
Gold Snake™ 16:35, 17 giu 2009 (CEST)ver
[Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 20:00, 15 lug 2009 (CEST)