Creare un nuovo archivio quando qui ci sono più di 25 votazioni ed inserirlo nel template con la lettera progressiva preceduta dall'anno. E aggiungere in cima al nuovo archivio il template {{TOCfull}}
È veramente una bella pagina, ma forse l'argomento non mi ha fatto ridere più di tanto, salvo in un paio di occasioni. Non merita un voto contrario, secondo me. Mi astengo. --BlackOut(Blitzkrieg?) 19:29, gen 15, 2013 (CET)
Neanche a me ha fatto ridere molto.--IsidoroBubbola 00:51, gen 20, 2013 (CET)
Non conosco proprio com'è il Piemonte, ma ad un certo punto mi è sembrato un articolo di Wikipedia. È fatto bene, ma in quanto ad umorismo non ci siamo ed in certi punti è difficile da leggere.--RUM E PERA 14:20, gen 26, 2013 (CET)
Se è difficile da leggere non so, ma in effetti, seppur divertente, è un po' pesante.--IsidoroBubbola 20:59, gen 27, 2013 (CET)
L'introduzione è bellissima, ma il resto non mi convince. Troppe battute ripetute sulla dimensione. --eeeeeedisc 18:43, gen 28, 2013 (CET)
È una buona pagina e in un paio di punti mi ha divertito molto, ma non so, non mi sembra proprio eccellente. Non so, per adesso voto astenuto, ma potrei cambiare idea (in positivo e in negativo). --Flaming AceAt last it has come to this final battle: Armageddon has begun! 00:00, gen 29, 2013 (CET)
Molto divertente, ma non da wos.--Cuginodi mio cugino 10:08, feb 1, 2013 (CET)
Secondo me è potenzialmente una bomba. Nel senso che se si smussano quelle parti dove l'umorismo demenziale straborda questa in wos ci entra col tappeto rosso--JACK_nihilist 16:15, feb 2, 2013 (CET)
Dici così perché non hai mai visto un'iguana in azione. Dalle mie parti è pieno di iguane e ti dico che mangiano davvero scaldabagni. --BlackOut(Blitzkrieg?) 18:59, feb 3, 2013 (CET)
Ahi! Così ti sei autoaffondato: in quanto a verità, quella parte non fa più ridere.--IsidoroBubbola 20:03, feb 3, 2013 (CET)
Concordo con Milo e Cugino.--RUM E PERA 20:11, feb 3, 2013 (CET)
Boh, non c'ho capito un tubo.--IsidoroBubbola 17:58, feb 13, 2013 (CET)
Appunto, è un articolo sul signoraggio . --Turtelèn 19:50, feb 13, 2013 (CET)
Non riesco a decidere se è una genialata o una cretinata pazzesca. --BlackOut(Blitzkrieg?) 19:25, feb 15, 2013 (CET)
Un articolo da WoS deve essere compreso da tutti, è una prerogativa imprescindibile, questo invece è piuttosto contorto in certi punti. In definitiva, seppur originale, non credo sia da WoS.--RUM E PERA 19:39, feb 15, 2013 (CET)
Non mi ha fatto ridere. È troppo serio e, forse per ignoranza, non ho capito l'ironia sull'argomento.--CAESAR 18:15, feb 17, 2013 (CET)
Un articolo a più mani, tra i migliori.--Manjusri 21:05, 1 ott 2007 (UTC)
Quoto, ho messo la citazione che mancava; quest'articolo rappresenta l'essenza di noncilopedia, ha il meglio di tutti noi ;)--Komet 21:18, 1 ott 2007 (UTC)
manca anche la gif di Berlusconi che ha un malore--Puzza87
Dopo le modifiche più recenti ha subito un miglioramento straordinario, bisogna riconoscerlo, ma non la ritengo comunque una pagina eccellente. È un buon articolo, ma nulla di più. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 20:13, feb 19, 2013 (CET)
Ma dove sono le note? C'è la sezione ma non ci sono le note.-- Accappaquarantasette 22:25, feb 20, 2013 (CET)
Onestamente, non mi è mai sembrato da WoS. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 11:12, feb 21, 2013 (CET)
Io voterei a favore, se solo mi permettete di eliminare nelle Regole tutte le istruzioni sul colore dell'inchiostro. --V E R P 8 9 23:21, feb 21, 2013 (CET)
In effetti... --Manjusri(disc) 14:00, feb 22, 2013 (CET)
Se trovate una didascalia divertente per la prima immagine cambio voto.--IsidoroBubbola 19:33, feb 23, 2013 (CET)
Ero indeciso, ma dopo i tagli è migliorato davvero tanto.--Alocin30590 09:19, feb 24, 2013 (CET)