Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Nessuna pagina in attesa di processo.
È ufficiale, il tribunale è di nuovo intasato. Quindi bisogna rispettare la legge di sanj (che vieta di processare articoli prima che siano passati tre giorni dall'accusa) alla LETTERA-- Gold Snake™ 19:34, 28 nov 2008 (UTC)ver
gli articoli buoni hanno la stessa precedenza di quelli cattivi, nel caso degli articoli buoni si vuole togliere il template di accusa il prima possibile-- Gold Snake™ 07:25, 10 dic 2008 (UTC)ver
Il tribunale è intasato perché c'è gente che fa perdere tempo -.---Morrison 14:59, 10 dic 2008 (UTC)ver
#Bisogna sistemare praticamente tutta la struttura del template, si salva solo il testo. Il bordo è orribile, l'altezza eccessiva, la combinazioni dei colori pure.-- Gold Snake™ 20:30, 7 dic 2008 (UTC)ver
Le immagini mi sembrano un po'alte (ma è un problema che si può risolvere tagliandole e ridimensionandole un po'. Il colore dello sfondo rosso va bene, è il colore delle scritte che fa schifo-- Gold Snake™ 09:23, 9 dic 2008 (UTC)
È così merdoso che lo cancellerei e se qualcuno ne sente la mancanza lo rifà! Si risparmia tempo... --Messer CiambauambaRegna incontrastato. 12:06, 9 dic 2008 (UTC)ver
Mah, questo era molto meglio, non so perché si è fatto il redirect... --SalvaZ Blabla 12:46, 9 dic 2008 (UTC)
È vero, cambio idea e tolgo il redirect-- Gold Snake™ 15:55, 9 dic 2008 (UTC)ver
Era meglio quello vecchio--•KINGATOS• 17:20, 9 dic 2008 (UTC)ver
Cambiare il colore di sfondo --Gce 17:39, 10 dic 2008 (UTC)
--Quoto coppa rossa --Skanka-Augusto«Quidquid petis, esse nihil dico....» 12:30, 13 dic 2008 (UTC)
Nessun provvedimento id=e647565;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Non mi è mai piaciuto, e poi il template di accusa per i template è più leggibile-- Gold Snake™ 20:20, 7 dic 2008 (UTC)ver
Cos'è questo genocidio i template? --Skanka-Augusto«Quidquid petis, esse nihil dico....» 21:04, 7 dic 2008 (UTC)
si vuole fare un po' di pulizia, ho candidato prima i template così poi non ci penso più. Comunque da candidare ne rimangono ancora pochi.-- Gold Snake™ 11:51, 8 dic 2008 (UTC)ver
Probabilmente si salverà, ma questi titoli avvistabili da urano che fanno credere a tutti di fare umorismo con una sola frase, e che per giunta non vanno affatto oltre quella frase, hanno davvero rotto le palle --Skanka-Augusto«Quidquid petis, esse nihil dico....» 12:27, 13 dic 2008 (UTC)
Ora che ho un po' di tempo, facciamo piazza pulita di un po' di merda... anche questo direi via in 3 giorni--Jack ALynn 17:15, 9 dic 2008 (UTC)ver
Pulizia etnica contro gli articoli inferiori--•KINGATOS• 17:27, 9 dic 2008 (UTC)ver
SE verrà sterminato, almeno parte della trama sia salvata: fa ridere uno innamorato di una ragazza che viene ammazzato da ella per pietà... --Gce 22:05, 9 dic 2008 (UTC)
ma sei matto? non ha niente a che fare con l'argomento. potrebbe parlare di qualuncue cosa. Se ti piace tanto salva il testo nella tua pagina utente-- Gold Snake™ 07:21, 10 dic 2008 (UTC)ver
Non ho detto di sdalvarlo per forza in quella pagina, ma di riutilizzare quella battuta magari in altri articoli più appropriati... --Gce 17:37, 10 dic 2008 (UTC)
guarda che si sta votando QUESTA pagina, non il testo che potrebbe essere usato in un altra pagina. se ci tieni tanto mettilo tu nella pagina che vuoi, così si potrà cancellare la pagina-- Gold Snake™ 11:31, 11 dic 2008 (UTC)ver
Non trattate male Gce, questa pagina è al limite, nn è esilarante è vero, ma ha un suo perchè. Io me ne lavo le mani, ma nn prendetevela con chi nn la pensa come voi. E ricordate che io posso bannarvi mentre voi no, quindi farete bene ad essere d'accordo con me =) --! Puzza87 ( Lagnati qua ) 16:21, 11 dic 2008 (UTC)
guarda quello che gli ho scritto nelle discussioni e dimmi che non sono stato gentile. Io non ho giudico male quelli che la pensano diversamente da me. Ma quelli che la pensano più o meno come me ma votano diversamente perché non conoscono i criteri del voto. Hai visto il suo ultimatum nella votazione del test? E poi tu dovresti essere l'ultimo a parlare: gli utenti non possono "insultare" gli altri e tu lo fai sempre, gli utenti non possono proporre delle nuove idee per cambiare il sistema di voto e tu cambi improvvisamente leggi senza passare dal parlamento e insulti chiunque non le rispetta subito. Se sbaglio voglio delle dimostrazioni. E devi pure dimostrare che Sanj insultava meno di me. Non so poi se te ne sei accorto, ma più minacce fai meno gli utenti ti ascoltano-- Gold Snake™ 07:38, 12 dic 2008 (UTC)ver
Se poi Gce si trova una testa di cavallo nel letto che non venga a lamentarsi (comunque questa non è l'unica votazione che sta bloccando -.-)--Morrison 16:27, 11 dic 2008 (UTC)ver
Allora fai il redirect e leviamo questa roba (qualcuno si incarichi di toglierlo negli articoli in cui c'è sia lui che il template nonsense)--Lancia la tua sfera Poké 15:28, 10 dic 2008 (UTC)
Fatto, ce n'era solo uno-- Gold Snake™ 08:57, 14 dic 2008 (UTC)ver
trasformarlo da template di approvazione a template di sezione, il passo è breve e sarebbe anche molto più utile-- Gold Snake™ 15:24, 10 dic 2008 (UTC)ver
a dire il vero, più che una vera accusa è una proposta-- Gold Snake™ 15:24, 10 dic 2008 (UTC)ver
A me fa semplicemente cagare. Non lo trovo minimamente divertente, e anche visivamente fa pena.--LamentoneVeni vidi WC 15:25, 10 dic 2008 (UTC)
A mio parere è megio il template {{carlo lucarelli}} è più divertente e non è un tormentone e ci sta troppo in pagine tipo scie chimiche --Lancia la tua sfera Poké 15:27, 10 dic 2008 (UTC)
Ho rifatto il template trasformandolo in uno di sezione. Che ne dite? (Il resto che c'è nella sandbox non c'entra)--•KINGATOS• 19:08, 13 dic 2008 (UTC)ver
Intendo che in fondo è isolato, quindi non sfigura tanto, e non è così male --Skanka-Augusto«Quidquid petis, esse nihil dico....» 12:15, 13 dic 2008 (UTC)
Perchè certi argomenti non trovano nessun fanatico di politica beppegrillista che li scriva decentemente?? --Messer CiambauambaRegna incontrastato. 17:59, 12 dic 2008 (UTC)
Serva di più per un argomento del genere, anche se va già meglio. Tuttavia non basta. --DarkRadeon 18:02, 12 dic 2008 (UTC)
Non è poi tanto brutto, e ci sono anche delle battute carine. Basta ampliarlo un po'.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 20:14, 12 dic 2008 (UTC)
--Credo che me ne occuperò io --Skanka-Augusto«Quidquid petis, esse nihil dico....» 12:20, 13 dic 2008 (UTC)
Ragazzi, non state proponendo niente, ed in più è la solita vecchia storia! Valutate ciò che c'è! --Messer CiambauambaRegna incontrastato. 10:49, 13 dic 2008 (UTC)
L'argomento merita di una pagina migliore. Questa fa pena.--DarkRadeon 17:09, 12 dic 2008 (UTC)
Tutte queste discusisoni sul tribunale mi hanno fatto venire voglia di salvare un articolo! Ho già dato una sistemata, ora aggiungo qualche immagine e un altro paragrafo o due! --Messer CiambauambaRegna incontrastato. 17:37, 12 dic 2008 (UTC)
Se ci riesci ben venga, l'argomento merita.--DarkRadeon 17:53, 12 dic 2008 (UTC)
Fatto!! P.s. Ditemi se fa ridere anche a chi non ha letto il libro, e lo so che non è il massimo dell'originalità, ma indovinate un po' a chi importa? --Messer CiambauambaRegna incontrastato. 17:56, 12 dic 2008 (UTC)
E sia: voto per graziarlo! Ora va molto meglio. --Il Commendatore 22:19, 12 dic 2008 (UTC)
Forse i signiori Skanka-augusto, DarkRadeon e Wedhro non hanno afferrato bene il significato della sezione gialla... Lì dovete mettere consigli utili per migliorare la pagina, e non le vostre fantasie erotiche o personali! Scrivete qualcosa di sensato o chiederò a qualcuno in alto di annullarvi il voto! E Skanka, per favore avvisami prima di modificare la pagina. --Messer CiambauambaRegna incontrastato. 19:07, 13 dic 2008 (UTC)
Sì, certo, facile dire formattare. Nessuno formatterà mai 'sto poema, a meno che non lo si taglia e lo si riduce almeno della metà, ma è pur sempre un lavoro bello lungo. --SalvaZ Blabla 19:28, 13 dic 2008 (UTC)
Non è neanche tanto lungo... Speravo che potesse farlo l'autore o chi ha risentimenti personali contro Doretta... Facciamo così: lunedì qualcuno mi ricordi di formattarlo, se sarò ancora a farmi pippe cancelliamolo! (ciò non esenti nessuno a migliorarlo nel contempo) --Messer CiambauambaRegna incontrastato. 19:35, 13 dic 2008 (UTC)
Più che autore meglio dire migliaia di bimbiminkia che hanno aggiunto stronzate --SalvaZ Blabla 19:39, 13 dic 2008 (UTC)
Gold Snake™ 19:34, 28 nov 2008 (UTC)ver
Veni vidi WC 15:25, 10 dic 2008 (UTC)
Lancia la tua sfera Poké 13:02, 12 dic 2008 (UTC) Scadenza: 19 dicembre 2008 14.02 (7 gg) ~ anticipabile il: 14 dic 14.02
. --nevermindfc(_'"`UNIQ--choose-0000000C-QINU`"'_) 09:46, 14 dic 2008 (UTC) modifiche dall'inizio del processo