Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Per me questo articolo va più che bene. Non ho avuto il tempo di crearlo io, ma l'avrei fatto proprio così. Comunque ho modificato tutte le battute su Romano Prodi, dato che non è stato eletto al Parlamento europeo, ma alla commissione europea, che è un'altra cosa. --Cuginodi mio cugino22:33, 28 mag 2009 (CEST)Rispondi[rosica]
Ci sono i link da mettere a posto, rendere alcune parti delle note e lavoretti simili. Direi che con una buona formattazione e qualche ritocchino possa diventare un buon articolo. --MFH(Ciupa!)15:52, 2 giu 2009 (CEST)Rispondi[rosica]
Delle sei pagine che ho messo in accusa il 24, questa è la più decente. Visto che non sembra condannabile in toto, ne propongo l'integrazione in Studente, nel paragrafo sui lecchini (che attualmente è più quello sui raccomandati), oppure nella pagina sui secchioni. In ogni caso, il termine niubbo del titolo non c'entra una mazza.--El PampaVediamo che sai fare...04:48, 30 mag 2009 (CEST)Rispondi[rosica]
Mancano le immagini, ma per il resto l'articolo è decente. E ricordiamoci che BTA sono quegli articoli di cui solo pochi conoscono il significato, mentre direi che tutti qui abbiamo avuto a che fare con soggetti del genere. --MFH(Ciupa!)16:00, 2 giu 2009 (CEST)Rispondi[rosica]
È uno dei video più visti in rete, se avete girato un po' per forum ve lo hanno fatto vedere di sicuro. Poi ovviamente teniamo il pedobear e non questo. Comunque l'articolo non è neppure tanto male--Lancia la tua sfera Poké21:02, 30 mag 2009 (CEST)Rispondi[rosica]
Se si toglie il confronto tra il template nonciclopedico e quello di wiki, rimangono due righe, o meglio un rigo e mezzo e un elenco di tre parole. Mi sembra poco anche per uno stub, al massimo potrebbe andare nel nondizionario.--El PampaVediamo che sai fare...22:07, 31 mag 2009 (CEST)Rispondi[rosica]
Di cagate stratosferiche ne ho viste tante, eppure ogni volta mi stupisco di quanto si possa continuare a raschiare il fondo... --Tape drive powered™13:58, 2 giu 2009 (CEST)verRispondi[rosica]