Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida. Qui è disponibile un elenco delle pagine in attesa di giudizio.
Qualunque articolo creato da più di 10 giorni può essere candidato alla cancellazione; anche template e immagini possono essere processati. La votazione dura 7 giorni, salvo eccezioni. Possono votare solo gli utenti con diritto di voto. Per votare basta mettere una firma (--~~~~) sotto una delle tre opzioni.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione. Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione.
Le tre opzioni di voto sono: "favorevole alla cancellazione", "contrario alla cancellazione" o "ultimatum di 7 giorni".
Voto rosso dice che l'articolo è da buttare. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Voto verde dice che l'articolo è da salvare. Potrebbe essere migliorato (come tutti gli articoli) ma è accettabile anche così com'è.
Voto giallo dice che così com'è non è accettabile ma può essere salvato con qualche semplice operazione. Questi voti non sono validi se non danno l'informazione sull'operazione da compiere per far diventare accettabile l'articolo.
Al termine della votazione, ogni voto giallo diventa automaticamente un voto verde se qualcuno ha eseguito l'operazione indicata, un voto rosso altrimenti.
L'articolo viene cancellato se alla scadenza c'è una maggioranza dei 2/3 di voti rossi sui voti totali e un quorum di 3 voti rossi. Altrimenti viene assolto e gli viene rimosso l'avviso di accusa. Un articolo assolto non può essere riprocessato nuovamente prima di 60 giorni dalla precedente candidatura.
"Mani libere" in caso di astensione
Nel caso si ottenga la maggioranza di voti rossi ma non il quorum, l'articolo è assolto. Tuttavia un amministratore può decidere sotto la sua completa responsabilità di cancellare ugualmente l'articolo. Se qualcuno si incazza per la decisione può andare a brontolare da lui e diffamarlo liberamente agli occhi della comunità. Niente di personale.
Proroga per articoli controversi o lunghi
In caso di articoli molto lunghi (almeno 20mila caratteri) o la cui votazione è molto controversa, gli amministratori possono decidere di ampliare il tempo di votazione standard ad un numero di giorni appropriato (parametro "giorni"), in ogni caso inferiore a trenta. In tal modo si amplia il tempo utile per il miglioramento dell'articolo e/o per la discussione sul da farsi.
Votazioni
NB:Le votazioni in corso non possono essere più di 15
ATTENZIONE! Ricordati anche di inserire nell'articolo interessato questo codice:
{{subst:V-C}}
Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato:
# --~~~~ (suggerimenti) * commento --~~~~
Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione
Giuro che non riesco proprio a concepire come si possa anche solo esitare nel definirlo una cazzata: siamo al livello umoristico della barzelletta del fantasma formaggino... --MAT 11:25, 30 giu 2008 (UTC)
Già... almeno fosse originale... è talmente prevedibile che fa cadere le braccia...--Lamentone 14:01, 30 giu 2008 (UTC)
Ora come ora è da cancellazione, ma se ci si mette un'atmosfera tranquilla e si fa in modo che appare da solo dopo un po' di tempo sarebbe un'idea carina. Ma non so se si può fare.-- Gold Snake™ 14:31, 30 giu 2008 (UTC)
Quoto, anche se non è il massimo. --SalvaZ Blabla 09:17, 1 lug 2008 (UTC)
L'idea può anche essere buona, ma la realizzazione è pessima. Secondo me se proprio dobbiamo farlo deve contenere solo l'immagine dell'esplosione, e il titolo dovrebbe essere BUM!. --Sanjilops0 11:36, 2 lug 2008 (UTC)ver
Peccato non si possano inserire le animazioni in flash. Che ne dite di tante gif che simulano un'esplosione? Non mi viene in mente altro... --Zaza;(eh?) 11:11, 1 lug 2008 (UTC)
A me piace come idea.-- Gold Snake™ 13:36, 1 lug 2008 (UTC)
Heavy, sei di nuovo tra noi? Pensavo ti avessero rapito gli alieni--Jack A Lynn 12:31, 1 lug 2008 (UTC)
Non tanto perché sia una fantasia personale (dice di star parlando degli orsetti Teddy... anche se, in quanto orsetti, non possono essere topolini al contempo), piuttosto perché l'italiano non è particolarmente curato e altrettanto dicasi per le "battute". --MAT 11:38, 30 giu 2008 (UTC)
Lo migliorerei io ma ho troppo da fare. È un articolo fatto con impegno, merita qualcuno che lo migliori... Ma mi rendo sepre più conto che il tribunale è pieno di idioti che sono più pronti a condannare gli articoli che ad impegnarsi sul serio... --Messer CiambauambaAscolta metallo pesante. 11:49, 30 giu 2008 (UTC)
Se un articolo mi fa ridere, poco m'importa se tratti del Papa o della figlia della lattaia che vive sotto la casa dell'autore, però in caso di modifiche da apportare, nel secondo caso è abbastanza palese che è il solo autore a poterle fare. --MAT 12:51, 30 giu 2008 (UTC)
Intanto calmati, e poi spiegami chi potrebbe avere idee per salvare un articolo del genere, su un soggetto che presumibilmente è noto solo all'autore. --Citroën CXplease insert beer 11:53, 30 giu 2008 (UTC)
Messer, mica possiamo stare dietro a tutti gli APU di Nonciclopedia . Poi a me sembra una fantasia personale, e secondo il mio modesto parere anche se viene formattato e/o migliorato va cancellato lo stesso --SalvaZ Blabla 11:58, 30 giu 2008 (UTC)
Uno che ha un sacco di tempo da perdere dovrebbe fare un bel po' di pulizia delle domande salvando le migliori, formattarle e metterle in Yahoo! Answers Facts, perché l'introduzione fa abbastanza schifo.-- Gold Snake™ 13:28, 1 lug 2008 (UTC)
Fissatemi un massimo di domande (che ne so, 10, 15...), scelgo le migliori e fondo, vabbuò?
No, non ci serve un'altra lista di domande vere. --Sanjilops0 11:36, 2 lug 2008 (UTC)ver
Appunto, Yahoo! Answers Facts basta e avanza. Sfido qualcuno che si vada a leggere tutto questo articolo --SalvaZ Blabla 14:18, 2 lug 2008 (UTC)
Va tradotto in italiano-- Gold Snake™ 13:42, 1 lug 2008 (UTC)
--Jack A Lynn 14:30, 2 lug 2008 (UTC) È un palese nonsense, basta mettere template e categoria, no?
No, non è nonsense: vorrebbe avere un senso ma non ce l'ha perché è scritto da uno che non sa (o finge di non sapere) l'italiano. --Sanjilops0 14:40, 2 lug 2008 (UTC)ver
L'avviso "incostruzione" è scaduto, ma credo che l'articolo sia abbastanza ampio per metterlo in tribunale.-- Gold Snake™ 13:42, 1 lug 2008 (UTC)
Per me si può salvare, dopotutto è un articolo nonsense nn deve essere per forza tradotto sennò farebbe schifo --[Furbonenecessario]
Non concordo, c'è differenza tra un articolo pieno di "non-sense" e uno in cui non si capisce nulla, per me, questo si avvicina di più ad una distribuzione casuale di vocaboli pseudo-italiani. --MAT 18:57, 1 lug 2008 (UTC)
Ma si vede che è tradotto da Google Translator. --SalvaZ Blabla 10:36, 2 lug 2008 (UTC)
Non ci sarebbe neppure da votare: l'autore o è un bambino, o un idiota italoamericano oppure un fake. In ogni caso non è una pagina scritta in italiano, né nonsense né traduzione automatica, per cui va cancellata. --Sanjilops0 11:36, 2 lug 2008 (UTC)ver
Come vi sarà possibile controllare dalle modifiche, ho provato a migliorarlo ma fa uso di un umorismo stupido e rivoltante, oltre ad essere pieno di flame come un assolo di John Petrucci è pieno di shred --Jack A Lynn 14:28, 2 lug 2008 (UTC)
'Sti articoli contenenti quasi solo insulti andrebbero cancellati subito.--Lamentone 14:31, 2 lug 2008 (UTC)
Fatti reali non ce ne sono minimamente. Teoricamente l'articolo potrebbe far ridere proprio perché è dedicato ad un compositore ottocentesco sconosciuto. Comunque fate voi --Sanjilops0 21:09, 5 lug 2008 (UTC)ver
Piuttosto è perché è più famoso il mio maestro delle elementari.-- Gold Snake™ 10:07, 6 lug 2008 (UTC)
Cosa c'entra che sia sconosciuto? Se qualcuno l'ha scritto vuol dire che non lo è. Nonciclopedia dovrebbe riunire lo scibile universale. Poi l'articolo andrebbe migliorato in effetti... --Utente:JC12/Firma 12:22, 6 lug 2008 (UTC)
Su gooooogle ho scoperto che era un giornalista di telecampione ed in seguito ha condotto un programma su italia3, qualcuno di voi ha mai sentito nominare questi canali?-- Gold Snake™ 10:27, 4 lug 2008 (UTC)
Le pseudocelebrità delle tv locali sono un argomento decisamente nonciclopedico; tuttavia l'articolo, benché scritto con una certa padronanza, lascia abbastanza indifferenti chi, come me, non conosce il soggetto. Inoltre è sformattato... --Sanjilops0 21:17, 5 lug 2008 (UTC)ver
L'ho apppena formattato per bene, penso possa andare --Jack A Lynn 22:16, 5 lug 2008
(UTC)
Vorrei che qualcuno che lo conosce mi dicesse se la pagina ha attinenza con la realtà. Per adesso ritiro il voto --Sanjilops0 14:25, 6 lug 2008 (UTC)ver
È un incantesimo di Harry Potter che uccide all'istante, ma anche sapendo di cosa tratta l'articolo non mi fa ridere.-- Gold Snake™ 16:59, 6 lug 2008 (UTC)
Credo anch'io che sia una cazzata e vada cancellato, ma dimmi una cosa: a me escono come scadenze (non solo a questa votazione) tutte date enormemente anticipate rispetto al normale, è voluto o no? Se non è voluto tanto meglio, se è voluto, per quanto possano far schifo gli articoli, bisognerebbe dare almeno il tempo di votare... E una curiosità, ma li proponi tutti tu per la cancellazione gli articoli? ;-) --ΛεωνίδαςAlors? 18:57, 6 lug 2008 (UTC)
Non è che ti confondi la scadenza anticipata con quella vera? A me sembrano giuste entrambe. Cmq avvolte arriva sanjilops a candidare 20 articoli in una volta, e quindi non ci sono solo io (anche se la maggior parte sono candidati da me)-- Gold Snake™ 06:15, 7 lug 2008 (UTC)
Non sarà il massimo ma non è orribile, e francamente per una voce su cui c'è poco da dire mi pare più che accettabile. Ci sono articoli ben peggiori.--Lamentone 20:43, 6 lug 2008 (UTC)
Ecco adesso mi da l'otto luglio come scadenza anticipata, ieri sera mi dava il 6, con scadenza un'ora dopo la candidatura. Boh. --ΛεωνίδαςAlors? 08:28, 7 lug 2008 (UTC)
È un argomento abbastanza ghiotto, ci vorrebbe un articolo migliore --Jack A Lynn 08:50, 7 lug 2008 (UTC)
Gold Snake™ 06:23, 30 giu 2008 (UTC) Scadenza: 07 luglio 2008 07.23 (7 gg) ~ anticipabile il: 02 lug 07.23
MAT 11:25, 30 giu 2008 (UTC)
Se mi viene qualche idea ci metto le mani io... --SalvaZ Blabla 06:46, 3 lug 2008 (UTC)