Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Nessuna pagina in attesa di processo.
AVVISO: Visto che qualcuno non sa controllarsi e pensa che le sue accuse siano più urgenti di quelle degli altri, ho messo come regola che prima di poter iniziare un processo gli articoli devono sotto accusa da almeno 3 giorni --Sanjilops0 22:22, 28 ott 2008 (UTC)ver
Una sequela di bestemmie. Che divertimento. --Manjusri 17:22, 4 nov 2008 (UTC)
Non mi piace proprio per niente --Morrison 22:04, 4 nov 2008 (UTC)ver
Non vedo perché levarlo, anche se ovviamente chi non ama le bestemmie lo detesta. E poi è già stato sfoltito e tagliato più volte, non ha senso ridurlo ancora. --Citroën CXça va sans dire 09:57, 5 nov 2008 (UTC)
Adoro quest'articolo, e la bestemmiam più lunga al monte è un capolavoro che va preservato --Kahless (si?) 23:02, 5 nov 2008 (UTC)
Ci ho ripenasto: anche se non mi piace, credo che sia comunque un articolo "importante"... poi magari chi ama le bestemmie ci ride pure--Morrison 20:15, 6 nov 2008 (UTC)ver
Messere, sta zitto te e la tua ruota della fortuna--Lancia la tua sfera Poké 20:23, 6 nov 2008 (UTC)
È la più vasta raccolta dell'intero web. Tra 5 secoli quando ritroveranno nonci semisepolta sotto cumuli di bit, ci ringrazieranno per aver lasciato questa voce che racchiude una parte degli usi e costumi dell'italia intera... ITALIANI! --Zaza;(eh?) 12:34, 5 nov 2008 (UTC)
Non lo ritengo per niente inutile, e il 98% degli articoli di nonciclopedia non sono letti per intero! (il 2% residuo sono stub!) --Il MessereTi ritiene un niubbo. 13:20, 5 nov 2008 (UTC)
Secondo me può rimanere--Morrison 20:02, 5 nov 2008 (UTC)ver
Sul serio, secondo me andrebbero tolti 3 o 4 termini inutili ma questa è Cosa avrà voluto dire? cultura... la gente imparerà qualcosa da Nonciclopedia...-- PIRLA CHI LEGGE 13:46, 7 nov 2008 (UTC)
Mi sono piaciute le prime due citazioni (anche se non c'entrano niente col bradipo) Sarà che mi diverto con poco...--Morrison 21:05, 4 nov 2008 (UTC)ver
Si potrebbe anche lasciare così, ma in effetti va tolta un po' di roba "questo pezzo è inutile"! Rompe già dalla seconda volta... --Il MessereTi ritiene un niubbo. 17:26, 5 nov 2008 (UTC)
A me non fa poi così schifo. Ho provato a togliere un po' di merda, anche se non ho fatto molto. --Ὁδυσσεύς 13:11, 9 nov 2008 (UTC)
Così com'è ogni rosicone potrebbe usarlo negli articoli che non gli piacciono! Secondo me basta specificare che va messo solo negli articoli di nonsense o personaggi stupidi --Il MessereTi ritiene un niubbo. 11:43, 8 nov 2008 (UTC)
Che c'è di positivo in questo? Perché votare per l'assoluzione?--Morrison 12:12, 8 nov 2008 (UTC)
Diciamo che è un articolo che offre potenzialità, e ora che è sotto l'attenzione del tribunale spero che qualcuno possa migliorarlo, quindi voto a favore per dare più tempo. Se non accadesse vorrei che almeno ci fosse una base di partenza per quelli che proveranno a migliorarlo in futuro. --Il MessereTi ritiene un niubbo. 14:29, 8 nov 2008 (UTC)
Eh vabbè... se si ragiona così allora votiamo tutti gli articoli per l'assoluzione. Valuta quello che c'è, se qualcuno ha voglia di migliorarlo riscriverlo, faccia pure, intanto lo si cancella. Mica possiamo lasciare pagine simili in tribunale per un'intera settimana...--Morrison 16:54, 8 nov 2008 (UTC)verver
Ma come si fa a pensarla così? Non ci doveva neanche passare per il tribunale una merda cavolata simile! -- PIRLA CHI LEGGE 13:46, 7 nov 2008 (UTC)
Ha qualcosina di interessante, peccato per i chuck. Per me bisognerebbe togliere tutti i tormentoni inutili e casomai spostarlo ad un altro titolo. E la parte dei video è assolutamente da riformattare. Comunque se viene cancellato non è una grande perdita.-- Gold Snake™ 11:01, 9 nov 2008 (UTC)ver