Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Se può interessare, avevo rifatto l'articolo... prima di annullare le modifiche per l'autore.--Executive. 19:54, ago 27, 2010 (CEST)
Exe, non ho capito cosa intendi dire. Hai una tua versione di tale pagina?--Cuginodi mio cugino 00:32, ago 31, 2010 (CEST)
No, è solo una divergenza spazio-temporale, dato che l'articolo faceva, cioè fa schifo, per conformarlo ai tempi lo sistemai un "pochino"... riscrivendolo da capo. All'autore ciò non è piaciuto e così ho preferito annullare le mie modifiche e lasciare correre, sperando nelle sue capacità. Questo non è successo e ora siamo qui, se vai a vedere nella cronologia ho alcune mie modifiche, ma non so se è giusto o meno riabilitarle... visto CG, mi capitano tutte a me le cose strane --Executive. 18:04, ago 31, 2010 (CEST)
Inutile? Se avete notato io e Executive stiamo riempiendo il sito di materiale apposta--Gra(N)ficoEdoissimoJoin the Folgore 20:50, ago 28, 2010 (CEST)
E l'utilità sarbbe...? C'è già hitler approva, nazifascismo ecc... Cosa ci si dovrebbe fare con quest'incrocio fra un template d'avviso (poco umoristico) e uno di sezione?--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:14, ago 28, 2010 (CEST)
@ Edoissimo: state riempiendo un sito di articoli su un argomento apposta per sfruttare un template? Ho capito bene? --GIALLOANTRACITE 10:44, ago 29, 2010 (CEST)
NO, solo che non mi sembra tanto inutile e mal fatto, anzi è originale visto che non è il solito tizio approva qui e la--Gra(N)ficoEdoissimoJoin the Folgore 12:52, ago 29, 2010 (CEST)
@BigJ: ma allora è vero che non mi ascolti! Ho scritto nella tua discussione che NON è un template da inserire in tutte le pagine con riferimento nazismo! Solo in quelle che trattano argomenti o persone contro il Terzo Reich e derivati... non approva NIENTE, al contrario DISAPPROVA e NON è un template di sezione! Solo perchè ho utilizzato {{--->Cassetto<---}}, non deve significare a priori che è di sezione... è anormale, ma del resto sono le diversità a cambiare la storia.--Executive. 16:34, ago 30, 2010 (CEST)
Ti ascolto, ti ascolto, è per questo che sono sempre più convinto del suo essere inutile. Non è ne carne ne pesce, si sa solo ciò che non è. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:44, ago 30, 2010 (CEST)ver
@BigJ: sei un tipo troppo "schematico"... uscire dagli schemi è sempre stato sinonimo di progresso... o quasi. Comunque non fa niente, vincerai la battaglia, ma non la guerra!--Executive. 18:17, ago 31, 2010 (CEST)
L'articolo non è il massimo, ma non è da buttare. Ma il dubbio che mi viene è: l'ha scritto Yotobi, quel ragazzo che l'ha recensito su YouTube? No perché assomiglia alla sua recensione e non poco... Mah...--LamentoneCon immutanda stima 20:15, ago 30, 2010 (CEST)
Si vede che questa è un'accusa messa da Cugino. Infatti l'articolo è davvero modesto, accusa sacrosanta. --GIALLOANTRACITE 20:50, ago 28, 2010 (CEST)
E allora come mai in quell'altro, inversione a U, con un'accusa messa anche quella da Cugino, voti diversamente?--LamentoneCon immutanda stima 17:02, ago 30, 2010 (CEST)
Se non la pensassi come Lamentone, lo accuserei di spammare.--Retorico 06:55, ago 31, 2010 (CEST)
Perché ogni tanto si possono avere anche opinioni diverse, ma che razza di domande fai? --GIALLOANTRACITE 13:27, ago 31, 2010 (CEST)
Appunto, hai un opinione diversa, giusto? Non è che ci siano gli utenti che mettono accuse giuste e che capiscono quando un articolo fa "oggettivamente" ridere, e poi invece dall'altra parte ci sia Big Jack eh ... torniamo al discorso di partenza, l'umorismo "oggettivo" non c'è, quindi non facciamo finta che esista... uno può dire che quell'altro articolo, inversione a U, sia "oggettivamente" fatto con impegno, ma rimane il fatto che secondo me e altri è comunque un articolo scandaloso, secondo te no...--LamentoneCon immutanda stima 15:49, ago 31, 2010 (CEST)
Perché tiri in mezzo gente di cui non ho parlato? Se avessi voluto parlare di Big Jack lo avrei fatto, capirai. Di solito le accuse di Cugino sono tutte azzeccate, questo non vuol dire che debba essere d'accordo su tutte le sue scelte. È un concetto banale il mio, ma d'altronde anche la tua osservazione lo è. --GIALLOANTRACITE 20:45, ago 31, 2010 (CEST)
Orrendo spettacolo di pubblicità. Perfino nell'articolo sui tormentoni della rete la metto in terzo piano, perchè quando la cerchi su google quello che trovi è questo articolo. Penoso.--DekuLink 16:06, ago 30, 2010 (CEST)
Peccato, l'introduzione mi stava simpatica.--eeeeeedisc 20:23, ago 30, 2010 (CEST)ver
Mi sembra un po un opinione personale--ZupperMati97 13:15, ago 31, 2010 (CEST)ver
Beh? Nessun altro vuole votare questo articolo puzzone? Solo in due non possiamo cancellarlo. E dai, leggetelo. SU su su.--Cuginodi mio cugino 08:35, set 2, 2010 (CEST)
domanda: questo articolo va cancellato perché il personaggio di cui parla è inutile o perché non fa ridere? Se può starci un articolo che parla di questa tipa, io voterei verde. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 19:12, set 2, 2010 (CEST)
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.
BigJack™ 08:39, ago 27, 2010 (CEST) Scadenza: 03 settembre 2010 06.39 (7 gg) ~ anticipabile il: 29 ago 06.39
wn. 15:40, ago 27, 2010 (CEST)
ZupperMati97
13:19, ago 31, 2010 (CEST)ver
. Quest'articolo mi ha rovinato la giornata.--Falling D
Gold Snake™ 15:02, set 2, 2010 (CEST) Scadenza: 09 settembre 2010 13.02 (7 gg) ~ anticipabile il: 04 set 13.02