Tu poi, chiunque tu sia, sei eccezionale: hai votato rosso praticamente ovunque per articoli di gran lunga migliori di questo e poi 'sta roba la vuoi salvare. Ma in mano a chi stiamo, io davvero non lo so. C'è da farsi la croce con la mano sinistra. --GIALLOANTRACITE 21:29, ott 8, 2011 (CEST)
In effetti sono mancino. Apparte tutto l' articolo non è un gran che hai ragione forse è meglio cancellarlo
Da scartare. E non lo stubberei nemmeno perchè visto l'argomento molto difficilmente verrebbe migliorato. --Il MessereHa voglia di una birra. 19:38, ott 8, 2011 (CEST)
Parla per te...è un manuale che si propone di spiegare come prelevare i soldi da un bancomat e lo fa, anche bene, puntando sulle differenze di prelevamento e di abilità tra uomo e donna. Di più non so cosa ci volete far uscire, è carino e dice tutto ciò che deve dire. Alla fine di un prelievo di soldi stiamo parlando. --GIALLOANTRACITE 21:35, ott 8, 2011 (CEST)
Ma è stralollosissimo! Però sento puzza delle tue mani, Giallo... sbaglio? --NonciclopediaFrPresident 21:42, ott 8, 2011 (CEST)ver
A me pare che faccia riferimenti anche allo scarso funzionamento dei bancomat e cazzi vari. Insomma, mi sembra un articolo in regola. --NonciclopediaFrPresident 09:25, ott 9, 2011 (CEST)ver
@ N4P: no non sbagli, ma non ho fatto altro che migliorare uno scheletro già esistente e già accettabile di suo. L'intento comunque non è affatto di insinuare una superiorità di un sesso rispetto all'altro, questa è un'enciclopedia satirica, non un'enciclopedia sessista. L'articolo prende in giro alcune funzioni dei bancomat, i suoi tempi tremendamente rapidi nel dover fare le cose e poi si scherza su come la borsa delle donne sia sempre piena di oggetti, tanto che per trovare una cosa ci mettono molto più tempo. Ma mi sembra un'ironia più che bonaria, lontana anni luce da presunte gare di superiorità. A riprova di quanto queste battute siano buoniste basti pensare che questa differenza uomo/donna c'era già quando ho messo mano all'articolo: era stata scritta dall'utente NonMarcella, che è una ragazza... --GIALLOANTRACITE 09:55, ott 9, 2011 (CEST)
Infatti ho rivisto ora la versione precedente alle tue modifiche, e mi ha fatto lollare pure quella. --NonciclopediaFrPresident 10:10, ott 9, 2011 (CEST)ver
Credo di sapere cos'è Nonciclopedia eh! Ho solo detto che ho letto dei luoghi comuni banali (anche se rimane un articolo salvabilissimo). Comunque voto verde. Tra l'altro la cosa non mi tocca, visto che personalmente prelevo come nel primo caso perché sono un uomo...
Se sei Smamma (non c'è firma) non mi riferivo specificamente a te, infatti non ti ho nominata. Comunque di superiorità intellettiva dell'uomo rispetto alla donna (come ho letto sopra) non si parla. Lo dico per tranquillizzarvi, altrimenti si iniziano a vedere cose invisibili. --GIALLOANTRACITE 22:42, ott 9, 2011 (CEST)
Mi ricordo di quando gli articoli-elenco con tre o meno paragrafi venivano calciorotati senza pietà; io sono rimasto di quella scuola. --Il MessereHa voglia di una birra. 13:18, ott 10, 2011 (CEST)
Messere, se qualcosa mi fa ridere importa proprio poco quanto sia lunga. Ci vuole buon senso. E prendi anche in considerazione da chi te lo stai facendo dire. --NonciclopediaFrPresident 14:24, ott 10, 2011 (CEST)ver
#--{{utente:Ombraninja/firma 03:55, ott 11, 2011 (CEST)}}
Non si potrebbe aggiungere qualche riferimento a Usain Bolt? Secondo me ci starebbe un sacco in questo articolo, figo ma incompleto.--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpspwnt. 09:59, ott 9, 2011 (CEST)ver
Sfida rifiutata, io mi occupo solo di articoli mangosi. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 23:11, ott 7, 2011 (CEST)ver
Mi costerà una consistente perdita di karma positivo votare l'assoluzione di questo articolo. Per compensare dovrò dire 4 ave marie e scrivere 7 articoli diffamanti nei confronti dei bianchi. Il Gesù Nero mi farà bruciare all'Inferno. --Eyry;(talk)(stalk) 20:30, ott 7, 2011 (CEST)ver
Non solo NFR, ma è anche più corto di uno stub Oo--SHHot-Line 10:03, ott 8, 2011 (CEST)ver
Molto simpatico. SH, scusa se ti tratto da niubbo, ma la lunghezza non è importante perché un articolo sia divertente, leggi quello che ha scritto Giallo. --NonciclopediaFrPresident 13:17, ott 8, 2011 (CEST)ver
Casalps, non so se il tuo voto sia valido. Aggiungere battute non è un compito dei restauranti.--Ban 22:52, ott 9, 2011 (CEST)ver
@ nonciclopedia for president, secondo me non fa ridere, che sia corto è solo un di più--SHHot-Line 09:02, ott 10, 2011 (CEST)ver
Scusate, ma voglio additarmi come paladino delle ingiustizie. Mi sembra un articolo corto e razzista. E questa non è la politica del sito. Se si vuole fare del razzismo, lo si faccia su Wikipedia, ma non qui. --戦う 03:55, ott 11, 2011 (CEST)l
A prescindere dal discutibile contenuto del tuo commento, il tuo voto non è valido: non hai abbastanza contributi --Citroën CXplease insert beer 09:27, ott 11, 2011 (CEST)ver
Uno dei primi articoli che lessi su Nonci anni fa... Mi fece morire! --SalvaZ Blabla 12:38, ott 11, 2011 (CEST)
La citazione e le ultime due immagini sono buone, ma l'accusa non è campata in aria. Mi astengo --Citroën CXplease insert beer 12:39, ott 6, 2011 (CEST)ver
L'avevo accusata nella speranza che qualcuno la rimettesse a posto, dato che a me non veniva in mente niente. Per ora ho tagliato le peggiori stronzate e messo lo stub. --nevermindfc(e io che c'azzecco?) 17:18, ott 8, 2011 (CEST)
BigJack™ 10:45, ott 5, 2011 (CEST) Scadenza: 12 ottobre 2011 08.45 (7 gg) ~ anticipabile il: 07 ott 08.45
Vuoi passare a miglior vita? 14:43, ott 12, 2011 (CEST)
