Stubbatelo e finitela di lagnarvi.--Alocin30590 18:21, mag 6, 2010 (CEST)
Ho sistemato qualcosina, ma per me è ancora lunga la via verso il voto verde... se qualcuno vuole dare un'ulteriore aggiustatina è il benvenuto.--Charles DexterWard 18:58, mag 6, 2010 (CEST)
Scusate, so che la votazione è conclusa, ma lo sto rifacendo in questo momento. Abbiate pazienza. Ora l'ho riletto meglio e ho visto che ci sono delle cose davvero carine.--Cuginodi mio cugino 21:12, mag 13, 2010 (CEST)
Rifatta, ora mi sembra più accettabile.--Cuginodi mio cugino 22:07, mag 13, 2010 (CEST)
Concordo pienamente con l'accusa--Charles DexterWard 14:00, mag 12, 2010 (CEST)
E l'onore del template di cancellazione lo lasciamo a Gold Snake. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:04, mag 12, 2010 (CEST)ver
Questo succede quanto gli amministratori cagano fuori dalla tazza.--LamentoneVeni vidi WC 16:10, mag 12, 2010 (CEST)
Non vi accanite!--⇒⇒⇐⇐⇐ 16:25, mag 12, 2010 (CEST)
Infatti, lasciamo stare l'articolo e accaniamoci contro caccia.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:28, mag 12, 2010 (CEST)
Non è un caso che caccia sia dotato di patente da rompicoglioni. Tranquilli, è tutto normale.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:22, mag 12, 2010 (CEST)ver
Ma non ci posso credere che Caccia voglia salvarlo--LamentoneVeni vidi WC 18:35, mag 12, 2010 (CEST)
Cosa c'è, non capiamo più gli scherzi?--⇒⇒⇐⇐⇐ 18:45, mag 12, 2010 (CEST)
Qmq l'autore deve ancora svelarci l'arcano dietro il suo parto. Mica per infierire, giusto perché vorrei proprio finalmente sapere che minchia mi viene a significare[citazione necessaria].--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:36, mag 12, 2010 (CEST)ver
Jack vai sulla pagina discussione, e vedrai la che lui mi ha confessato tutto (ho i miei metodi buhahaha)--Gra(N)ficoEdoissimoMi dica 19:56, mag 12, 2010 (CEST)
Che era strafatto di chetamina l'ho capito, gradirei capire le sue posizioni da sobrio.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:48, mag 12, 2010 (CEST)ver
Adesso ha votato per la cancellazione anche l'autore, ecco.--LamentoneVeni vidi WC 23:19, mag 12, 2010 (CEST)
NOTA: ricordarsi di mettere in cancellazione anche il redirect. --Zaza;(eh?) 03:57, mag 13, 2010 (CEST)
Sono l'unico a ritenere che si sarebbe potuto fondere in questa pagina fa schifo? . Quoto chi voglia salvare la pagina di discussioni. Direi di scrivere un bel "dicono di lui..." in cui ricopiare il quanto--Sbreg 22:24, mag 13, 2010 (CEST)
--{{Utente:Balestra/firma 15:00, mag 9, 2010 (CEST)}} Non hai ancora il diritto di voto, sei iscritto da meno di 30 giorni. --nevermindfc(e io che c'azzecco?) 15:44, mag 9, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
Perchè hai votato sia favorevole che contro,nevermindfc?--BalestraBersaglio sotto tiro 17:05, mag 9, 2010 (CEST)
Non ha votato a favore, ha solo commentato giustificando la cancellazione del tuo voto.--JACK_nihilist 19:07, mag 9, 2010 (CEST)ver
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:22, mag 9, 2010 (CEST)ver
Sfiga...ma era destino che il mio articolo venga cancellato. Vabè, ce ne saranno altri!--BalestraBersaglio sotto tiro 20:52, mag 9, 2010 (CEST)
Spero non come questo.--⇒⇒⇐⇐⇐ 20:55, mag 9, 2010 (CEST)
No. Infatti saranno peggio--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsGTFO, n00b! 23:13, mag 9, 2010 (CEST)
Caccia m'ha tolto le parole di bocca. Niubbo, se è successo c'è un perché. Impara dalle esperienze.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:24, mag 9, 2010 (CEST)ver
al niubbo. Pigghia, struscia e porta'ncasa--Sbreg 02:11, mag 10, 2010 (CEST)
Poi dice che una non vota mai verde... --AutScrivi a Mente 04:00, mag 10, 2010 (CEST)
No, sono consigli per il futuro. Persevera!--⇒⇒⇐⇐⇐ 15:09, mag 10, 2010 (CEST)
Signorsì! Vedrò di redimermi creando articoli migliori! Ne ho già scritti due, speriamo siano meglio!!!--BalestraBersaglio sotto tiro 15:20, mag 10, 2010 (CEST)
Nono, sono insulti. Non vedi come siamo offensivi nel consigliarti di non rifare una cagata del genere?--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:53, mag 10, 2010 (CEST)ver
Bhe, allora grazie. Ti stimo, almeno me lo dici in faccia!--BalestraBersaglio sotto tiro 19:00, mag 10, 2010 (CEST)
Oh, alla faccia tua caccia! Fa' il bravo bambino che ascolta i consigli degli adulti e tutto andrà bene. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:26, mag 10, 2010 (CEST)ver
Signorsì! (forse se faccio il ruffiano guadagno punti...) mi consenta di dire che oggi è in splendida forma signor Big Jack!--BalestraBersaglio sotto tiro 20:58, mag 10, 2010 (CEST)
Tu farai strada. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:01, mag 10, 2010 (CEST)ver
Grazie, vossignoria! È un onore poter parlare con un elemento di così alto rango di questo grande mondo che è Nonciclopedia...--BalestraBersaglio sotto tiro 21:11, mag 10, 2010 (CEST)
Però così esageri, qualcuno potrebbe accorgersi che è una leccata di culo. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:35, mag 10, 2010 (CEST)ver
Puzzolo, come ci si muove in questi casi? --Charles DexterWard 11:21, mag 10, 2010 (CEST)
Ecco.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:29, mag 10, 2010 (CEST)ver
Tutto nasce da un cazzeggio con un mio amico, non ne sapevo niente di panariello, comunque ho visto il video per intero della sua recitazione teatrale(non credo che possa dispiacergli)--Gra(N)ficoEdoissimoMi dica 15:50, mag 10, 2010 (CEST)
Ma quale non ne sapevo niente? . Meriteresti una sugghiata di coppa solo per avermi fatto verificare il filmato guardando Panariello (che mi è disturbante). L'unica novità è la parte del non-bianco... Bah. Non c sono più i bravi articolisti di una volta--Sbreg 18:48, mag 14, 2010 (CEST)
Nonostante tutto si può salvare.--Italoga(passa a CAT) 16:01, mag 10, 2010 (CEST)
Che cazzo di accusa è questa? se c'è il problema del copyright esiste la cancellazione diretta. Minchia. Anzichè togliere tutte le accuse legittime, pensiamo a questa che è veramente inutile. Ecco. ora l'ho detto. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsGTFO, n00b! 21:40, mag 11, 2010 (CEST)
Non è da cancellazione ma non mi è piaciuto, è banale e ripete cose già sentite e risentite sui film horror. Bisognerebbe aggiungere qualcosa di un po' più umoristico/originale. --DidoneNon sei degno 23:55, mag 13, 2010 (CEST)
È arrivato un coglione anonimo a difendersi l'articolo a spada tratta. Come se gliene venisse qualcosa . State attenti, perché morde! --Sbreg 18:48, mag 14, 2010 (CEST)
Se a detta dell'accusatrice solo l'inizio si salva significa che qualcosa si salva, il che implica che l'articolo non va cancellato, semmai si elimina ciò che non si salva e si tiene ciò che è passabile --Charles DexterWard 11:19, mag 10, 2010 (CEST)
Assolutamente un accusa del cazzo, ma la gente si impunta...--Charles DexterWard 11:20, mag 10, 2010 (CEST)
Sarebbe da salvare anche solo per il titolo.--Alocin30590 12:51, mag 10, 2010 (CEST)
Adesso spiegami cosa ci sarebbe di divertente nel titolo, visto che la nebulosa di Orione esiste e che non ha affatto un colore uniforme, e che quindi il titolo VORREBBE essere un nonsense ma riesce nemmeno ad esserlo.--LamentoneVeni vidi WC 15:59, mag 10, 2010 (CEST)
Mi suscita ilarità spontanea, che ci posso fare? Non sempre una battuta deve essere elaborata per far ridere, alle volta basta una cazzata.--Alocin30590 16:19, mag 10, 2010 (CEST)
A me pare la classica vaccata del tipo "voglio scrivere un'articolo ma non ho idee decenti quindi scrivo due cavolate"--ROCCHIO48 13:15, mag 10, 2010 (CEST)
Quoto. Fa schifo al cazzo, detto papale papale.--LamentoneVeni vidi WC 15:57, mag 10, 2010 (CEST)
Troppo criptico per poter essere apprezzato.--Italoga(passa a CAT) 16:04, mag 10, 2010 (CEST)
Comunque vi avviso che state cancellando un articolo che a me fa ridere. Non è eccelso ma far ridere, e non è uno degli scopi di sta benedetta Nonciclopedia? Non sto dicendo che i vostri voti siano messi a cazzo, capisco che questo articolo vi possa non piacere. Ma il fatto che a me abbia fatto ridere(ma fin dalla prima volta che l'ho visto eh) per la sua assurdità non potete non considerarlo. Il tribunale servirebbe per cancellare gli articoli oggettivamente brutti. E questo, inutile che vi impuntiate, non lo è. --Charles DexterWard 21:20, mag 10, 2010 (CEST)
Ah, quindi non è oggettivame--Seimmuccia 16:35, mag 11, 2010 (CEST)nte brutto perché secondo te fa ridere. Secondo me, invece, lo è, perché secondo me non fa ridere. Forse non t'è chiaro, ma la "bruttezza" non è qualcosa di oggettivamente misurabile. Se così fosse, non staremmo neanche qui a decidere, la si calcola oggettivamente e tanti saluti. Come la mettiamo?--LamentoneVeni vidi WC 21:31, mag 10, 2010 (CEST)
No, stai travisando lo scopo del tribunale, come lo si sta travisando nella votazione su Donatello, peraltro. Lo scopo non è cancellare quello che a te non fa ridere, perché non è una walk of shame all'incontrario. Lo scopo del tribunale è eliminare ciò che non va in Nonciclopedia. Ciò che non va in Nonciclopedia sono gli articoli che non fanno ridere oggettivamente. L'oggettività del non far ridere in questo non c'è, quindi questo articolo non va cancellato. --Charles DexterWard 21:40, mag 10, 2010 (CEST)
Ma come fa una cosa a far ridere o non far ridere oggettivamente? Ancora non capisco. Se una cosa non facesse ridere oggettivamente voterebbero tutti contro e basta, e il tribunale non avrebbe senso di esistere. Ma da quando l'umorismo è qualcosa di oggettivo? Come si può dire se un articolo fa schifo o meno oggettivamente?--LamentoneVeni vidi WC 21:44, mag 10, 2010 (CEST)
Ma scusa, allora non è stupido cancellare una voce perché a te non fa ridere quando invece a me e ad altri piace? Non è meglio riconoscere che, pur non apprezzandola, ti metti la mano sul cuore e voti sulla base del fatto che altri l'abbiano trovata divertente? Ha senso impurtarsi sul fatto che "a me" non faccia ridere e quindi va eliminata? --Charles DexterWard 21:50, mag 10, 2010 (CEST)
Mhm, dialogo effettivamente interessante. Ma non prenderò parte deciderò secondo chi è ancora in piedi alla fine.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:07, mag 10, 2010 (CEST)ver
Beh ma con questa logica allora basterebbe che uno solo trovi un articolo "salvabile", e l'articolo viene salvato, perché esiste almeno uno che apprezza l'articolo e non vogliamo fare un torto a chi lo apprezza anche se a noi non piace. Va bene essere "garantisti", ma questo mi sa di esagerato; inoltre le regole del tribunale presuppongono che esista una maggioranza che va ben oltre la metà di articoli rossi per cancellare un articolo, per cui mi pare che l'opinione della minoranza di quelli a cui l'articolo piace venga già ascoltata abbastanza. Le regole del tribunale per me vanno bene così: se l'articolo ci piace, o lo riteniamo salvabile, votiamo verde, altrimenti rosso o "giallo"... ma da qui a pretendere che il voto possa essere "oggettivo" ce ne passa. Chi può avere la pretesa di definire cosa sia oggettivamente comico o meno?--LamentoneVeni vidi WC 23:35, mag 10, 2010 (CEST)
Questo non è garantismo, semmai logica. Non si sta discutendo di formattazione, idiozie personali o di una pagina piena di tormentoni in questo caso, per cui è una di quelle votazioni in cui c'è necessità di un minimo di flessibilità mentale. Siccome non è palese (e i voti attualmente lo confermano) che la voce faccia schifo, non è meglio fermarsi e riflettere che forse il fatto di volerla cancellare perché non la si trova divertente - cosa che va a scapito di altri che, invece, trovano l'articolo divertente - è un accanirsi un filino irragionevole?--Charles DexterWard 19:35, mag 11, 2010 (CEST)
Sarò l'ultimo degli stronzi, però a me piace--Lancia la tua sfera Poké 13:00, mag 11, 2010 (CEST)
Non è male... --Seimmuccia 16:35, mag 11, 2010 (CEST)
Ma come si fà a votare verde? dai ragazzi, fa schifo al cazzo!!! --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsGTFO, n00b! 21:31, mag 11, 2010 (CEST)
Eh, sai com'è, mica fanno ridere solo gli articoli scritti parodizzando periodo per periodo wikipedia...--JACK_nihilist 21:45, mag 11, 2010 (CEST)ver
No, infatti, ci sono anche articoli nonsense che fanno ridere. Questo invece suscita solo tristezza.--LamentoneVeni vidi WC 21:49, mag 11, 2010 (CEST)
Sinceramente non riesco a capire tutti questi voti verdi... Avete letto una pagina diversa da quella linkata? --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 12:12, mag 12, 2010 (CEST)
--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsGTFO, n00b! 22:16, mag 15, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
Punteggiatura messa alla cazzo... --Seimmuccia 02:00, mag 11, 2010 (CEST)
Vedo che qualcuno la sta aggiustando. --GIALLOANTRACITE 12:55, mag 11, 2010 (CEST)
Il sottoscritto ha provato a dargli una ripulita, mettendo l'analisi delle parti, un minimo di storia, suonatori d'arpa famosi e aggiungendo una citazione (Giuliano Ferrara). Nella speranza che venga salvata...--BalestraBersaglio sotto tiro 13:42, mag 11, 2010 (CEST)
Assolvo ma è da mettere fra gli stub.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:26, mag 12, 2010 (CEST)ver
14:06, mag 12, 2010 (CEST)
Questo articolo è sulla strada dell'assoluzione, ma esprimo comunque il mio dissenso. Va ad ogni modo stubbato. --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 19:41, mag 14, 2010 (CEST)