Discussione:Delitto di Avetrana

Secondo me sarebbe stato meglio incentrare l'articolo sullo Zio assassino, denigrandone l'immagine con quanta più ferocia possibile. Sarh andrebbe citata invece molto meno, e con un minimo di rispetto. Non dimentichiamo che si tratta di una povera quindicenne barbaramente uccisa.

Se v'aspettate il classico commento di rosik,vi dico solo che voi di Nonci potevate fare anche di peggio,ed avete fatto comunque meglio della Sciarrelli... FREGÀTI!

-Þ

--83.211.129.70 15:07, ott 10, 2010 (CEST)Il Cavaliere Solitario

per piacere eliminate questa pagina, almeno per rispetto... riconosco che siete un sito che parodizza molte cose ma qua avete esagerato...

Invece la pagina rimane, fa ridere e va bene così. Che ce ne importa di Tizia Sara? Come se fosse l'unica che muore...--Balestra ^{Bersaglio sotto tiro} 17:27, ott 10, 2010 (CEST)

Bello il che ce ne importa di questo demente che imita male altri utenti. Nulla da dire sulla pagina, un velo pietoso sulla demenza di certi babbei che scambiano internet per la loro tazza del cesso. --PUAH! 10 ottobre 2010

No. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 17:25, ott 10, 2010 (CEST)

Rispettare cosa? Morire è un impresa particolare?--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 17:31, ott 10, 2010 (CEST)^ver

certo! Ce ne vuole per morire. Noi siamo degli insensibili! Quanto siamo cattivi noi Nonciclopediani! Vero, BJ? Vergogniamoci di noi stessi!--Balestra ^{Bersaglio sotto tiro} 17:36, ott 10, 2010 (CEST)

Secondo me Sarah Scazzi, se fosse ancora viva, si sentirebbe presa per il culo più per il finto perbenismo nei suoi confronti che per il contenuto di questo articolo. Ma forse sono di questa opinione solo perché sono un mostro senza cuore. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 17:43, ott 10, 2010 (CEST)

----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 17:52, ott 10, 2010 (CEST)

Come tutti, qui, Undead--Balestra ^{Bersaglio sotto tiro} 17:51, ott 10, 2010 (CEST)

Ehi anonimo chi sei tu per dare ordini a qualcuno? Questo è un sito dive si sfotte tutto, se hai problemi chiudi la finestra. --D4RkS1RyuS ^{Ti va di perdere la fede?} 17:54, ott 10, 2010 (CEST)^ver

Eh cosa cosa, dicevi a me o all'anonimo che ha scritto 3 giorni fa? ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 17:56, ott 10, 2010 (CEST)

Dipende se tu sei il primo che ha scritto qui sopra dicevo a te.--D4RkS1RyuS ^{Ti va di perdere la fede?} 17:58, ott 10, 2010 (CEST)^ver

Aaaaaaah. Meno male che è morto qualche altro/a idiota a cui fare una pagina, si iniziava a sentire la mancanza di rosiconi. Scommetto che quando morirò non fregherà niente a nessuno, ma se verrò investito da una macchina, rimbalzando contro un tir volando in un camion contenente letame ne parleranno tutti i tg e mi faranno i link su facebook. Quasi quasi lo provo.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 18:02, ott 10, 2010 (CEST)

Darksyr, e se eri tu il primo a scrivere li sopra? ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 18:04, ott 10, 2010 (CEST)

Non sono ancora così stupido.--D4RkS1RyuS ^{Ti va di perdere la fede?} 18:06, ott 10, 2010 (CEST)^ver

Magari inconsciamente ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 18:07, ott 10, 2010 (CEST)

Tralasciando i vostri buffi tentativi di rispondere ai rosiconi, non sono convinto della foto iniziale (che c'entra con lo scopo di denuncia? mi sembra cinismo gratuito) né della frase 'Non si sa mai afferma l'ispettore, Non vogliamo che lo sperma dentro la ragazza generi baby zombie assetati di cadaveri vergini', che più che altro fa un po' schifo.--eeeeee ^disc 18:09, ott 10, 2010 (CEST)^ver

Le citazioni che hai citato non mi hanno fatto ridere, ma abbastanza schifo, si possono modificare no? ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 18:11, ott 10, 2010 (CEST)

In effetti le citazioni non sono il massimo, l'unica che mi ha fatto ridere è la citazione su chi l'ha visto. Totalmente d'accordo con Eeeeee sulla frase scritta nella prima foto (cosa c'entra il paragone con Letizia?) e sulla frase che ha citato. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 18:36, ott 10, 2010 (CEST)

Che questa pagina sia o meno opportuna, boh, intanto però, per non saper nè leggere nè schrivere, la cita del Napoleone nostro, "Secondo me potrebbe ancora avere dei figli", intravista un paio di giorni fa su questi schermi, io ce la rimetterei. Hola gentaglia.

BTA--Gra(N)ficoEdoissimo^{Vedo la gente scema} 20:19, ott 10, 2010 (CEST)

Per me non deve essere fusa con la Nonotizia perché è una voce a parte che sarà aggiornata anche in futuro con nuove notizie. @Edo ci penso io a mettere la citazione.--Doppia G 22:29, ott 10, 2010 (CEST)

Classico. "Non si scherza sui morti!". Una persona quando muore acquista più valore; perché? Dai, su, è palese che non te ne freghi nulla, come quella massa di ipocriti che s'è messa a creare gruppi su FB come "Ricordiamola", "Non ti dimenticheremo", quando nemmeno la conoscevano... Quoto Eeeeee: la battuta "berlusconiana" della prima immagine non c'entra una mazza.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 22:43, ott 10, 2010 (CEST)

È un fenomeno mediatico di pochi giorni

Sicuri di dover tenere l'articolo?? Io lo fonderei con la notizia--Gra(N)ficoEdoissimo^{Vedo la gente scema} 22:45, ott 10, 2010 (CEST)

Pure io. Ma solo le parti migliori; la notizia risulterebbe troppo lunga.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 22:49, ott 10, 2010 (CEST)

Pazienza, sarebbe lunga ma buona--Gra(N)ficoEdoissimo^{Vedo la gente scema} 22:54, ott 10, 2010 (CEST)

andrebramie

io stimo molto nonciclopedia e ammetto che fate molte genialate, ho fatto un gruppo su facebook a cui hanno aderito 2000 persone , insomma mi piace questo sito , però questo articolo su sarah scazzi mi ha veramente lasciato l' amaro in bocca , non dovete permettervi di prendere in giro in questo modo un defunto che ha lasciato tanto dolore in tutta italia , vi assicuro che questo sito perderà molti utenti se non eliminerete l' articolo in fretta , e vi giuro che se non accadrà , farò di tutto perchè accada , poichè nonciclopedia deve essere un sito divertente e contenente umorismo , ma non si scherza con questi eventi tragici . quella ragazza potrebbe essere vostra sorella o vostra figlia , anche gli autori di nonciclopedia avranno sicuramente sorelle o figlie vorrei proprio vederli fare dell' umorismo sullo stupro con assassinio di un loro caro

Certo, e già che ci siamo vuoi che togliamo anche Taricone, Bongiorno, Jackson etc...? P.S.: i commenti si scrivono sotto. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 22:40, ott 10, 2010 (CEST)

ragazzi... voi non fate nulla di peggio di quei dannati sciacalli che stanno mangiando tutti i giorni su questa tragedia, i vari vespa cucuzza ecc. ecc. sono loro i veri sciacalli, qua voi fate solo humour e va bene ve ne do atto. però lasciatemi dire che si scivola proprio nel cattivo, cattivissimo, schifido gusto. il sito nel complesso è geniale, fantastico. ma è proprio necessario cazzeggiare anche sulla morte di una ragazzina? sì ok non la conosciamo e 'sti cazzi se è morta, mi risponderete. ma basta questo ragionamento a definirsi umani? io credo che questo vostro modo di ragionare sia deleterio, se non pericoloso. voi siete convinti, a ragione, di non far male a nessuno e non ne fate, non direttamente. vi rendete però partecipi a uno schifo, voi come gli stronzi che stanno in tv tutto il giorno a mangiare su questa cosa.

Che commento interessante, continua pure --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 11:16, ott 11, 2010 (CEST)

sì sì lo so non ve ne frega un cazzo, è anche normale visto che avete il coraggio di fare certi articoli che, lo ricordiamo, sono fatti solo per attirare l'attenzione sul sito e soprattutto non fanno ridere manco per il cazzo. dico io, vuoi fare il dissacrante? ma porca madonna almeno sforzati di strapparla, una cazzo di risata. l'hai scritta tu 'sta roba? complimenti, fai cagare. comunque ti lascio il mio numero, 3345233120, quando affogheranno tua sorella, tua figlia, tua mamma, fammi un fischio che ti faccio vedere io come si scrive un articolo umoristico. coglione

Interessante, peccato che l'articolo non l'ho scritto io né ho mai contribuito per migliorarlo. La prossima volta guarda la cronologia, che è meglio. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 11:30, ott 11, 2010 (CEST)

allora scusa. lo dico all'autore. non fai ridere, idiota!

Beh, sull'umorismo potrei darti ragione, visto che non l'ho letto. Onestamente, non ritenevo nemmeno necessaria la creazione della pagina, visto che tra un mese, a dir tanto, nessuno si ricorderà più di lei. Ma adesso vuoi dirmi che non si può fare umorismo sulla vicenda?--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 11:37, ott 11, 2010 (CEST)

questo mai. "non si può" non esiste, specie in internet, almeno per me. mi sembra solo di un cattivo gusto eccessivo, però in tutta franchezza, se l'articolo m'avesse fatto rotolare a terra dalle risate magari non avrei avuto nulla da ridire. cioè mi sembra buttato lì tanto per dire "guardate come siamo cazzuti, ironizziamo su una tragedia"... va beh

Vabbè, se vuoi proporre il linciaggio dell'autore per un flop, fai pure. Avresti anche la mia approvazione, considerando tutte le grane che m'ha fatto passare.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 12:35, ott 11, 2010 (CEST)

"se l'articolo m'avesse fatto rotolare a terra dalle risate magari non avrei avuto nulla da ridire"...Poi siamo noi gli ipocriti! Che tristezza...--CAESAR 12:41, ott 11, 2010 (CEST)

fujk

hai ragione cesar, sono piombato qui come un moralista e me ne sono andato dandovi quasi ragione. devo far pace col mio cervello. mettiamola così, io non me la sentirei di farci un articolo, se non fosse un articolo con un contenuto importante, sia pure solo di geniale ironia o di pubblica denuncia. mi scuso e vi autorizzo a sfottermi.

Come già consigliato, ci starebbe bene un fotomontaggio di The Ring. Comunque andrebbe fatto anche l'articolo sullo zio.-- Metallaro97^{( Convertiti al metallo! )} 13:53, ott 11, 2010 (CEST)

No, non ti sfotteremo, ma se proprio vuoi si può fare ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 14:23, ott 11, 2010 (CEST)

Per me deve rimanere questo articolo che sarà come quello della franzoni o di rosa e Olindo e poi La malefica non ha nessun articolo sul argomento , per me deve rimanere l'articolo su Sarah e uno anche sullo zio e per il fotomontaggio di sarah in samara di the ring ci sto pensando io state tranquilli--Doppia G 15:16, ott 11, 2010 (CEST)

Fusione?

Sul serio? Fondere l'articolo con la nonnotizia? L'articolo è sulla persona e si riferisce agli eventi attorno, la nonnotizia parla di quando si è risolto il caso e basta. Fuso in che modo? Fondere l'articolo con la nonnotizia non mi sembra semplice, si fa una nonnotizia lunghissima o si aggiungono le battute della nonnotizia all'articolo? P.s. Mazza come sei stronzo, Canaja --DekuLink 15:23, ott 11, 2010 (CEST)

Sono il Canaja, dopotutto.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 21:05, ott 11, 2010 (CEST)

Dai deku... Almeno viene fuori una nonnotizia da walk of shame... Mi sembra strano che tu abbia scritto un articolo su questa qui... Che ne dici di scrivere anche un articolo su quello che ieri è morto in un incidente al cinquale--Gra(N)ficoEdoissimo^{Vedo la gente scema} 15:25, ott 11, 2010 (CEST)

Cioè, vorresti fondere l'articolo con la nonnotizia? Al massimo il contrario, la nonnotizia parla della scoperta del cadavere e la confessione, l'articolo parla della persona, della famiglia e delle indagini, come strage di Erba (articolo oscar). Per cui si può fondere la soluzione dell'omicidio della nonnotizia con quel paragrafo nell'articolo. Anzi, se volete me ne occupo io.--DekuLink 15:37, ott 11, 2010 (CEST)

bah adesso sto sentendo molta gente che vuole farla martire, quando al mondo c'è gente che viene uccisa in maniera ancora più drammatica e agghiacciante...condivido quella foto con riferimento a noemi letizia - da anonimo antirosik

Bisogna far rimanere l'articolo così sarebbe uno sbaglio fonderlo con la Nonnotizia, Perchè la vicenda di sarah farà la fine di Cogne,Erba,Tommy,Garlasco e Novi ligure bisogna avere un articolo solo su questo evento --Doppia G 15:39, ott 11, 2010 (CEST)

Quelli sono casi meditici durati mesi--Gra(N)ficoEdoissimo^{Vedo la gente scema} 15:42, ott 11, 2010 (CEST)

E chi ti dice quanto duri questo? E poi ha avuto lo stesso impatto degli altri, per cui io rimango dell'idea di tenere l'articolo a parte.--DekuLink 15:45, ott 11, 2010 (CEST)

L'articolo rispetta le linee guida, può avere una voce a sé stante, ma deve essere formidabile. Saremo invasi da migliaia di rosikoni e quindi dobbiamo essere quasi inattaccabili. --! Puzza87 ( Fai la tua offerta ) 16:15, ott 11, 2010 (CEST)^ver

No così non va bene, frasi troppo dirette e poco sottili. Bisogna fare di meglio. --! Puzza87 ( Fai la tua offerta ) 16:26, ott 11, 2010 (CEST)^ver

ciao, si sono io l'anonimo che ieri ho scritto di eliminare questa pagina per rispetto... vabbè... se non volete ragionare allora dovro chiedervi scusa per avere acceso una sorta di flame-war... scusatemi...

FALSI MORALISTI.... Quest' articolo fa ridere. Rispetto? Per il morto, certo. Muoiono un casino di persone ogni giorno, e noi ci preoccupiamo SOLO di Sarah? Quando si inizierà a dare lo stesso valore a tutte le morti, si potrà aprire un discorso. Fino a quel momento, non defecate il pube (detto in modo educato).

Credo che tu stia parlando con me, Puzza. Per cui, cosa fare? Si fonde, si tiene così o lo si edita per renderlo più sottile? Anche se l'intento dell'articolo è semplicemente, senza insultare nessuno, dire i fatti veri ironizzandoci su.--DekuLink 19:04, ott 11, 2010 (CEST)

ma perché mi cancellate la foto dell'obitorio? Ho dovuto sborsare 5000 euro a Corona per averla!--Legolaio 19:26, ott 11, 2010 (CEST)

per me va rifatto pesantemente. --! Puzza87 ( Fai la tua offerta ) 23:12, ott 11, 2010 (CEST)^ver

MA cha pagina anticonformista, voi si che sapete fare denuncia con fine ironia, siete dei grandi, così fate riflettere la gente, meno male che ci siete voi! Poverini, oltre ad avere una comicità da 5° elementare pensate anche di farlo per una giusta causa e sono sicuro che ne siete convinti (per questo fate pena). Crescerete un giorno ed avrete i vostri lutti, la mia consolazione è che sono sicuro che un giorno capirete quanto siete stati dei coglioni, dei poveri coglioni........

Concordo con te amico anonimo circa la comicità della pagina. Neanche a me ha fatto ridere. Per tutte le altre stronzate che hai scritto invece, sono sempre le solite cose a cui non ha neanche più senso rispondere. --Godo-fuffix 13:53, ott 12, 2010 (CEST)

Già...Però siamo felici per te, che evidentemente già l'hai capito, quanto sei coglione --CAESAR 13:55, ott 12, 2010 (CEST)

Almeno togliete la foto, se fino li ci arrivate a capire che l'accostamento con quanto scritto sotto non fà ridere, non fa pensare e non provoca shock, mette solo tristezza

Ci sono diverse foto nella pagina, di quale parli? --Godo-fuffix 17:19, ott 12, 2010 (CEST)

Certo che è scritto davvero male questo articolo. È poco umoristico e dal punto di vista della grammatica e della sintassi fa cagare. Perché è addirittura tra i candidati all'articolo della settimana? E come mai non riesco a modificarlo (anche solo per correggere gli errori di grammatica)? Devo registrarmi eh..Potrebbe essere fatto molto meglio; sembra scritto da un bimbominkia e Nonciclopedia non lo merita. --82.49.112.84 19:16, ott 12, 2010 (CEST)

Bla bla bla... dopo aver creato questo articolo ha avuto, in due giorni, intorno alle quaranta modifiche ed stata (non me ne ero accorto fino ad adesso che l'ho riletta) quasi completamente modificata dalla prima versione. Dato che non è più opera di uno solo (l'originale era più un attacco ai media, ma ora è parecchio farcita di battutine stupide, come quella del dialogo fra l'appuntatore e il commisario che mi suona molto scopiazzata da Rat-Man), non vedo perchè continuare col "non fa ridere". Continuate a modificarla e plasmarla quanto vi pare finchè non diventa l'articolo più bello che avete mai visto se tanto lo volete, tanto oramai di mio sono rimasti solo immagini, citazioni, introduzione e ultimo paragrafo.--DekuLink 19:30, ott 12, 2010 (CEST)

Deru puoi sempre riportarla alla versione precedente, molte battute verranno cancellate ma non credo saranno una grande perdita --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 19:43, ott 12, 2010 (CEST)

Povero piccolo, mi dispiace che ti abbiano rovinato l'articolo Di chi è l'autore, sinceramente, me ne strafrego ed essendo su una wiki è abbastanza ovvio che non sia una persona in particolare; ma questo cosa ha a che fare col "non potete dire che non fa ridere"? Non posso dirlo perché l'articolo è stato modificato più e più volte? Eh?? Non fa ridere comunque, anzi, è proprio per questo che lascia decisamente a desiderare. Sai la prima cosa che ho pensato quanto ho letto l'articolo? Si salvano solo le immagini e l'intervista all'assassino, e il paragrafo iniziale è accettabile; il resto = bimbominkiese. Qundi caro TheDekuLink tieni alto il tuo ego e non fare il piagnucolone. --82.49.112.84 19:55, ott 12, 2010 (CEST)

andrebramie

non credo che questo articolo sia piu di tanto offensivo , in quanto scritto probabilmente da persone con più problemi della famiglia di sara , ovvero figli di prostitute , genitori di zoccole e nipoti delle proprie mogli .

Finalmente un genio che dice le cose come stanno. Continua così che Sarah te ne sarà grata. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 20:27, ott 12, 2010 (CEST)

Qualcuno ha equivocato: mica mi lamento che l'articolo sia stato cambiato, si dice "evoluto". Dico solo di non scatafrasciare i maroni a noi di Nonci se non fa ridere, è stato il lavoro di molti utenti iscritti e non. Ah, e in linea di massima levatevi dalle palle.--DekuLink 20:30, ott 12, 2010 (CEST)

Alternativa alla fusione

Io proporrei di ampliarlo, e cambiare il titolo in "Caso Sarah Scazzi", o qualcosa del genere. In modo che parli di tutti i personaggi legati alla vicenda, non solo della ragazzina. Dallo zio, alla madre, alla Sciarelli.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 19:47, ott 13, 2010 (CEST)

Ci avevo pensato, ma poi mi devo essere distratto vedendo l'ombra delle mie mani sulla tastiera. Perchè in effetti non è una cattiva idea.--DekuLink 19:53, ott 13, 2010 (CEST)

Bell'articolo, però vi aspettavo molto più stronzi. La parte dell'intervista allo zio è bellissima x'D Potreste fare di meglio. By me.

"By me" mi ricorda le scritte con l'Uniposca sulle pareti dei cessi delle elementari. Che tristezza! . Tornando all'articolo, l'idea di Canaja e Deku mi pare ottima e di certo non manca materiale per arricchire l'articolo. A cominciare dai sospetti iniziali che gravitavano attorno a Fb. --Aut^{Scrivi a Mente} 04:57, ott 14, 2010 (CEST)

E non rompere le palle, non sapevo come firmarmi. Carino ora l'articolo *__* Da una tizia che non vuole registrarsi

Famiglia

Sono un amico della famiglia.Penso prenderò provvedimenti legali a proposito di questa pagina

Ti credo ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 14:21, ott 14, 2010 (CEST)

Fai pure--Balestra ^{Bersaglio sotto tiro} 14:53, ott 14, 2010 (CEST)

--^{Pulisher, Niubbisitter e Inquisitore}Casalps^pwnt. 15:05, ott 14, 2010 (CEST)^ver

Ci stiamo cacando sotto. --! Puzza87 ( Fai la tua offerta ) 17:26, ott 14, 2010 (CEST)^ver

Per curiosità, sei lo zio?--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 17:28, ott 14, 2010 (CEST)

No, è la zia ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 20:05, ott 14, 2010 (CEST)

Buahahahahhahahah! Bella, Caccia.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 20:42, ott 14, 2010 (CEST)

SIETE DEI GRANDI FIGLI DI PUTTANA, CONCORDO CON TUTTI COLORO CHE DICONO CHE ANDREBBE ELIMINATO. L'UMORISMO È UNA COSA, QUESTA È CATTIVERIA VERSO UNA POVERA RAGAZZA CHE CI HA LASCIATO NEL MODO PEGGIORE E VERSO I SUOI CARI... PENSATE COME POTREBBE SENTIRSI SUA MADRE LEGGENDO QESTA COSA, O ANCHE UN SUO AMICO, O ADDIRITTURA UNA PERSONA CHIUNQUE CHE HA UN MINIMO DI CERVELLO E DI RISPETTO. ANDATE A FARE IN CULO

Si vede che non hai letto l'articolo.--^{Pulisher, Niubbisitter e Inquisitore}Casalps^pwnt. 21:02, ott 15, 2010 (CEST)^ver

Sto già preparando le valigie. Visto che tu sei di casa, a Fanculo, mi faresti da guida turistica?--Balestra ^{Bersaglio sotto tiro} 22:31, ott 15, 2010 (CEST)

Ragazzi perchè non eliminate questa pagina? mi piace leggere nonciclopedia per farmi due risate, ma questa pagina non fa ridere, perchè prendere in giro una ragazza violentata e uccisa quando possiamo sfottere quel cane dello zio?

Sono pienamente d' accordo con il/la tizia/o qui sopra.

Ovviamente anche voi non avete letto l'articolo.--^{Pulisher, Niubbisitter e Inquisitore}Casalps^pwnt. 23:04, ott 15, 2010 (CEST)^ver

NO... Fatemi pensare allora:

1. Caso mediatico di vari tg
2. Gente idiota che gli va dietro su facebook
3. Buonismo ipocrita

Cade tutto a fagiolo

@Tizioin caps lock... Nella seconda guerra mondiale sono morte 50 milioni di persone nei modi peggiori... Come mai non rosiki anche li???--Gra(N)ficoEdoissimo^{Vedo la gente scema} 23:06, ott 15, 2010 (CEST)

perchè hai fatto una pagina che sfotte anche loro? ricorda che la tua libertà finisce dove inizia quella degli altri, sei libero di esprimere tutte le tue idee e le tue opinioni ma senza prendere in giro nessuno, in particolar modo una ragazza assassinata. Almeno capisci che non è una cosa bella.