Nonciclopedia:Tribunale

Tribunale

Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.

Il tribunale è sponsorizzato dal Progetto Inquisizione.

Regole di voto

POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON I GIUSTI REQUISITI:

*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)

• Almeno 30 giorni dal primo contributo

Accusa

• Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
• Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
• Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).

Votazione

• La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
• Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
• Per votare basta mettere una firma (usa il codice --~~~~ - oppure premi il tasto https://slot1-images.wikia.nocookie.net/__cb1517623747/common/skins/common/images/button_sig.png) sotto una delle due opzioni; ricorda che se sei il promotore, cioè chi ha segnalato la pagina, ovvero chi ha firmato il template di accusa, non puoi votare, né a favore né contro.
  • Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
  • Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
    • Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
• È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
• Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.

Scrutinio

• Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
• Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
• Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
• Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).

Clicca qui per tutto ciò che c'è da sapere sulle votazioni

Votazioni

---

ATTENZIONE! Quando si inizia un processo va inserito in seguente codice nella pagina processata:

{{subst:V-C}}

Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato:

# --~~~~ (suggerimenti)       * commento --~~~~

Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione

NB: Le votazioni in corso non possono essere più di 15

• Registro votazioni precedenti
• Crea una pagina di registro alla data di oggi
• Pagine assolte

Vetrina

---

È possibile (e fortemente incoraggiato) visionare e migliorare gli articoli sotto accusa prima che questi vengano processati.

Pagine sotto accusa

Prossimi articoli da processare

---

Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.

Nessuna pagina in attesa di processo.

Controtampax

Pagina accusata: Controtampax    (discussione - modifiche dall'inizio del processo - registri - Google - Wikipedia)
Aperta da/il: Blueyes2002 disc 01:05, gen 22, 2018 (CET)	Quorum: 3	Modifica accusa - Assoluzione - Cancellazione
Accusa: Battuta tra amici/fantasia personale tra l'altro poco umoristica e con tormentoni --TheyCallMeBabadisc

"Cancella" --Phantom Dusclops'92 (talk) 23:04, gen 22, 2018 (CET) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 15:46, gen 28, 2018 (CET) --Teoskaven Rosika assieme a me... 17:44, gen 30, 2018 (CET) -- Exodus 96 17:57, gen 31, 2018 (CET)

"Salva" --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:14, gen 23, 2018 (CET) --Isidoro Bubbola 10:31, gen 26, 2018 (CET) --Marco Hueber 21:45, feb 4, 2018 (CET)

Commenti Non si potrebbe cambiare il nome della pagina in "Controtempo", essendo questo il vero nome della banda musicale? (per quanto riguarda il pericolo di denuncia, direi che è estremamente remoto, inoltre abbiamo altre pagine ben più pericolose di questa). A parte questo, quelli di Charlie Hebdo hanno fatto satira su Allah (e poi si sono giustamente meritati un attentato) e poi sulle conseguenze di un terremoto a caso in Italia (ed in questo caso le conseguenze su di loro sono state 0, se non sbaglio; nel caso abbiano subito conseguenze per via delle vignette sul terremoto, io non l'ho mai visto in TV, né in tutti i siti che ho cercato finora...). --Marco Hueber 17:15, gen 23, 2018 (CET) Resta comunque il fatto che la pagina fa cagare. --TheyCallMeBabadisc 19:02, gen 23, 2018 (CET) È praticamente una rosicata incomprensibile a chiunque non abbia seguito una vicenda sul vecchio forum che ormai si ricordano in pochi qui dentro, figurarsi fuori. Ma anche al di là di questo, battute valide manco a pagarle.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 15:46, gen 28, 2018 (CET) Nota cautelativa per la proposta di herr Hueber: la cosa non è fattibile perché il gruppo innominabile ha minacciato azioni legali.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 16:33, feb 3, 2018 (CET) Quindi è veramente così pericoloso il fatto che un gruppo musicale possa potenzialmente sporgere una denuncia solamente per via del fatto che c'è una pagina che fa satira su di loro? --Marco Hueber 18:49, feb 3, 2018 (CET) Che tu ci creda o meno, ci sono admin che sono finiti in questura per cose del genere e qui non c'è niente di "potenziale", hanno minacciato di farlo. Ma al di là dalle denunce, che sono un rischio più che altro per chi la pagina la scrive, è inutile provarci perché tanto i loro avvocati possono costringerci a cancellarla. Sai com'è, in Italia ci sono leggi contro la calunnia e la diffamazione, e la gente che scrive spesso se ne dimentica.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 17:00, feb 4, 2018 (CET) Vista l'impraticitabilità della mia proposta, ho spostato il voto su "nessun provvedimento". --Marco Hueber 21:45, feb 4, 2018 (CET)

Motörhead

Pagina accusata: Motörhead    (discussione - modifiche dall'inizio del processo - registri - Google - Wikipedia)
Aperta da/il: Blueyes2002 disc 01:17, gen 22, 2018 (CET)	Quorum: 3	Modifica accusa - Assoluzione - Cancellazione
Accusa: Poco umoristico, corto e scritto a cazzo di cane. Incredibilmente peggiore della pagina sul frontman della band --TheyCallMeBabadisc

"Cancella" --Phantom Dusclops'92 (talk) 23:06, gen 22, 2018 (CET) -- Exodus 96 18:03, gen 31, 2018 (CET)	"Salva" --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:14, gen 23, 2018 (CET) --Isidoro Bubbola 14:05, gen 25, 2018 (CET) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 15:55, gen 28, 2018 (CET) --Teoskaven Rosika assieme a me... 17:44, gen 30, 2018 (CET)
Commenti Salverei solo la sezione "Storia", comunque da restaurare.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 15:55, gen 28, 2018 (CET) Come sopra.--Teoskaven Rosika assieme a me... 17:44, gen 30, 2018 (CET)

Hashish

Pagina accusata: Hashish    (discussione - modifiche dall'inizio del processo - registri - Google - Wikipedia)
Aperta da/il: Blueyes2002 disc 01:17, gen 22, 2018 (CET)	Quorum: 3	Modifica accusa - Assoluzione - Cancellazione
Accusa: Per niente umoristico e pieno di tormentoni e frasi in prima persona. Si salva solo la prima citazione. --TheyCallMeBabadisc

"Cancella" --Phantom Dusclops'92 (talk) 23:07, gen 22, 2018 (CET) --Teoskaven Rosika assieme a me... 17:44, gen 30, 2018 (CET)

"Salva" --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:14, gen 23, 2018 (CET) --Isidoro Bubbola 14:05, gen 25, 2018 (CET) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 16:01, gen 28, 2018 (CET) --ZamBor2 Ma non mi dire... 20:58, gen 31, 2018 (CET) --Marco Hueber 20:41, feb 3, 2018 (CET) --Blueyes2002 disc 15:29, feb 4, 2018 (CET) -- Exodus 96 19:00, feb 6, 2018 (CET)

Commenti Propongo il restauro solo perché il resto è su livelli minimi di accettabilità, però umoristicamente è moscio in ogni caso. E no, la prima citazione è un tormentone peggio degli altri.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 16:01, gen 28, 2018 (CET) Eliminare solo le parti auto-celebrative o inutilmente politicheggianti.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 16:01, gen 28, 2018 (CET) Ma no, ma no, che non è male. Forse vi siete dimenticati che la media qualitativa degli articoli qui non è ai livelli della roba scritta da Gorilla o Blue. Si elimina qualche tono/opinione diretta, si dà una sistematina alla sintassi e si toglie qualche tormentone e qualche cosina più loffia (tipo le battute sui politici e il classico lungo finto link che rimanda alla pagina Eh?) -- Exodus 96 18:12, gen 31, 2018 (CET) Non mi ricordo tutta la normativa vigente sulle modifiche agli articoli su cui è in corso una votazione, quindi ho provato a dargli una sistematina qui. La sezione "difficoltà" mi sembra da tagliare e della sezione "provenienza" salverei solo una frase, ma vedete voi.--ZamBor2 Ma non mi dire... 20:58, gen 31, 2018 (CET) La normativa vigente dice che è permesso e incoraggiato modificare gli articoli in corso di votazione, è scritto nell'intestazione (giusto per la cronaca). Approvo le modifiche (non) fatte e l'eliminazione di "Difficoltà" e "Provenienza", direi che quel che resta è un buon abbozzo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 16:31, feb 3, 2018 (CET) Ho provveduto a rimuovere Difficoltà, le citazioni e le frasi su politici, truzzi e BM. --TheyCallMeBabadisc 17:04, feb 3, 2018 (CET) Posso dire che non mi piace manco per il cazzo il modo in cui "restaura" gli articoli il nostro "nuovo nabbo" Baba? Che è troppo frettoloso e approssimativo nelle sue scelte decisionali su cosa eliminare o meno e su cosa aggiustare o meno? Oops, troppo tardi, l'ho detto. Dopo il casino successo riguardo la stramaledettissima "etica di modifica", mi irrita pesantemente vedere come mette mano con facilità a tantissima roba spesso eliminando cose che personalmente non eliminerei, e aggiustando cose che personalmente non aggiusterei. O perlomeno, non in quel modo. Ma ormai i nabbi, a 2 settimane dall'iscrizione son tutti restauratori, esperti o aspiranti politicanti che creano riforme e addirittura nabbisytter. Qui c'è il delirio più totale. Per adesso ricambio il voto. Dopo il restauro per me è da cancellazione -- Exodus 96 20:17, feb 3, 2018 (CET) Anch'io disapprovo la modifica di Baba... l'articolo era parecchio meglio così com'era prima... quindi chiedo l'annullamento delle sue modifiche. --Marco Hueber 20:41, feb 3, 2018 (CET) Beh, non si può negare che Baba (O'Riley) sia intervenuto con la zappa, ma non si può nemmeno dire che siano andate perse delle perle di rara comicità; inoltre, ha fatto in parte quello di cui stavamo parlando io e Wedhro, anche se naturalmente aspettare ulteriori pareri sarebbe stato consigliabile, ma l'irruenza dei nuovi mi sembra un peccato minore su un sito dove basta un clik per tornare alla situazione precedente. C'è da dire, poi, che ho proposto quelle modifiche diversi giorni fa e non sono esattamente fioccate le opinioni (anche solo un "fa schifo" sarebbe stato utile e alla mia veneranda età non mi offendo certo per le critiche), quindi si poteva presumere un silenzio assenso, o almeno una mancanza di interesse. Comunque, visto che ormai il lavoro era già a mezzo e se non altro è stato utile a riaccendere il discorso, ho pubblicato la versione riscritta da me tagliando il meno possibile; spero la troviate meglio della versione zappata e, in caso contrario, ci vuol poco a ripristinare l'originale.--ZamBor2 Ma non mi dire... 13:20, feb 4, 2018 (CET) Voto dell'accusatore annullato, in ossequio alla nuova normativa che sarà tuttavia ulteriormente emendata (non nella parte in questione) a far data dal 5 c.m.. --Blueyes2002 disc 22:03, feb 3, 2018 (CET) Uffa, mi sovviene che alcuni ritengono che l'accusatore non possa votare a favore della cancellazione, ma invece potrebbe votare a favore dell'assoluzione. Che palle, tutte queste regole. Mi riservo di decidere il destino del voto in questione entro lo spoglio. --Blueyes2002 disc 22:10, feb 3, 2018 (CET) Per quello devi ringraziare Auto, è lei che pose il quesito "ma se propongo una cosa poi posso votare contro?", che mi lasciò in condizioni talmente da ma-che-cazzo che non obiettai al suo emendamento. Poi se le regole ti fanno due palle non ti preoccupare gestire le votazioni è roba da admin e per un po' puoi prenderti una vacanza che ci penso io, adesso che le menate peggiori stanno sparendo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 16:53, feb 4, 2018 (CET) Ri-ri-cambio il voto. Bravissimi sia Zamb che Blues per le migliorie apportate, ne è uscito fuori un articolo veramente carino. Promossissimo (e quel Template di stub può tranquillamente andar via, l'articolo è più che consistente adesso). P.S Dio, quanto mi confonde quel colore rosso per il "Salva" e quel colore verde per il "Cancella". Da che mondo e mondo il verde viene usato per le opzioni positive e il rosso per quelle negative. Che labirintite -- Exodus 96 19:00, feb 6, 2018 (CET)

Ilkka Paananen

Pagina accusata: Ilkka Paananen    (discussione - modifiche dall'inizio del processo - registri - Google - Wikipedia)
Aperta da/il: Blueyes2002 disc 01:29, gen 22, 2018 (CET)	Quorum: 3	Modifica accusa - Assoluzione - Cancellazione
Accusa: Lo aveva iniziato FRAVIUM, l'ho finito io ma mi sembra sia venuto un po' una cagata. La persona di cui si parla tra l'altro non è neanche molto nota. Vorrei sapere cosa ne pensate voi. --TheyCallMeBabadisc

"Cancella" --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:14, gen 23, 2018 (CET) --Teoskaven Rosika assieme a me... 17:44, gen 30, 2018 (CET)

"Salva" --Phantom Dusclops'92 (talk) 23:10, gen 22, 2018 (CET) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 16:19, gen 28, 2018 (CET)

Commenti Quest'accusa poteva prima passare per i commenti, magari...--Isidoro Bubbola 19:46, gen 23, 2018 (CET) Per me la regola della "rilevanza nazionale" è stata stuprata analmente tante di quelle volte che ormai non ha più senso, però in questo caso direi che non si applica perché il tizio ha una figura pubblica, non è certo il cugino della Giusy; l'umorismo è così così ma non assente. Quindi restano solo problemi stilistici di facile soluzione. Poi se magari qualcuno mi spiega come mai si trova nella categoria "Videogiochi"...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 16:19, gen 28, 2018 (CET) Aggiustare lo stile (evitando il passato remoto, l'uso di superlativi "ironici" ecc.)-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 16:19, gen 28, 2018 (CET) Da quel che si capisce leggendo l'articolo è uno sviluppatore/produttore di videogiochi, quindi non è proprio inappropriata come categoria... --Marco Hueber 16:34, gen 28, 2018 (CET) Insomma, non c'è una categoria per gli sviluppatori. No, perché se vado nella categoria dei film di certo non m'aspetto di trovarci i registi, ma vista la scarsità di sviluppatori degni di un articolo (e costui non lo è) direi che non è un problema.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 16:48, gen 28, 2018 (CET) C'è, semplicemente al 90% dei nabbi pesa troppo il culo per cercare le categorie adatte. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:35, gen 28, 2018 (CET) Ci sarebbe anche un'altra spiegazione: le categorie per gli articoli (a differenza di quelle per le immagini) sono così goliardiche e random che la gente avrà rinunciato a prenderle sul serio da quel dì.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 18:52, gen 28, 2018 (CET) Ho messo la categoria corretta (non sapevo che esistessero categorie così specifiche). --Marco Hueber 18:59, gen 28, 2018 (CET)

Sconfitta di Chuck Norris

Pagina accusata: Sconfitta di Chuck Norris    (discussione - modifiche dall'inizio del processo - registri - Google - Wikipedia)
Aperta da/il: Blueyes2002 disc 19:33, gen 29, 2018 (CET)	Quorum: 2	Modifica accusa - Assoluzione - Cancellazione
Accusa: Doppione inutile di POW (non cambierebbe proprio nulla se si sostituisce questa pagina con un redirect a POW) --Marco Hueber

"Cancella" --TheyCallMeBabadisc 20:20, gen 29, 2018 (CET) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 12:06, gen 30, 2018 (CET) --Teoskaven Rosika assieme a me... 17:44, gen 30, 2018 (CET) --ZamBor2 Ma non mi dire... 11:52, gen 31, 2018 (CET) --Phantom Dusclops'92 (talk) 21:58, gen 31, 2018 (CET)	"Salva" -- Lancia la tua sfera Poké 12:04, 25 gen 2009 (UTC) --Isidoro Bubbola 23:59, gen 29, 2018 (CET) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 23:26, gen 31, 2018 (CET)
Commenti Voti vecchi = Nonciclopedia:Tribunale/Archivio/22 --Blueyes2002 disc 19:48, gen 29, 2018 (CET)

Paolo Chiavator

Pagina accusata: Paolo Chiavator    (discussione - modifiche dall'inizio del processo - registri - Google - Wikipedia)
Aperta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 10:43, feb 5, 2018 (CET)	Quorum: 3	Modifica accusa - Assoluzione - Cancellazione
Accusa: PERSONAGGIO POCO RILEVANTE, CI SONO GIUSTO DUE LINK DI RIFERIMENTO Nonciclpediatra Ero tutto e nienteVuoi un clistere? 23:45, gen 23, 2018 (CET)

"Cancella" --Marco Hueber 15:18, feb 5, 2018 (CET)	"Salva" --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:05, feb 5, 2018 (CET) --Phantom Dusclops'92 (talk) 21:52, feb 5, 2018 (CET)
(nessun commento)

Kuu Kuu Harajuku

Pagina accusata: Kuu Kuu Harajuku    (discussione - modifiche dall'inizio del processo - registri - Google - Wikipedia)
Aperta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 10:43, feb 5, 2018 (CET)	Quorum: 3	Modifica accusa - Assoluzione - Cancellazione
Accusa: Mattone infinito pieno di "Ricercatori Infasil", "pornobimbe", "alieni comunisti" e altri tormentoni, condito da eccesso di informazioni e immagini e mancanza di umorismo -- Exodus 96 19:02, gen 24, 2018 (CET)

(nessun voto favorevole)	"Salva" --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:05, feb 5, 2018 (CET) --Phantom Dusclops'92 (talk) 21:52, feb 5, 2018 (CET)
(nessun commento)

Mel Gibson

Pagina accusata: Mel Gibson    (discussione - modifiche dall'inizio del processo - registri - Google - Wikipedia)
Aperta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 10:49, feb 5, 2018 (CET)	Quorum: 3	Modifica accusa - Assoluzione - Cancellazione
Accusa: Frasi a caso, del personaggio non si parla quasi per niente e non fa neanche ridere.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 15:39, gen 26, 2018 (CET)

"Cancella" --Phantom Dusclops'92 (talk) 21:54, feb 5, 2018 (CET) --Blueyes2002 disc 19:22, feb 6, 2018 (CET)	"Salva" --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:05, feb 5, 2018 (CET)
(nessun commento)

Kim Jong-nam

Pagina accusata: Kim Jong-nam    (discussione - modifiche dall'inizio del processo - registri - Google - Wikipedia)
Aperta da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 11:01, feb 5, 2018 (CET)	Quorum: 3	Modifica accusa - Assoluzione - Cancellazione
Accusa: Qualità scarsina. L'umorismo è pressoché assente e i riferimenti nerd (Dragon Ball, Pokemon) sono un po' troppi -- Exodus 96 18:52, gen 24, 2018 (CET)

"Cancella" --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:05, feb 5, 2018 (CET) --Phantom Dusclops'92 (talk) 21:54, feb 5, 2018 (CET)	"Salva" --Marco Hueber 17:32, feb 5, 2018 (CET)
Commenti Non è poi così male... --Marco Hueber 17:32, feb 5, 2018 (CET)